窮人借錢更多，儲蓄更少，抽煙更多，鍛煉更少，喝酒更多，并且飲食更不健康。

為什么？

標(biāo)準(zhǔn)的解釋是，英國首相撒切爾夫人總結(jié)過的，她把貧窮稱之為“個(gè)性缺陷”，基本上就是缺乏某種個(gè)性，我相信很多人不敢這么大膽地說。

有人認(rèn)為窮人應(yīng)該對自身問題負(fù)責(zé)；另一些人會說，我們應(yīng)該幫他做出更好的決定。

但是這兩種觀點(diǎn)背后的假設(shè)都是一樣的，就是他們自身是有問題的。 如果我們可以改變他們，如果我們可以教導(dǎo)他們?nèi)绾紊?，如果他們聽從教?dǎo)的話。然而，事實(shí)并非如此。

有一次幾位美國心理學(xué)家去印度，用蔗糖農(nóng)民做了一個(gè)試驗(yàn)。這些農(nóng)民的收入是一次性獲得60% ，也就是說，他們在很長一段時(shí)間內(nèi)是貧窮的。研究人員請他們在首歌前后分別做一次智商測驗(yàn)，但結(jié)果顛覆了我的三觀。在收割錢，農(nóng)民的智商測試得分要低得多。結(jié)果顯示。貧困的生活會反應(yīng)喂智商測試得分比平均低了14分。為了讓大家有個(gè)了解這就相當(dāng)于失眠一整夜。

貧困者的心態(tài)可以歸結(jié)為兩個(gè)字：稀缺性心態(tài)。

研究結(jié)果顯示，當(dāng)人們認(rèn)為某個(gè)東西稀缺的話，行為方式就會改變。

大家都知道這個(gè)心態(tài)， 當(dāng)你的午餐推遲了，你的血糖水平會急劇下降。這會讓你的注意力集中在你最缺乏的事情?？吹瞄L遠(yuǎn)在此刻早已九霄云外。

可以，把這種事情比作一臺電腦，同時(shí)運(yùn)行10個(gè)繁重程序。電腦就會變得越來越慢，最后死機(jī)。不是，因?yàn)檫@臺電腦不好，而是因?yàn)樗幚淼氖虑樘嗔恕８F人的問題是一樣的。他們不是因?yàn)橛薮雷龀鲇薮赖臎Q定。是因?yàn)樗麄兩畹哪欠N環(huán)境下，任何人都會做出愚蠢的決定。因此我突然理解，為什么現(xiàn)在這么多扶貧項(xiàng)目都沒有用。

喬治奧威爾是在是最偉大的作家之一，他在上世紀(jì)20年代從親身經(jīng)歷過貧窮，當(dāng)時(shí)他這樣寫道貧窮的本質(zhì)，在于它“消滅了未來”，用他的話來說，他對于下面這種事很驚訝，“一旦你的收入降到了某個(gè)水平以下，人們就認(rèn)為他沒有權(quán)利對你說教，為你祈禱?！敝?，今天這段話，然后能引起共鳴。當(dāng)然嘍，主要問題在于怎么辦？

七本所的保障是權(quán)力不是福利。

有一個(gè)小鎮(zhèn)做到了真正的根除貧窮。

在加拿大的一個(gè)小鎮(zhèn)。1974年，這個(gè)小鎮(zhèn)面的每一個(gè)人都得到了基本所得保障，確保了所有人都不會落到貧困一下，在這個(gè)實(shí)驗(yàn)的最初，一隊(duì)研究人員來到小鎮(zhèn)，四年里，一切順利，可是后來選出了一個(gè)新政府執(zhí)政，新任加拿大內(nèi)閣認(rèn)為這個(gè)實(shí)驗(yàn)毫無意義。因此，最終竟然沒有資金對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。于是研究人員把檔案用2000個(gè)箱子收集起來。25年后，加拿大一位教授伊芙琳·法爾熱發(fā)現(xiàn)了這些記錄，她花了三年時(shí)間，把這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了各種類型的統(tǒng)計(jì)分析，無論她怎么試，最后的結(jié)果都是一樣的。這個(gè)實(shí)驗(yàn)很成功。他發(fā)現(xiàn)，多芬的人民不僅更富有，還更聰明和健康，孩子們在學(xué)校的成績大幅度提高，住院率下降了8·5%，家庭暴力事件下降，心理健康投訴也下降了，而且人們并沒有辭掉工作，唯一下減少一點(diǎn)勞動的是初為人母的女性和學(xué)生，因?yàn)樗麄冊趯W(xué)校里呆的時(shí)間更長了。之后，全球都進(jìn)行了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果是一致的。

我了解到，當(dāng)說到貧窮問題時(shí)，我們這些富人應(yīng)該停止假裝自己最懂， 我們應(yīng)該停止給那些我們從沒見過的窮人送鞋子和玩具，我們應(yīng)該消除慣有的家長式官僚作風(fēng)，我們應(yīng)該直接把他們的薪水轉(zhuǎn)發(fā)給那些需要幫助的窮人。

因?yàn)?，金錢最大的好處就是能讓人們買自己需要的東西，而不是那些自以為是的專家認(rèn)為他們需要的東西。

基本所得對人們所起的作用就像風(fēng)險(xiǎn)投資，而我們承受不起這樣做的后果，因?yàn)樨毟F非常昂貴。

比如，美國因?yàn)樨毟F兒童所產(chǎn)生的費(fèi)用，由于不斷增加的醫(yī)療費(fèi)用，輟學(xué)率以及犯罪率，每年預(yù)計(jì)要在這上面花費(fèi)5000億美金，這是人類潛能驚人的浪費(fèi)。

我們?nèi)绾呜?fù)擔(dān)基本生活保障呢？其實(shí)，費(fèi)用可能比大家想象的要少的多，多芬采取的措施是負(fù)所得稅，也就是說，如果你一旦落入貧困線以下， 就補(bǔ)充你的收入，如果實(shí)行這樣的措施，根據(jù)我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家“最好的預(yù)估”，凈成本為1750億美元。僅為美國軍費(fèi)支出的四分之三，GDP的百分之一，就能把所有貧困的美國人拉到貧困線以上?？梢哉嬲馗毟F。這應(yīng)該是我們的目標(biāo)。

思想局限，只做小小推動的時(shí)代已經(jīng)過去了，我堅(jiān)信這個(gè)時(shí)代要引來徹底的新思路?；舅?，不僅僅是一項(xiàng)政策，更是對工作真正意義的全新思考。

她說，未來，教育的意義不再是培養(yǎng)你是去做無用的工作，而是培養(yǎng)你度過美好的人生。

貧窮不是缺少性格，貧窮是缺錢。

ps：這個(gè)視頻上說，基本生活保障是每個(gè)人的基本特權(quán)。突然，想起一句話：我們竭盡所能，不過是為了過好這一生。