真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱真功夫公司）于2007年7月依法登記設(shè)立，投資人（股東）蔡達(dá)標(biāo)任真功夫公司的法定代表人及董事長。

2011年4月，蔡達(dá)標(biāo)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被依法刑事羈押。

2013年11月，在股東潘宇海等董事會(huì)成員提議下，真功夫公司董事會(huì)決定召開2013年第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，并采取特快專遞的方式向蔡達(dá)標(biāo)的身份證住址直接郵寄送達(dá)會(huì)議通知。由于會(huì)議當(dāng)天董事人數(shù)未達(dá)到公司章程規(guī)定，故會(huì)議主持人潘宇海宣布會(huì)議延后15天舉行，并以同樣方式向蔡達(dá)標(biāo)郵寄送達(dá)會(huì)議通知。

同年12月，真功夫公司第二次臨時(shí)董事會(huì)議召開，其中未到會(huì)的蔡達(dá)標(biāo)、黃健偉董事權(quán)利由會(huì)議主持人潘宇海代為行使，會(huì)議全票通過選舉潘宇海為公司董事長等六項(xiàng)決議。

2014年2月，蔡達(dá)標(biāo)以真功夫公司2013年度第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議的召集程序、表決方式及董事會(huì)決議內(nèi)容違反公司章程為由訴至法院，請求撤銷涉案董事會(huì)決議。

廣州市天河區(qū)人民法院一審認(rèn)為，涉案董事會(huì)召集程序違反公司章程，判決撤銷涉案董事會(huì)決議。

廣州市中級人民法院二審認(rèn)為，涉案董事會(huì)決議應(yīng)否撤銷的依據(jù)是該會(huì)議或決議內(nèi)容是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程。涉案會(huì)議召開時(shí)，真功夫公司并未作出任何通知或決定解除蔡達(dá)標(biāo)的董事職務(wù)，也未按照章程規(guī)定通知原股東認(rèn)定新的董事，故真功夫公司仍需向蔡達(dá)標(biāo)送達(dá)會(huì)議通知。真功夫公司在明知蔡達(dá)標(biāo)被羈押情況下，仍僅向其身份證地址郵寄會(huì)議通知，顯然未盡合理、謹(jǐn)慎的義務(wù)，不符合章程“適當(dāng)發(fā)出”的要求。涉案董事會(huì)的提案內(nèi)容中有多項(xiàng)與蔡達(dá)標(biāo)本人的切身利益密切相關(guān)，該通知瑕疵不屬于輕微瑕疵。故于2018年6月維持原判。

真功夫公司作為我國快餐連鎖行業(yè)知名企業(yè)，其股東之間的股權(quán)糾紛、公司控制權(quán)之爭一直都是輿論焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。

本案中，人民法院對董事會(huì)會(huì)議的召開程序、決議內(nèi)容進(jìn)行合法性審查，及時(shí)糾正不合法的公司決議，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，從程序上將股東權(quán)利的司法救濟(jì)落到實(shí)處，切實(shí)保護(hù)了股東的合法權(quán)益，對民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)法治化管理、健康穩(wěn)定發(fā)展起到促進(jìn)作用。