原告只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能否勝訴要回借款

——《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》重點(diǎn)條文解讀（十一）

在民間借貸活動(dòng)中，有的出借人直接將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入借款人賬戶，但沒有借款人出具的借條等其他借款憑證。當(dāng)借款人拒絕還款時(shí)，出借人僅憑唯一的轉(zhuǎn)賬憑證起訴，能否獲得勝訴呢？

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！备鶕?jù)此規(guī)定，應(yīng)區(qū)分不同案情確定是否能夠憑借轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定借款事實(shí)存在：

1.被告抗辯原告所轉(zhuǎn)款項(xiàng)系原告向其還款或支付其他款項(xiàng)的，被告應(yīng)當(dāng)就此舉證證明

當(dāng)原告僅持轉(zhuǎn)賬憑證起訴時(shí)，被告可能作此類抗辯：“被告收到款項(xiàng)屬實(shí)，但該款系原告向被告償還借款，因?yàn)榇饲霸嬖虮桓娼柽^(guò)款”，或“原告與被告之間有生意往來(lái)，原告本次轉(zhuǎn)款系向被告支付貨款”等等。當(dāng)被告作類似答辯時(shí)，法院將要求被告提供證據(jù)證明此前原告確實(shí)向其借過(guò)錢，且其已將原告所借款項(xiàng)交付給原告。這里還應(yīng)注意，被告此前“借給”原告的款項(xiàng)數(shù)額是否與原告本次轉(zhuǎn)款數(shù)額相當(dāng)。同理，如被告抗辯原告轉(zhuǎn)款為支付貨款，則被告應(yīng)提供證據(jù)證明其與原告之間有買賣的事實(shí)，且原告所欠貨款與其本次轉(zhuǎn)款數(shù)額相當(dāng)。

被告只有能夠提供確切證據(jù)證明其抗辯意見成立，法院才會(huì)予以采信；如被告不能提供證據(jù)證明，則法院應(yīng)認(rèn)定原告的主張成立。

2.被告能夠提供證據(jù)證明其抗辯意見的，原告仍應(yīng)繼續(xù)補(bǔ)充提供證據(jù)

當(dāng)被告能夠提供相應(yīng)證據(jù)證明其抗辯意見時(shí)，如原告對(duì)此否認(rèn)，此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由原告，原告仍應(yīng)繼續(xù)補(bǔ)充提供其他證據(jù)以證明其本次轉(zhuǎn)款系向被告提供借款，如其不能補(bǔ)充證據(jù)，則原告主張借款的事實(shí)法院可能不予認(rèn)定。

當(dāng)然，原告也可以針對(duì)被告的抗辯意見，提供相反證據(jù)以推翻其抗辯。如原告可以提供證據(jù)證明其在轉(zhuǎn)款之前已經(jīng)全部?jī)斶€所欠被告的借款或貨款，當(dāng)原告的證據(jù)足以推翻被告抗辯時(shí)，法院自然不予采信，而此時(shí)原告主張借款的事實(shí)法院即有可能認(rèn)定。

在實(shí)際生活中，個(gè)案情況千差萬(wàn)別，雙方具體如何舉證還需根據(jù)案情而定。總之，對(duì)于出借人而言，應(yīng)盡量避免收集單一證據(jù)，因?yàn)檫@種證據(jù)證明效力較弱，法院認(rèn)定存在較大困難，個(gè)人在訴訟中也將面臨較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。所以出借人應(yīng)當(dāng)盡量全面收集證據(jù)，使各種證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，互相映證，這樣在訴訟中才能最大限度地爭(zhēng)取勝訴。