|
前因后果 2019 年 1 月 11 日，冷泉港實驗室宣布與諾獎得主詹姆斯 · 沃森（James Watson）徹底斷絕關系，并收回授予他的所有榮譽稱號。其中包括撤銷他的名譽主席、名譽教授以及名譽董事等榮譽頭銜。 原因是沃森在 2019 年 1 月 2 日播出的 PBS 紀錄片《美國大師：解密沃森》再次重提并肯定了他在 2007 年發(fā)表的種族言論。 圖片來源：Cold Spring Harbor Laboratory 事實上，這位諾獎得主已經(jīng)不是第一次「口無遮攔」地發(fā)表備受爭議的言論。 2007 年，沃森在英國給他的新書《避免與無聊的人打交道》（Avoid Boring People）做推廣，在接受《星期日泰晤士報》采訪時，他發(fā)表了引起大眾譴責的種族歧視言論：
盡管在發(fā)布這一言論后，沃森就為自己的言論進行了辯解和道歉，聲稱這篇文章并不能反映自己的真實想法，對所有被文章傷害到的人，以及冷泉港實驗室的支持者道歉。 在那篇道歉文的結尾，Waston 這樣寫道： 我對分子生物學還算了解，但是很顯然，我不怎么了解敏感的人心。（I know the great deal of molecular biology，but obviously not enough yet about the sensitivitives of human heart.） 道歉不能說不誠懇，但是從最新紀錄片中采訪所呈現(xiàn)的。 沃森并沒有打心里真正認識到自己的錯誤。 劣跡斑斑的發(fā)言史 很多年前，有關于 DNA 雙螺旋發(fā)現(xiàn)歷程的科學論著《雙螺旋》，就險些因為沃森在書中的一些表述而差點不能出版。 據(jù)英國《觀察家報》報道，沃森在接受采訪時曾坦誠道，他最親密的合伙人弗朗西斯 · 克里克 (Francis Crick）曾這樣抱怨過沃森已經(jīng)嚴重侵犯了他的隱私。 而另一位合作者，莫里斯 · 威爾金斯（Maurice Wilkins) 對他的新書也不認可，認為該書損害和扭曲了科學家們的形象；而書中關于富蘭克林的一些不妥的描述更是激起廣泛討論。 沃森在書中對幾位科學家有令人不快的直白描述，并充斥著無所不在的優(yōu)越感。他將羅莎琳 · 富蘭克林戲稱為羅西（Rosy），這是她非常不喜歡的一種昵稱；此外，沃森還用 Dark Lady 形容富蘭克林，原因是富蘭克林沒有女人味，常常穿著深色的衣服，沃森還將她形容為「是母親不滿意的產(chǎn)物」。 不僅如此，書中還摻雜了不少八卦內(nèi)容和諷刺科學家的漫畫，在書的次要章節(jié)中還有沃森追求年輕女性的細節(jié)描繪，他在書里稱劍橋校園中的她們?yōu)椤该廊藘骸?，這些都被認為是不切主題，而且書的語氣充滿了傲慢，有些屈尊俯就。 1997 年，《星期日電訊報》報道，沃森接受采訪時稱：如果能夠發(fā)現(xiàn)決定性取向的基因，那么當一個女人決定她不想要一個同性戀孩子的時候，就應該允許她墮胎。 雖然沃森隨后在接受《獨立報》采訪時稱他只是支持母親擁有墮胎的權利，并表示要起訴《星期日電訊報》，但他的言論已然激起軒然大波。 他的不適當言論還不僅如此：
這次冷泉港實驗室的處理結果，也是在多年忍受后的一次集中爆發(fā)。 辭職的哈佛校長 沃森并不是第一位因為自己言論而「下課」的學者。 2006 年，時任美國哈佛大學校長的勞倫斯 · 薩默斯就因為不適當?shù)难哉撧o去了校長一職。 薩默斯是一名經(jīng)濟學家，在克林頓任期擔任美國經(jīng)濟部長。 他因為研究宏觀經(jīng)濟的成就而獲得著名的約翰 · 貝茨 · 克拉克獎，并于 2001 年接任哈佛大學校長。 他可能是一個好的學者及經(jīng)濟部長，但是作為一名校長，薩默斯屢屢因為自己不合適的言論而受到批評。 他批評教授應該把重心放到教學上，并裁撤了他認為不實用教授的科研項目。他激化了白人校長和黑人教授之間的紛爭，將上升到種族問題的高度。 最終下臺的導火索，他在一次內(nèi)部學術討論會上發(fā)表演說：引用相關文獻研究，提出女性天生在某些學科領域不如男性有優(yōu)勢的假設。 可想而知，這一言論立刻在美國引發(fā)軒然大波。他也因此受到哈佛教授的聯(lián)名彈劾，并最終導致其在 2006 年 2 月辭職。 他也成為哈佛歷史上任期最短的校長。 學者應有的言論 做為學者，沃森和薩默斯已經(jīng)是世界頂級。 他們有自己的學術成就，有既往的成就及驕傲。 但作為公眾人物（實驗室榮譽主任、教授、校長），他們的發(fā)言并不合適。 這一點，值得所有專業(yè)人士自省，值得我們思考。 |
|
|
