李光地是康熙時(shí)期的名臣，《康熙王朝》中對(duì)他刻畫尤多。李光地雖然官至掌院學(xué)士、吏部尚書、大學(xué)士，康熙和雍正皇帝對(duì)他都有較高評(píng)價(jià)。但實(shí)際上，他的人品時(shí)常被人詬病。

清代著名學(xué)者全祖望說(shuō)：李光地的人品人所共知，完全沒(méi)有翻案的余地。他早年出賣朋友，中年不回家守孝，晚年有私生子找他認(rèn)爹，足以稱之為“三案”。難道所謂的大儒能是這樣的嗎？

全祖望所說(shuō)的“三案”，其中轟動(dòng)一時(shí)，影響最大的，就是第一個(gè)——“賣友案”。

康熙十二年，李光地回老家福建省親，正好就趕上了三藩之亂。十三年三月，安溪被耿精忠的叛黨所據(jù)，李光地帶著家人跑到山中避亂。

當(dāng)時(shí)耿精忠搜羅當(dāng)?shù)孛?，為其效力，李光地和他的同學(xué)陳夢(mèng)雷都是他們爭(zhēng)取的目標(biāo)。陳夢(mèng)雷因?yàn)楦赣H被囚，先從了叛黨。耿精忠當(dāng)時(shí)也在威脅李光地，如果不從，就要?dú)⑺摇?/p>

李光地在想辦法逃跑時(shí)，遇見(jiàn)了陳夢(mèng)雷。兩人促膝長(zhǎng)談三日，把當(dāng)時(shí)叛黨的情況進(jìn)行了透徹分析。由于他們身在其中了解一手情況，只要將消息傳遞出去，必然是大功一件。

十四年五月，李光地將于陳夢(mèng)雷商討的結(jié)果，封于蠟丸之中，由仆人帶入京城，又通過(guò)同鄉(xiāng)上呈給康熙皇帝。希望朝廷大兵要以急攻為主，不要拖延，越拖越容易生變。此外還就叛軍情形提出了諸多建議?？滴蹩春鬄橹畡?dòng)容，贊賞他意志堅(jiān)定，即便已深陷叛軍，仍然忠心朝廷。

“此真忠臣也！”

并在十六年四月，擢升其為額外侍講學(xué)士，以嘉獎(jiǎng)李光地的“忠臣之節(jié)”。

隨著三藩之亂陸續(xù)平叛，按說(shuō)此事也該告一段落。但蹊蹺的是，原本蠟丸所上奏疏中對(duì)敵情的描述和平叛方針，許多均出自陳夢(mèng)雷，或者說(shuō)兩人共同商議得出的。

但耿精忠敗亡后，陳夢(mèng)雷竟然以“從逆”論斬。

這是為什呢？

因?yàn)槔罟獾卦谏鲜柚?，壓根沒(méi)有提陳夢(mèng)雷的名字！

在陳夢(mèng)雷被判殺頭后，有一個(gè)叫徐乾學(xué)的官員，曾建議李光地出面為陳夢(mèng)雷說(shuō)情。真實(shí)情況究竟如何，李光地再清楚不過(guò)。但李為了掩飾自己過(guò)河拆橋、卸磨殺驢的手段，拒不營(yíng)救。反倒輕描淡寫地說(shuō)：“不是我不救他，只怕是我說(shuō)了也無(wú)濟(jì)于事??！”

徐乾學(xué)：“你不用擔(dān)心請(qǐng)求有沒(méi)有用，只要上疏求情，也是盡了朋友的一份情義?！?/p>

李光地繼續(xù)推脫：“我寫奏疏，恐怕會(huì)有不盡心的地方。你來(lái)幫我寫吧！”

最后李光地為陳夢(mèng)雷求情的奏疏，還是徐乾學(xué)幫忙草擬的，他看也沒(méi)看，一個(gè)字都沒(méi)改地呈上去了。

后來(lái)當(dāng)朝大學(xué)士明珠也為陳夢(mèng)雷求情，陳得以免死，但被發(fā)配遼東，待了十幾年才回來(lái)。

陳夢(mèng)雷對(duì)李光地憤恨不已，在康熙二十二年寫下一封《絕交書》，斥責(zé)李光地賣友求榮：“為了不讓我分享你的功勞，不僅不向皇帝如實(shí)稟報(bào)，反倒對(duì)我落井下石，企圖殺我滅口。你的良心都被狗吃了嗎？”

陳夢(mèng)雷的言辭凄慘，催人淚下，而李光地的人品，也因此廣為人知。《絕交書》寫成后，陳夢(mèng)雷將其贈(zèng)送給所有認(rèn)識(shí)的親朋好友，徐乾學(xué)還給了康熙皇帝一份。后來(lái)更是收入書中，廣為傳頌。

李光地非常驚恐，趕緊叮囑家人將看到的此書盡數(shù)銷毀。沒(méi)想到，竟是欲蓋彌彰，傳抄《絕交書》的人反倒越來(lái)越多，知道的人也越來(lái)越多。

陳夢(mèng)雷認(rèn)為李光地將他們兩個(gè)人的功勞據(jù)為己有，而且他的“從賊”是受到脅迫，李光地知道情況，也不為他作證。而李光地對(duì)陳夢(mèng)雷的控訴一概否認(rèn)，聲稱蠟丸內(nèi)所上奏疏均為自己所寫，與陳夢(mèng)雷無(wú)干。

此事成為一樁公案，也稱“蠟丸案”。清人論及此事，有人認(rèn)為是李光地的問(wèn)題，也有人認(rèn)為是陳夢(mèng)雷的問(wèn)題，至今都沒(méi)有定論。但總體來(lái)說(shuō)，陳夢(mèng)雷泣血絕交，義正言辭，恐怕不是簡(jiǎn)單的栽贓污蔑，多數(shù)人還是認(rèn)為李光地在這個(gè)問(wèn)題上有出賣朋友之嫌。

李光地著作等身，不僅是一代名臣，也是著名的理學(xué)家，善于談?wù)摻?jīng)義、性理。然而說(shuō)是一回事，做又是一回事。在理論上頭頭是道的李光地，在為人上卻難以稱得上是一位正人君子。除了坑朋友，李光地在官場(chǎng)上也非常善于鉆營(yíng)、逢迎。他投靠權(quán)臣索額圖，與明珠矛盾重重。

古有“三不朽”，立德、立功、立言，李光地后兩項(xiàng)做的都很好，卻在立德上存在硬傷，為人詬病?？梢?jiàn)人品才是最重要的，否則即便有多大的成就，都難免被人戳脊梁骨。