【撰文/王梅梅 統(tǒng)籌/劉姝蓉】村民邵喜春常年在外打工，其妻黃某某多次遭同村村民丁某某入室騷擾。某次，恰巧邵喜春在家，與對(duì)方發(fā)生搏斗。2016年，邵喜春以“故意傷害罪”服刑10個(gè)月。后其多次上訴，近日，終審判決裁定邵喜春犯故意傷害罪，免予刑事處罰。時(shí)至今日，邵喜春堅(jiān)持自己是正當(dāng)防衛(wèi)。

據(jù)大白新聞此前報(bào)道，一審判決丁某某被以“尋釁滋事罪”行政拘留15天，邵喜春被以“故意傷害罪”判處有期徒刑10個(gè)月，雙方均表示上訴。二審法院裁定撤銷一審法院判決，再審判決邵喜春犯故意傷害罪，免予刑事處罰。邵喜春繼續(xù)上訴，近日，終審裁定駁回上訴，維持原判。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

丈夫打傷深夜上門騷擾妻子的男子獲刑10月，對(duì)方拘15天

這是發(fā)生在遼寧省凌源市四合當(dāng)鎮(zhèn)大馬營(yíng)子村村西地組村民邵喜春身上的故事。邵喜春稱，因自己常年在外打工，其妻黃某某多次遭同村村民丁某某入室騷擾。某次，丁某某騷擾時(shí)恰巧邵喜春在家，雙方發(fā)生搏斗。

2017年5月15日，遼寧省凌源市人民法院公開審理了此案。法院認(rèn)為，被害人丁某某深夜到邵喜春家屋外敲窗玻璃，邵喜春聽聞遂出屋與被害人丁某某發(fā)生廝打，在廝打過程中致被害人輕傷二級(jí)之后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵喜春犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以確認(rèn)，判處有期徒刑十個(gè)月。丁某某則被以“尋釁滋事罪”行政拘留15天。

邵喜春因涉嫌犯故意傷害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年5月28日被釋放。

再審判決邵喜春犯故意傷害罪，免予刑事處罰

大白新聞了解到，一審判決后，雙方均表示上訴，二審法院朝陽市中級(jí)人民法院以邵喜春犯故意傷害罪事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷一審法院判決，并發(fā)回重審。2018年7月19日上午，再審開庭。

凌源市人民法院再審認(rèn)為，丁某某深夜到被告人邵喜春家屋外敲窗玻璃，邵喜春聽聞遂出屋與丁某某發(fā)生廝打，在廝打過程中致被害人丁某某輕傷二級(jí)之后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。同時(shí)丁某某有重大過錯(cuò)，酌定對(duì)邵喜春從輕處罰。

考慮到丁某某深夜敲窗騷擾他人，雖已受到行政處罰，亦應(yīng)受到道德譴責(zé)；邵喜春激憤之下對(duì)其毆打，雖已構(gòu)成傷害犯罪，但此案件發(fā)生是由丁某某過錯(cuò)在先而引發(fā)，并且能夠認(rèn)定邵喜春行為的社會(huì)危害程度較小，犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其免予刑事處罰。再審法院判決:一、被告人邵喜春犯故意傷害罪，免予刑事處罰；二、邵喜春于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的60%，即12987.23元。

終審裁定維持原判，他繼續(xù)申訴堅(jiān)稱無罪

再審判決后，邵喜春表示，此事致愛人精神抑郁，白天晚上到處亂跑，精神上遭受嚴(yán)重的創(chuàng)傷。自己的工作也受到很大影響?！拔业脑V求就是無罪，不是免予刑事處罰。另外，我已經(jīng)服刑完了，又怎能免予刑事處罰？”其多次強(qiáng)調(diào)：“我沒有對(duì)他（丁某某）造成傷害，我只不過是行使了一個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利，把他扭送公安機(jī)關(guān)?！鄙巯泊哼x擇繼續(xù)上訴。

2018年12月7日，該案二審二次在朝陽市中級(jí)人民法院開庭。據(jù)遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書（2018）遼13刑終260號(hào)顯示，法院認(rèn)為，關(guān)于上訴人邵喜春提出的其正當(dāng)行使法律賦予的權(quán)力，將歹徒扭送公安機(jī)關(guān)，系正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由。經(jīng)查，丁某某陳述其走到月臺(tái)地下離道不遠(yuǎn)時(shí)，邵喜春將其抓住。邵喜春供述：“看見一個(gè)人進(jìn)我家外屋了，他看我出來了轉(zhuǎn)頭就跑，我就開始追?！彪p方均證實(shí)是在丁某某跑的時(shí)候，雙方發(fā)生的廝打。正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)。上訴人邵喜春的行為不屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)。故邵喜春提出的此上述理由不能成立，法院不予支持。

法院認(rèn)定，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)上訴人邵喜春定罪免予刑事處罰正確，民事賠償合理，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判；本裁定為終審裁定。