網(wǎng)友們跟上海的兩家困難戶杠上了。

起因是一則“上海浦東新區(qū)政府官員慰問困難戶家庭”的通稿，有自媒體稱，被慰問的困難戶家中出現(xiàn)雙開門冰箱、“紅木家具”，以及號稱38萬元的施坦威鋼琴。

浦東新區(qū)官方做出了回應(yīng)：兩戶人家都是因病致貧的，一戶為母子雙殘疾，一戶屬特殊病體（自閉癥）患兒家庭；所住的房屋為經(jīng)適房；桌子不是紅木的，鋼琴也是當初結(jié)婚時買的二手雅馬哈，雙門冰箱價格約為5000元……

但網(wǎng)友們還是不依不饒，講了不少酸話：“原來上海的貧困戶就這個樣子，我連貧困戶都不如”“我到現(xiàn)在都舍不得買雙門冰箱，求到我家來慰問”……

按官方的通報，事情大體已經(jīng)明確。

雖然，之前不少地方也曾發(fā)生過經(jīng)適房被轉(zhuǎn)租賺錢、困難戶名下有豪車的事情，對于扶貧幫困的監(jiān)督確有必要，但此事的核心爭議卻不在事實，而在于價值標準：有鋼琴、雙門冰箱的家庭，還算不算困難戶？

這背后是掌握網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的白領(lǐng)族群和傳統(tǒng)都市弱勢群體心態(tài)、生活方式、價值觀上的沖突。

首先，相對于頻頻被曝光、被公眾所熟稔的農(nóng)村貧困家庭，都市的弱勢群體卻一直羞怯地躲在鏡頭之外，哪怕是在春節(jié)慰問的新聞?wù)掌?，當事人也只留下了?cè)臉。

都市人的貧困形式是有別于農(nóng)村的，在遭遇重大疾病等打擊時，他們不像農(nóng)村那樣家徒四壁、茅屋傾圯。都市人能動用的資產(chǎn)首先是存款，至于家里吊燈、衣服、電器、裝修是沒有辦法變現(xiàn)的，居住的房子又是棲身所在，特別是經(jīng)濟適用房，很多是不能夠上市交易變現(xiàn)的。

這也導(dǎo)致了很多都市里的貧困戶，表面還算“光鮮”，其實生活已難以為繼了。由此，都市貧困戶提供了一種網(wǎng)友所陌生的“非典型”貧困，引發(fā)了質(zhì)疑和圍觀。都市困難戶更不愿意像職業(yè)乞丐那樣展露流膿的傷口供人憐憫和圍觀。

當?shù)卣块T已經(jīng)表示，事件被媒體關(guān)注之后，對兩戶家庭身心造成了很大的影響，“懇請媒體和網(wǎng)友尊重困難家庭和殘疾患者隱私，不要過度關(guān)注”。

貧困戶也有自己的尊嚴，他們得到關(guān)愛慰問，屬于正當權(quán)利，并不是在乞討，不必用尊嚴去換取，更不必在鏡頭前賣慘。這恰恰體現(xiàn)了文明水位的提升：平視而不是憐憫，幫助而不是施舍。

其次，網(wǎng)友揪著困難戶有雙門冰箱、鋼琴等“大件兒”不放，還源于不同世代、不同群體的消費理念的差異。

去年“隱形貧困人口”這個詞大火，被很多網(wǎng)友拿來自我解嘲，顧影自憐。其實，“隱形貧困人口”并不貧困，只是大都市有太多的欲望，錢包不夠用了，因為穿當季新款衣服、去網(wǎng)紅餐館“拔草”、請瑜伽私教、租看得見CBD夜景的房子……結(jié)果成了月光族。經(jīng)常有這樣的“都市白領(lǐng)之問”：為什么進城務(wù)工者，回鄉(xiāng)過年時能帶著十萬八萬的現(xiàn)金，而自己卻帶著一堆信用卡賬單回了家？

看到上?！袄щy家庭”里有雙門冰箱、有鋼琴，不少網(wǎng)友心里像打翻五味瓶。很多都市弱勢人群的拮據(jù)生活，是動輒號稱“這個月要吃土”的網(wǎng)民無法共情的。

這次事件中，一家是母子雙雙殘疾，大部分的收入用在了治療費上；另一家是自閉癥孩子家庭，媽媽全職帶孩子，一半的家庭收入被用在康復(fù)費用上，他們?yōu)橘I大件、攢裝修費用，可能付出難以想象的長期的節(jié)省和精打細算。對這些群體來說，路邊隨手帶一杯咖啡、點個外賣、回家打車都是奢侈的夢想，也請圍觀的網(wǎng)友厚道一些。

從整體上說，哪怕是都市的困難人群，也不像一些人臆想的那樣家徒四壁。但是都市同樣有被命運摧折的家庭，突如其來的重大疾病毀掉一個小康都市家庭是輕而易舉的。

都市困難群體依照相關(guān)的規(guī)定，得到政府機構(gòu)的救助和慰問，屬于正當權(quán)利。相反，困難家庭也可以窗明幾凈，自閉癥孩子也可以在音樂中得到熏陶，不要剝奪弱勢群體最后的尊嚴。對于公帑慰問的監(jiān)督，不應(yīng)該異化為一場基于民粹情緒的對都市弱勢群體的霸凌和羞辱。