|
【案情】 2016年，張某、李某是男女朋友關系。雙方達成口頭協(xié)議，由李某出資，張某出力兩人合伙開網(wǎng)店，經(jīng)營收益五五分賬。李某陸續(xù)出資15萬元給張某用于開展經(jīng)營，由張某負責網(wǎng)店的日常經(jīng)營。由于銷量不好，張某、李某經(jīng)常發(fā)生口角，感情急劇惡化。由于網(wǎng)店的日常經(jīng)營以及財務收支全部控制在張某手中，網(wǎng)店也沒有設立賬冊管理，有關網(wǎng)店的銷售及盈利情況李某一無所知。經(jīng)過幾次交涉，張某陸續(xù)退還李某投資款10萬元。之后，張某既不與李某進行合伙結算又不退還剩余的投資款5萬元。 【分歧】 第一種觀點，未經(jīng)合伙清算，張某應返還李某投資款5萬元。由于張某負責網(wǎng)店的日常經(jīng)營以及財務收支，舉證責任在張某，現(xiàn)張某無法提供財務賬目視為舉證不能，應承擔舉證不能后果，理應返還投資款。 第二種觀點，未經(jīng)合伙清算，張某應返還李某投資款2.5萬元。由于雙方合伙經(jīng)營網(wǎng)點，雙方都有責任和義務設立財務賬冊?，F(xiàn)沒有財務賬冊無法查清盈余，雙方均有責任，各自承擔50%責任，即張某應返還一半的投資款。 第三種觀點，未經(jīng)合伙清算，某不應返還原告投資款。誰主張誰舉證，李某要求張某返還投資款其應對盈余情況進行舉證，在有盈余的情形下才能按比例返還投資款，在無法查清是否盈余的情形下，無法判定是虧損還是盈利，故李某的主張無法得到支持。 【評析】 筆者同意第三種觀點。張某與李某合伙開設網(wǎng)店銷售服裝，雙方均未對合伙經(jīng)營的財產(chǎn)設立賬冊管理。對合伙經(jīng)營的情況，雙方均有義務進行管理。雖然張某負責網(wǎng)店的日常經(jīng)營以及財務收支，其應有義務提供財務狀況。現(xiàn)張某提供了網(wǎng)店的銷售明細，已經(jīng)舉證完畢。如李某對此有異議，其應提供相應的證據(jù)予以反駁?，F(xiàn)李某無法提供反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的后果。故對第一種觀點，筆者不予認同。 即使雙方對沒有設立財務賬冊均有責任，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明合伙事宜有盈利，不能妄自推定有盈利雙方各自承擔50%責任，張某應返還李某50%的投資款。財務沒有設立賬冊僅是管理不規(guī)范，如果合伙經(jīng)營虧損，那李某不僅不能退投資款，還要另外分攤虧損部分。故對第二種觀點，筆者不予認同。 由于雙方未能就合伙財產(chǎn)進行清算，事后也對清算事宜未達成一致，經(jīng)查明的事實僅有網(wǎng)絡銷售流水明細，沒有其他財務報表。現(xiàn)有的財務狀況是不完整的，李某也不申請對現(xiàn)有的財務情況進行核算，為此，雙方對合伙財產(chǎn)應自行清算。由于李某不能提供證據(jù)來證明合伙經(jīng)營期間的盈利情況，故本案在未經(jīng)合伙清算以致無法查明合伙經(jīng)營期間的盈虧前提下，李某主張返還投資款5萬元的訴訟請求，法院應予駁回。故筆者同意第三種觀點。 ?。ㄗ髡邌挝唬航魇〗鹣h人民法院） |
|
|
