【案情】

　　李某（女）、張某系情侶關系。雙方達成口頭合伙協(xié)議，由李某（女）出資、張某進行管理共同開設淘寶網店銷售服裝。在合伙期間內，由李某（女）陸續(xù)出資13萬元，由張某提供勞務在淘寶店上注冊的網店銷售服裝，登錄網店的密碼由張某保管，憑該密碼可以登錄網店的后臺查看所有服裝的銷售明細，未實施記賬管理沒有賬冊。后雙方感情不好，李某要求張某返還投資款5萬元。

　　【分歧】

　　第一種觀點認為，張某應返還投資款5萬元。雖然雙方未設立賬冊，但對于盈虧的舉證責任在于張某，因為張某負責管理銷售，網店后臺的密碼也是張某保管，李某并沒有參與經營管理無法提供盈利的證據(jù)。故張某舉證不能，應承擔不利后果，應返還李某投資款5萬元。

　　第二種觀點認為，張某不應返還投資款5萬元。雙方在合伙期間沒有審理賬冊，雖然張某有網店后臺數(shù)據(jù)庫的密碼，但那只是一般的銷售明細，不是全部賬目明細。雙方在散伙時沒有進行結算，法院無法查明合伙期間的盈利情況，無法支持返還投資款的訴請。

　　【評析】

　　筆者同意第二種觀點。

　　個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。在本案中，雖然原、被告沒有簽訂書面協(xié)議，但原、被告均認可是合伙關系，并有合伙的事實存在，即原告投入資金，被告提供勞務管理經營淘寶網店銷售服裝。故本案雙方之間的關系，符合合伙的法律關系特征。雙方已散伙但并未進行清算。在合伙期間，雙方均未對合伙經營的財產設立賬冊管理導致難以清算，雙方均有責任。李某、張某未能就合伙財產的清算達成一致，且未進行清算。由于李某不能提供證據(jù)來證明合伙經營期間的盈利情況，故本案在未經合伙清算以致無法查明合伙經營期間的盈虧前提下，對李某（女）、張某主張返還投資款5.5萬元以及逾期利息損失的訴訟請求，不應支持。

　　司法實踐中，個人合伙經營的很多，但他們經營期間均未設置單獨的賬冊進行管理。由于賬目不明了，涉及各個合伙人的分紅紅利也很難算清楚，造成合伙人之間的矛盾。一旦發(fā)生糾紛，合伙人便向法院起訴要求返還款項或者查看賬目。但對于這類情形的案件，法院都沒有辦法查明合伙期間的盈利情況，只能要求合伙人進行清算后在來認定有無盈利情況。如合伙人不清算，法院將不會支持返還投資款項或分后的訴請。為此，親兄弟也要明算賬，合伙時要嚴格按照財務管理制度設立賬冊，保存票據(jù)，這可以防患于未來。

　 來源：中國法院網 | 作者：王歡　（作者單位：江西省金溪縣人民法院）