裁判要旨 執(zhí)行異議文書(shū)的送達(dá),首先按照異議案地址確認(rèn)送達(dá),無(wú)地址確認(rèn),按執(zhí)行措施相近的訴訟案確認(rèn)的地址優(yōu)先送達(dá) 實(shí)務(wù)要點(diǎn) 第一、在執(zhí)行程序中,送達(dá)往往成為執(zhí)行梗阻節(jié)點(diǎn),尤其是對(duì)被執(zhí)行人的有效送達(dá),梗阻較為嚴(yán)重。最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問(wèn)題的解答》例如執(zhí)行程序中,如何送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)和被執(zhí)行人送達(dá)地址不明的,如何送達(dá)詢價(jià)或評(píng)估報(bào)告。本案是訴訟中對(duì)執(zhí)行標(biāo)的采取財(cái)產(chǎn)保全,案外人提出執(zhí)行異議,審查機(jī)構(gòu)作出執(zhí)行裁定,對(duì)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人送達(dá)是否為有效送達(dá)。應(yīng)當(dāng)注意,這里有兩個(gè)案件,可能出現(xiàn)兩個(gè)送達(dá)地址,一個(gè)是訴訟案中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的送達(dá)地址,另一個(gè)是執(zhí)行異議案中,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的送達(dá)地址。 第二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問(wèn)題的解答》,我們認(rèn)為,首先是送達(dá)文書(shū)所屬的案件中,當(dāng)事人有送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)的,按地址確認(rèn)書(shū)送達(dá)。其次,沒(méi)有地址送達(dá)確認(rèn)書(shū)的,按照《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第八條(附后)。 第三、江蘇高院已經(jīng)注意到兩個(gè)案件(訴訟案和執(zhí)行異議案)可能存在兩個(gè)地址確認(rèn)書(shū)的問(wèn)題,對(duì)送達(dá)順序,江蘇高院作出評(píng)價(jià)“趙小建因鎮(zhèn)江中院在潘松青與恒隆勝公司、陳炎建設(shè)工程施工合同糾紛一案中采取財(cái)產(chǎn)保全措施查封了案涉房產(chǎn)而提出案外人執(zhí)行異議,鎮(zhèn)江中院在(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)案件中并未要求潘松青填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū),鎮(zhèn)江中院在向潘松青送達(dá)(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)執(zhí)行裁定時(shí),應(yīng)首先按潘松青在上述審理案件中明確的地址“丹陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)蘭陵路6樓江蘇金矛律師事務(wù)所”進(jìn)行送達(dá)?!睋Q言之,首先按執(zhí)行異議案的地址送達(dá);其次執(zhí)行異議案沒(méi)有地址確認(rèn)的,按照財(cái)產(chǎn)保全措施的訴訟案地址確認(rèn)書(shū)送達(dá);再次,訴訟案中有多個(gè)地址的,如當(dāng)事人訴訟的戶籍地址、代收送達(dá)地址,按明確的代收地址送達(dá)。對(duì)此,江蘇高院評(píng)價(jià)“在潘松青審理時(shí)有明確送達(dá)地址,退回原因不明情況下,不適用《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第七條因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確,郵寄送達(dá)的,文書(shū)被退回之日為送達(dá)之日的規(guī)定”。 第四、我們注意到這個(gè)事實(shí),即“潘松青的委托訴訟代理人趙嫚向鎮(zhèn)江中院表明潘松青并未收到案涉的執(zhí)行異議裁定書(shū)。鎮(zhèn)江中院于2018年3月4日以郵政掛號(hào)信的方式向趙嫚寄了案涉的(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)以及(2017)蘇11執(zhí)異153、157、163、164號(hào)共五份執(zhí)行裁定書(shū)?!辨?zhèn)江中院的再次郵寄送達(dá),是否意味著“認(rèn)可”之前送達(dá)無(wú)效,故再次送達(dá)。另外,再次送達(dá)的事實(shí)與鎮(zhèn)江中院裁定認(rèn)定的事實(shí)即“案涉的文書(shū)于2017年12月8日被退回,故2017年12月8日應(yīng)視為送達(dá)之日?!笔欠翊嬖跊_突,我們不得而知。 案情介紹 一、潘松青與恒隆勝公司、陳炎建設(shè)工程施工合同糾紛一案,鎮(zhèn)江中院對(duì)鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)臻岳君庭的有關(guān)房產(chǎn)進(jìn)行了查封,相關(guān)案外人提起執(zhí)行異議,鎮(zhèn)江中院分別作出(2017)蘇11執(zhí)異128、139、140、150、151、153、157、162-183號(hào)共23份執(zhí)行裁定書(shū),并分別于2017年11月2日、11月16日、11月20日、12月4日、12月21日向潘松青進(jìn)行了郵寄送達(dá),送達(dá)地址均為丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào)。除2017年12月4日郵寄的內(nèi)容為(2017)蘇11執(zhí)異153、157、162、163、164號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的掛號(hào)信被退回以外,其它18份執(zhí)行裁定書(shū)均被潘松青收悉。 該案審理中,潘松青在緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書(shū)等文書(shū)中明確其地址為丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào)。 2017年12月4日,鎮(zhèn)江中院將案涉的(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)以及(2017)蘇11執(zhí)異153、157、163、164號(hào)共五份執(zhí)行裁定書(shū),以郵政掛號(hào)信方式郵寄送達(dá)給潘松青,掛號(hào)信的號(hào)碼為XB91482602532,送達(dá)地址為丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào)。2017年12月8日,該掛號(hào)信被退回鎮(zhèn)江中院。 二、潘松青與恒隆勝公司、陳炎建設(shè)工程施工合同糾紛一案,鎮(zhèn)江中院采取財(cái)產(chǎn)保全措施對(duì)鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)臻岳君庭8幢2-4層102號(hào)房產(chǎn)進(jìn)行了查封。案外人趙小建對(duì)此提出書(shū)面異議,鎮(zhèn)江中院依法立案進(jìn)行審查。趙小建與恒隆勝公司商品房銷(xiāo)售合同糾紛一案,2016年12月9日,鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院作出了(2016)蘇1111民初3292號(hào)民事調(diào)解書(shū),確認(rèn)恒隆勝公司于2016年12月16日前向趙小建交付位于鎮(zhèn)江市臻岳君庭8幢2-4層102號(hào)房產(chǎn),并協(xié)助辦理商品房買(mǎi)賣(mài)合同網(wǎng)簽備案手續(xù)。 2017年12月1日,鎮(zhèn)江中院作出(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)執(zhí)行裁定,裁定中止對(duì)案涉房屋的執(zhí)行。2018年1月25日,鎮(zhèn)江中院執(zhí)行裁判庭向該院執(zhí)行局出具了當(dāng)事人未提異議之訴的函。2018年1月29日,鎮(zhèn)江中院執(zhí)行局作出(2018)蘇11執(zhí)保19號(hào)執(zhí)行裁定,解除了對(duì)案涉房屋的查封。 三、建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟過(guò)程中,潘松青的委托訴訟代理人趙嫚在得知案涉房屋被法院解封后,向鎮(zhèn)江中院表明潘松青并未收到案涉的執(zhí)行異議裁定書(shū)。鎮(zhèn)江中院于2018年3月4日以郵政掛號(hào)信的方式向趙嫚寄了案涉的(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)以及(2017)蘇11執(zhí)異153、157、163、164號(hào)共五份執(zhí)行裁定書(shū)。 2018年3月14日,潘松青向鎮(zhèn)江中院提出書(shū)面異議。 四、鎮(zhèn)江中院作出(2018)蘇11執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、鎮(zhèn)江中院按潘松青確定的地址丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào)郵寄送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)被退回,是否視為執(zhí)行裁定書(shū)已送達(dá);2、鎮(zhèn)江中院對(duì)案涉房屋的解封是否符合法律規(guī)定。 關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第七條規(guī)定,因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確,郵寄送達(dá)的,文書(shū)被退回之日為送達(dá)之日。舉重以明輕,當(dāng)事人的地址準(zhǔn)確的,通過(guò)郵寄送達(dá)的,文書(shū)被退回之日當(dāng)然應(yīng)視為送達(dá)之日。本案中,鎮(zhèn)江中院在2017年11月2日至12月21日其它執(zhí)行裁定書(shū)的郵寄地址均為丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào),潘松青都已收到,且潘松青在訴訟中的相關(guān)文書(shū)中也明確了該地址,故可以認(rèn)定法院郵寄送達(dá)的地址是準(zhǔn)確的。案涉的文書(shū)于2017年12月8日被退回,故2017年12月8日應(yīng)視為送達(dá)之日。 關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第三百一十六條規(guī)定:“人民法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的裁定中止執(zhí)行后,申請(qǐng)執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)解除對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的采取的執(zhí)行措施?!北景钢校干娴奈臅?shū)于2017年12月8日視為送達(dá),鎮(zhèn)江中院在確認(rèn)申請(qǐng)執(zhí)行人潘松青未在送達(dá)之日起15日之內(nèi)提起異議之訴后,于2018年1月25日,給鎮(zhèn)江中院執(zhí)行局出具了當(dāng)事人未提異議之訴的函,執(zhí)行局據(jù)此解除了對(duì)案涉房屋的查封,符合法律規(guī)定。綜上,潘松青所提異議,沒(méi)有法律依據(jù),不予支持。裁定駁回異議人潘松青的異議請(qǐng)求。 五、江蘇高院查明,潘松青與恒隆勝公司、陳炎建設(shè)工程施工合同糾紛一案,鎮(zhèn)江中院采取財(cái)產(chǎn)保全措施,立(2017)蘇11執(zhí)保89號(hào)案件執(zhí)行,查封了案涉房產(chǎn)。根據(jù)上述審理案件卷宗中的材料查明,潘松青委托兩名律師作為其訴訟代理人(均有手機(jī)聯(lián)系方式),代理權(quán)限包括代收法律文書(shū),律師函載明送達(dá)地址為丹陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)6樓江蘇金矛律師事務(wù)所。鎮(zhèn)江中院(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)案卷中無(wú)潘松青的送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)。 裁判要點(diǎn)與理由 江蘇高院認(rèn)為:當(dāng)事人在訴訟中確認(rèn)的送達(dá)地址,適用于第一審程序、第二審程序和執(zhí)行程序。趙小建因鎮(zhèn)江中院在潘松青與恒隆勝公司、陳炎建設(shè)工程施工合同糾紛一案中采取財(cái)產(chǎn)保全措施查封了案涉房產(chǎn)而提出案外人執(zhí)行異議,鎮(zhèn)江中院在(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)案件中并未要求潘松青填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū),鎮(zhèn)江中院在向潘松青送達(dá)(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)執(zhí)行裁定時(shí),應(yīng)首先按潘松青在上述審理案件中明確的地址“丹陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)蘭陵路6樓江蘇金矛律師事務(wù)所”進(jìn)行送達(dá)。鎮(zhèn)江中院通過(guò)掛號(hào)信按“丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)延陵村楊士岸某號(hào)”地址向潘松青送達(dá)(2017)蘇11執(zhí)異162號(hào)執(zhí)行裁定,信件被退回,原因不明,在潘松青審理時(shí)有明確送達(dá)地址,退回原因不明情況下,不適用《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第七條“因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確,郵寄送達(dá)的,文書(shū)被退回之日為送達(dá)之日”的規(guī)定,即退回之日不能視為送達(dá)。上述文書(shū)是否送達(dá),直接影響當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利的行使。在潘松青尚未收到上述裁定之前,鎮(zhèn)江中院對(duì)案涉房產(chǎn)解除查封于法無(wú)據(jù)。鎮(zhèn)江中院對(duì)案涉房產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行查封。綜上,潘松青的復(fù)議請(qǐng)求成立,本院予以支持。 裁定撤銷(xiāo)江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院(2018)蘇11執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定;撤銷(xiāo)江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院(2018)蘇11執(zhí)保19號(hào)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。 標(biāo)簽:執(zhí)行異議丨執(zhí)行復(fù)議丨送達(dá)地址丨代收地址丨解封 法律依據(jù) 最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》 送達(dá)是民事案件審理過(guò)程中的重要程序事項(xiàng),是保障人民法院依法公正審理民事案件、及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)。近年來(lái),隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民群眾司法需求的提高,送達(dá)問(wèn)題已經(jīng)成為制約民事審判公正與效率的瓶頸之一。為此,各級(jí)人民法院要切實(shí)改進(jìn)和加強(qiáng)送達(dá)工作,在法律和司法解釋的框架內(nèi),創(chuàng)新工作機(jī)制和方法,全面推進(jìn)當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)制度,統(tǒng)一送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)格式,規(guī)范送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)內(nèi)容,提升民事送達(dá)的質(zhì)量和效率,將司法為民切實(shí)落到實(shí)處。 最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》 第三百一十六條 人民法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的裁定中止執(zhí)行后,申請(qǐng)執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)解除對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的采取的執(zhí)行措施。 江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問(wèn)題的解答》 十、執(zhí)行程序中,如何送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)? 十一、被執(zhí)行人送達(dá)地址不明的,如何送達(dá)詢價(jià)或評(píng)估報(bào)告? |
|
來(lái)自: qhlsc > 《待分類(lèi)》