趙超先生編著的《新唐書(shū)宰相世系表集?！芬粫?shū)，自1998年出版以來(lái)，受到學(xué)術(shù)界和讀者的歡迎，是研究唐代文史的重要參考資料。

應(yīng)讀者需求，中華書(shū)局決定重排再版此書(shū)。此次重排，我們盡量訂正了原書(shū)的一些錯(cuò)誤，并將原書(shū)所附人名索引由按四角號(hào)碼排序改為按音序排列，以便讀者更好地使用。但限于條件，仍可能存在訛誤之處，原書(shū)出版以后新發(fā)表的碑志材料也未及采納，還望讀者諒解。

中華書(shū)局編輯部

2018年9月

點(diǎn)擊書(shū)影進(jìn)入京東購(gòu)買(mǎi)↑

點(diǎn)擊“閱讀原文”進(jìn)入當(dāng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)↓

《新唐書(shū)宰相世系表集?！罚ǘ氖费芯抠Y料叢刊）

趙超 編著

繁體豎排

32開(kāi)  平裝

9787101135817

168.00元

一

《新唐書(shū)·宰相世系表》是廿四史中唯一的記錄帝室王族之外譜系的巨表，共收入唐代宰相三百六十九人（沈炳震《唐書(shū)宰相世系表訂訛》計(jì)算為宰相三百五十八人）凡九十八姓的世系，記錄了唐代人物數(shù)萬(wàn)名。唐代高門(mén)巨閥，大多在錄，其中許多人物及其字號(hào)、官爵是兩《唐書(shū)》紀(jì)、傳及其他文獻(xiàn)材料不曾記述過(guò)的。它對(duì)于唐代歷史、文學(xué)、社會(huì)諸方面的研究工作有著重要的參考價(jià)值。

《新唐書(shū)·宰相世系表》的編纂工作，據(jù)《宋史》卷三三一《呂夏卿傳》：“夏卿學(xué)長(zhǎng)于史，貫穿唐事，博采傳記雜說(shuō)數(shù)百家，折衷整比，又通譜學(xué)，創(chuàng)為世系諸表。于《新唐書(shū)》最有功云?！彼未檫~《容齋隨筆》卷六“唐書(shū)世系表”條云：“《新書(shū)·宰相世系表》皆承用逐家譜牒?！鼻宕w紹祖《新舊唐書(shū)互證》卷八云：“想修唐表時(shí)，祇取諸家譜系雜抄之。”而岑仲勉先生在《元和姓纂四校記》中把《元和姓纂》與《新唐書(shū)·宰相世系表》作了詳盡的對(duì)比研究。認(rèn)為《宰相世系表》本于《元和姓纂》，以唐人文集和一些氏族譜牒作補(bǔ)充材料，編集而成。這一看法是比較可信的。

由于唐末五代的兵燹喪亂，唐代的文獻(xiàn)材料損失嚴(yán)重。兼以歷代傳抄，難免脫漏訛錯(cuò)。宋代所見(jiàn)到的《元和姓纂》已有殘缺。《新唐書(shū)·宰相世系表》中亦難以避免錯(cuò)誤。至于傳刻中出現(xiàn)的字誤、行誤更是常見(jiàn)之事。前人對(duì)《宰相世系表》的評(píng)價(jià)往往不甚高，也在于此。清代沈炳震斥之最烈，其《新舊唐書(shū)合鈔》中云：“《新書(shū)宰相世系表》舛訛特甚?！薄短茣?shū)宰相世系表訂訛》中云：“就其所列官爵謚號(hào)，或書(shū)或否，或丞尉而不遺，或卿貳而反闕，或誤書(shū)其兄弟之官，或備載其褒贈(zèng)之職，更或其生平所偶?xì)v，及未嘗居是官，龐雜淆亂，不可究詰，合之史傳，不勝糾摘?！藭?shū)不足征信，適以滋謬，舉可廢也。”

沈炳震的說(shuō)法未免過(guò)于偏激，《宰相世系表》的史料價(jià)值自在，不是由于存在錯(cuò)誤便可以完全抹殺的。但是《宰相世系表》中的錯(cuò)誤也是十分嚴(yán)重的。為糾正訛誤，使之可靠實(shí)用，前人已經(jīng)持續(xù)不斷地做了不少工作。如宋代吳縝《新唐書(shū)糾繆》、清代錢(qián)大昕《廿二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》，以及一些金石著錄等等。以后，又有沈炳震《唐書(shū)宰相世系表訂訛》、羅振玉《新唐書(shū)宰相世系表補(bǔ)正》等有關(guān)此表的專(zhuān)門(mén)校正著作。尤其是岑仲勉先生《元和姓纂四校記》一書(shū)中對(duì)《元和姓纂》進(jìn)行了詳盡全面的考證工作，其中部分內(nèi)容涉及到《宰相世系表》，所以，它也是對(duì)此表的精確考證。

岑仲勉先生

但是，以上諸家的訂正各自成書(shū)，既缺少編次索引，考證內(nèi)容又各有出入，所采用的體例亦不相同，在查證《宰相世系表》時(shí)，檢尋使用都很不方便；而且由于新的出土材料不斷發(fā)現(xiàn)，在前人補(bǔ)證以外尚可有新的證明和補(bǔ)充；因此，我們覺(jué)得有必要將有關(guān)《宰相世系表》的所有校正考證材料合并成文，統(tǒng)一編排，加以補(bǔ)充訂正，使之成為較為可靠、利于使用的文史工具。

近年來(lái)，筆者協(xié)助周紹良先生編集《唐代墓志匯編》，其間接觸到大量唐人世系記載，可以補(bǔ)證《宰相世系表》者甚多。遂由此開(kāi)始，收集前人校正材料，陸續(xù)綴集成文。承周紹良先生支持，并將他早年所撰《新唐書(shū)宰相世系表校異》一文惠贈(zèng)，周紹良先生手稿中所引文獻(xiàn)材料側(cè)重于唐人文集，可與出土材料翼佐。故此作為一家收入。此后，又以初稿請(qǐng)教于唐長(zhǎng)孺先生，得到唐長(zhǎng)孺先生的贊同和陳國(guó)燦先生的熱情幫助。書(shū)稿交出后，又承趙守儼先生審正，這件工作得以完成，是與前輩學(xué)者的支持、幫助分不開(kāi)的。謹(jǐn)在此一并致以衷心的感謝。

二

現(xiàn)將本書(shū)所訂補(bǔ)的問(wèn)題及有關(guān)體例簡(jiǎn)介如下：

《新唐書(shū)·宰相世系表》中存在的錯(cuò)誤，詳細(xì)歸納，可分為以下幾種：

一、世次舛誤：如《宰相世系表》所載裴僑卿曾孫叔猷。據(jù)《柳宗元集》卷十一《故試大理評(píng)事裴君墓志》及《故處士裴君墓志》，叔猷應(yīng)該是僑卿之子?！对紫嗍老当怼匪d世次相差二代。

二、名字訛誤：如《宰相世系表》載劉緝，《元和姓纂》則作劉縉?！段脑酚⑷A》卷四一六李嶠制“朝散大夫行左肅政臺(tái)監(jiān)察御史劉縉可封彭城縣開(kāi)國(guó)男，食邑三百戶(hù)”亦作劉縉，當(dāng)以劉縉為正。

三、官爵與文獻(xiàn)記載不符：如《宰相世系表》載劉易從為漢州長(zhǎng)史。據(jù)兩《唐書(shū)·劉審禮傳》，易從為彭州長(zhǎng)史。又其子《劉升墓志銘》 （北京圖書(shū)館藏拓）亦作易從彭州長(zhǎng)史。

四、兄弟雁序混淆顛倒：如《宰相世系表》載裴度七子：譔、詡、諗、調(diào)、識(shí)、諴、讓。據(jù)兩《唐書(shū)·裴度傳》載裴度僅五子，為：識(shí)、譔、讓、諗、議?！对紫嗍老当怼吩龆耍阈蛞嘞嗷煜?。

此外，尚有世次脫落誤附他系，子孫誤增減，從子孫誤入本支等等訛誤；至于其姓氏起源及先世淵源，多有附會(huì)妄言之處，提及漢晉南北朝時(shí)先祖世系、名字、官職，亦多有錯(cuò)誤，此不一一贅引，請(qǐng)見(jiàn)正文。對(duì)以上這些問(wèn)題，凡有材料可考者均作了修正。

[南唐]顧閎中《韓熙載夜宴圖》

此外，根據(jù)文獻(xiàn)和出土文字材料，還可以對(duì)《宰相世系表》作大量的補(bǔ)充。各家校正中也有一些這方面的內(nèi)容，本書(shū)也一并匯入。

由于采用的校正著作較多，校語(yǔ)又均較長(zhǎng)，各家體例不同，文意不易統(tǒng)一，給本書(shū)編集造成一定困難?？紤]到《宰相世系表》篇幅浩大，不易查找，校正所用資料往往涉及多人等特點(diǎn)，我們擬采用以下方法，以盡力達(dá)到既便利讀者，又保持各家校語(yǔ)原貌，便于對(duì)照的目的。

首先，我們將《宰相世系表》分段校正，先摘引需要校正的內(nèi)容，在下面附注中華標(biāo)點(diǎn)本冊(cè)數(shù)及頁(yè)碼，以便查找。然后，為了分清主要的幾家說(shuō)法，我們選用了四家主要的校正著作，分別單獨(dú)成段摘引，依次排列，其順序一般為：沈炳震《唐書(shū)宰相世系表訂訛》（《廿五史補(bǔ)編》本），簡(jiǎn)稱(chēng)《訂訛》。羅振玉《新唐書(shū)宰相世系表補(bǔ)正》（家刻本），簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)正》 。岑仲勉《元和姓纂四校記》（商務(wù)印書(shū)館本），簡(jiǎn)稱(chēng)《四校記》 。周紹良《新唐書(shū)宰相世系表校異》（稿本） ，簡(jiǎn)稱(chēng)《校異》 。對(duì)四家校語(yǔ)中重復(fù)之處，保留較早一家，引文重復(fù)之處，保留詳盡一家，其余刪去。為了文意通順，作了必要的刪改，并就一些需更正說(shuō)明之處在引文中附加編者小按（簡(jiǎn)稱(chēng)超按） 。在上述四家校語(yǔ)之后，附加編者校語(yǔ)，簡(jiǎn)稱(chēng)超按。其內(nèi)容包括：以上四家未言及的問(wèn)題，已經(jīng)涉及但尚可商榷的問(wèn)題，上述四家以外的有關(guān)考證引文。并就一些錯(cuò)誤較大又有可靠考證結(jié)果的世系重加訂正排列，擬出新的世系表。

特別要提及的是：《元和姓纂四校記》本為校正《元和姓纂》而作，其內(nèi)容體例與《宰相世系表》往往有出入。我們?cè)凇端男Ｓ洝芬玫摹对托兆搿吩闹信c《宰相世系表》明顯不同者前多加以“《姓纂》作：”以示區(qū)別。對(duì)其按語(yǔ)也做了較大的刪節(jié)加工，但其文意有時(shí)仍可能與《宰相世系表》不甚相合，請(qǐng)予注意。

《元和姓纂 (附四校記）》，中華書(shū)局出版

諸家按語(yǔ)中引書(shū)的體例和簡(jiǎn)稱(chēng)也不盡一致，為保持原狀，我們均未改動(dòng)?！队営灐分幸话阋迷瓡?shū)全名，未引書(shū)名者即兩《唐書(shū)》?！堆a(bǔ)正》一般引用原書(shū)全名，唯《宰相世系表》作《表》 。《四校記》多用簡(jiǎn)稱(chēng)，其書(shū)目簡(jiǎn)稱(chēng)附錄于后，供讀者查閱。但其中亦有使用簡(jiǎn)稱(chēng)不一致處，請(qǐng)注意。《校異》多引用全名，《宰相世系表》省作《世系表》 。編者按語(yǔ)中亦盡力引用原書(shū)全名，惟《宰相世系表》從《四校記》簡(jiǎn)稱(chēng)作《新表》 。請(qǐng)讀者使用時(shí)加以區(qū)分。此外，《訂訛》等四家所用《新唐書(shū)》為殿本，今中華標(biāo)點(diǎn)本則以百衲本為主，兩種版本有些地方不同，編者已盡力加按，在此一并說(shuō)明。

限于水平與材料，本書(shū)脫漏錯(cuò)誤之處在所難免，希望讀者不吝指正。

趙 超

1987年6月

（選自《新唐書(shū)宰相世系表集?！で把浴罚?/span>

《新唐書(shū)·宰相世系表》是二十四史中唯一的記錄帝室王族之外譜系的巨表，共收入唐代宰相三百六十九人凡九十八姓的世系，記錄了唐代人物數(shù)萬(wàn)名。唐代高門(mén)巨閥，大多在錄，其中許多人物及其字號(hào)、官爵是兩《唐書(shū)》紀(jì)、傳及其他文獻(xiàn)材料不曾記述過(guò)的。它對(duì)于唐代歷史、文學(xué)、社會(huì)諸方面的研究工作有著重要的參考價(jià)值。

但由于唐代文獻(xiàn)材料損失嚴(yán)重、歷代傳抄脫漏等原因，《新唐書(shū)·宰相世系表》中存在不少錯(cuò)誤。為糾正訛誤，使之可靠實(shí)用，前人已經(jīng)持續(xù)不斷地做了不少工作。

《集?！纷髡呲w超先生將有關(guān)《宰相世系表》的所有校正考證材料合并成文，統(tǒng)一編排，又利用新出土資料加以補(bǔ)充訂正，使之成為較為可靠、利于使用的文史工具。本書(shū)可以說(shuō)是對(duì)《新唐書(shū)·宰相世系表》研究的集大成之作。