整聯(lián)立意和架構(gòu)很好，言其貌，表其性，述其史，襯其人，使整聯(lián)既契合主題，又顯得相對厚實，作者是做了主題資料的功課的。個人覺得，上結(jié)的“東坡結(jié)”的“結(jié)”字，似應(yīng)有更好的詞匯，蘇東坡曾把銀杏之實比喻成自己的文章，這里好好琢磨下煉一個字，會使聯(lián)更添彩。

整聯(lián)立意跳脫，與主題有若即若離之感，但也別有趣味。行文瀟灑飄逸，很見辭采。如果說上結(jié)用“年輪千古”扣住主題的話，下結(jié)稍覺游離，似應(yīng)再切回主題收束一下更好。再有，上下聯(lián)前兩個分句意思稍見重復(fù)，如果壓縮為一句，似更簡凈。

評1：整聯(lián)立意干凈利索，表達也較為質(zhì)樸。整體略覺欠些厚度和味道，“金扇”一詞略覺刻意。

評2：此聯(lián)立意見高拔和深厚了?！肮珜O”與“天地”的對仗見巧思。上下聯(lián)的前后分句中間如果再承接下，強化下其自然屬性與“人性”的相仿性，會更飽滿些。

整聯(lián)包舉圓融，豐富含括。由物及人，由景到論，很成熟老到的聯(lián)。

整聯(lián)立意未過多拉史實人物作襯，只落腳于主題本身，著意細節(jié)，譬喻出奇，字句精切，頗見張力。對比下結(jié)，上結(jié)除了表達銀杏的別稱的含義，如果再有下聯(lián)一樣的能動的延伸就更好了。

整體立意比較完整清晰，架構(gòu)也很好。行文上個別字詞略欠穩(wěn)切和韻味，如“栽、罩”等。整體看，上聯(lián)更自然順暢些，下聯(lián)則覺拘謹，作者很可能沒有整體統(tǒng)籌安排上下行文表達的分配，從上起按部就班順著寫下來，前面用盡力，到下聯(lián)有無力為繼之感了。

整聯(lián)立意高拔跳脫，景情理交融，很見個性巧思，行文亦雅致暢達。個人覺上聯(lián)更契合有味，下聯(lián)結(jié)句亦見巧，但不若上聯(lián)令人會心。

整聯(lián)立意比較出新，由主題的自然屬性生發(fā)為人情物理的聯(lián)想，見匠心與巧思。讀下來稍覺跳脫過大，有脫離于主題太多之嫌。

哈公此聯(lián)倒是干凈利索，也扣住了主題，后兩字對仗再琢磨下。

整理立意著眼于圍繞主題的情境描摹，頗具畫面感，也自有一番繾綣的情懷，很不錯。上聯(lián)的三分句動詞可再柔和下，以更融合于整體營造情境。下結(jié)的“柔玉”沒找到具體意象所指，稍有點出戲。

很任性的同聲落腳聯(lián)。聯(lián)的立意其實是可取的。如果改為“一葉菩提證；

千年劫火看?！辈皇峭脝?。 

立意不錯，表達還可以再穩(wěn)切一些。上聯(lián)擬人，關(guān)聯(lián)禪意，下聯(lián)“杳杳”應(yīng)該是昏暗依稀貌，關(guān)聯(lián)“億年”，似應(yīng)是要表達“渺渺”之意。下結(jié)有些浮泛泄力，關(guān)何情？不明晰而無著了，“靜”能達到何種目的？明心、澄懷之類似更好些。

評1：整聯(lián)有點走白話聯(lián)的路子，挺有特點，也符合主題羅曼蒂克的自帶屬性。字面中盡量避開主題的名稱，這樣會更見蘊藉。另外，三分句以上，分句尾字的平仄最好按馬蹄或者龍鳳，再或者意節(jié)的要求交替開，這樣符合要求，節(jié)奏也更好。

評2：這個聯(lián)平了點，另外，寂寞、滄桑的含義也略近了。

整聯(lián)立意清朗，表達亦簡凈自然。顏色對仗很見心思。上下起句，在意思上略嫌重復(fù)。

整聯(lián)將“我”與主題融為一體，角度比較新穎，立意述論也很有想法。下聯(lián)的“滄桑”其實與“歲月”在意思上還是近的，倒不如加入滄海桑田變化的意思在里面，與主題的“榮枯”帶給人的啟示融在一起，這樣，“我”報給人的就更明晰更具意義了。

立意比較平樸踏實，表達亦清晰自然，稍覺欠些文字蘊藉回環(huán)的韻味。另，依現(xiàn)在寫聯(lián)皆按古音的習(xí)慣，用今音寫聯(lián)，標(biāo)注下會更好。