|
一、案情 2013年10月中旬某天，王某駕駛小型轎車(chē)車(chē)在淮安市區(qū)某路行駛時(shí)，與對(duì)向行駛韓某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成王某、韓某受傷，雙方車(chē)輛損壞。后淮安市交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某負(fù)次要責(zé)任。王某投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，司機(jī)王某住院治療10天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000多元。后王某因費(fèi)用問(wèn)題把韓某和自己車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司起訴到法院，請(qǐng)求判令被告賠償其車(chē)損及醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)28000元。 被告韓某辯稱(chēng)，原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告方的損失，由于王某的駕駛證已經(jīng)過(guò)了有效期，故其不應(yīng)賠償。 二、審判 淮安市清河區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中被告韓某駕車(chē)與王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成二人均受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。原告的合理?yè)p失，各被告應(yīng)依法賠償。保險(xiǎn)公司對(duì)王某持駕駛證已過(guò)有效期提出拒絕賠償意見(jiàn)，根據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十二條規(guī)定，只有超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證才應(yīng)當(dāng)被注銷(xiāo)。本次事故中韓某雖持駕證已過(guò)期，但并不等于沒(méi)有取得駕駛資格，駕駛員只要通過(guò)了公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理部門(mén)組織的駕駛證資格考試，便具有了駕駛資格，只要未被依法取消駕駛資格，就應(yīng)確認(rèn)具備駕駛資格。顯然，保險(xiǎn)公司以王某的駕駛證超過(guò)有效期為由拒絕賠償，是沒(méi)有法律依據(jù)的。王某所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下： 一、雙方保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)在車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某損失人民幣21000元。 三、評(píng)析 本案在審理過(guò)程中，就駕駛證過(guò)期發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)的問(wèn)題出現(xiàn)了分歧： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠理由成立。發(fā)生事故時(shí)，王某所持駕駛證已超過(guò)有效期，未按規(guī)定進(jìn)行審驗(yàn)換證。因此，不能認(rèn)定王某在發(fā)生交通事故時(shí)是合格的駕駛員，如果保險(xiǎn)公司在駕駛員的駕照過(guò)期的情況下，還要承擔(dān)責(zé)任，違背《道路交通安全法》的立法本意。因此，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司以駕駛證過(guò)期拒賠，沒(méi)有法律依據(jù)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。 筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下： 第一，駕照過(guò)期不等于無(wú)證駕駛。無(wú)證駕駛指駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)，沒(méi)有取得由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證。擴(kuò)大范圍最多解釋為取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證后被吊銷(xiāo)或者駕駛許可被依法撤銷(xiāo)。駕駛證過(guò)期并不等于沒(méi)有取得駕駛資格，駕駛員只要通過(guò)了公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理部門(mén)組織的駕駛證資格考試，便具有了駕駛資格，只要未被依法取消駕照，就一直具有合法的駕駛資格。 第二，駕駛員未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷(xiāo)。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證審驗(yàn)換證屬于行政管理范疇，是機(jī)動(dòng)車(chē)管理部門(mén)準(zhǔn)予駕駛員從事特定駕駛行為所實(shí)施的行政許可行為，駕照過(guò)期未按期換證應(yīng)由交管部門(mén)依法進(jìn)行處理，《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》規(guī)定：持證人未申請(qǐng)并超過(guò)有效期換證的，依法處罰后予以換證。也就是說(shuō)，在接受公安交管部門(mén)處罰后仍可辦理?yè)Q證手續(xù)。在其證件被吊銷(xiāo)前不能認(rèn)定其為無(wú)駕駛資格，韓某自初次領(lǐng)取駕駛證時(shí)起，至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止，并不存在駕駛證被吊銷(xiāo)或者駕駛許可被撤銷(xiāo)的情況。 第三，交強(qiáng)險(xiǎn)是指保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。其投保交強(qiáng)險(xiǎn)是基于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，主要目的在于道路交通事故受害人能夠獲得基本保障，這種公益性體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)失賠償責(zé)任的基本原則，即投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致第三者人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)程度如何，此體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人及社會(huì)大眾利益的根本目的。即使駕駛員無(wú)證駕駛也不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的保險(xiǎn)公司對(duì)受害人人身傷亡賠償義務(wù)的免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司更不能以駕照過(guò)期為由拒賠，故在駕照過(guò)期發(fā)生交通事故的情況下，保險(xiǎn)公司依然要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
|
|
來(lái)自： gzdoujj > 《待分類(lèi)》
