談?wù)勝|(zhì)證與辯論

很多律師不知道法庭辯論和質(zhì)證有啥不一樣？那么，就讓我們一起來探究一下。

  量變VS質(zhì)變

質(zhì)證階段是“秀肌肉”，展示嘛；辯論階段是“出拳”，我先得讓你看看，我厲害得很，結(jié)果“當(dāng)”一拳打過去了。

總的來說，質(zhì)證階段我覺得是個量變階段，那么到辯論階段就是一個質(zhì)變階段。

從量變質(zhì)變規(guī)律來看，就是說量變的東西質(zhì)證時說，質(zhì)變的東西辯論時說。你不要在辯論時再說量變的材料了，你要升華，觀點上的升華。

注意，一定要讓對方聽出來，我這個時候是在講理論，那個時候是在講感性的東西，講證據(jù)材料。

如何拿捏二者的發(fā)言時間

質(zhì)證階段你在可以簡約、簡要，但不可以簡單，你千萬記住。辯論階段你要升華，觀點上的升華。

 內(nèi)容不要重復(fù)。要不審判長老說“你有新東西就說說”，沒有新東西老打斷你，不讓你說，就是這個，避免重復(fù)嘛。

時間去哪了

記住，在法庭上，辯論階段不給你長時間發(fā)言。咱們國家的法庭就是這樣的，到辯論階段的就到吃飯的時候了，而且這一上午他非得開完不行，或者今天非得開完不行。但是到辯論階段的時候，真是最精彩的時候，最短兵相接的時候。恰恰卻是一個沒時間，你在開庭的時候都有這感覺，“時間去哪兒了”，都在質(zhì)證階段里浪費掉了。

頂層設(shè)計

法律人說話要有依據(jù)，我的這種區(qū)分依據(jù)如下：

第一，從認(rèn)識論上來說，是感性認(rèn)識階段和理性認(rèn)識階段。說時髦點是“秀肌肉”階段和“出拳”階段。都不一樣，你出拳得出得有依據(jù)，得先禮后兵啊。你不要張口就無罪也好，張口就怎么著也好，你一定要在前面把它都鋪墊好了。

第二，從量變質(zhì)變規(guī)律來說，質(zhì)證階段是材料的展示，量的積累，辯論階段是質(zhì)的飛躍。

第三，從對立統(tǒng)一規(guī)律上來講，這是矛盾轉(zhuǎn)化階段。量變積累好了矛盾就轉(zhuǎn)化了，由下風(fēng)占了上風(fēng)了，對不對，它都有鋪墊的呀。

第四，從否定之否定規(guī)律來講，在質(zhì)證階段，控方拿出來一個東西肯定是對我們的否定。這是第一次否定吧，而我們自己對自己是一個肯定吧，對不對。經(jīng)過這一場較量之后，到發(fā)生質(zhì)變的時候，到辯論的時候，我們要把我們的觀點，讓法官來一個否定之否定。那是最終的，終局的，而且是在更高基礎(chǔ)上的一個完整的否定。這個否定是辯證的否定，對控方的有取舍，對我們的也有取舍。尤其是對控方舍的越多，取的越少，那么對我們就取的越多，舍的越少，形成了這樣一個態(tài)勢，我們的觀點占上風(fēng)。

小貼士

開庭對律師來說是一個非常特殊、非常重要、能展示律師風(fēng)采的階段，這是對律師來說最能充分發(fā)言的一個機會，而且是法定的最有效的機會，因為法律賦予其一些特殊的功能，所以說這個時間一定要把握。

明白了吧，我通過各種認(rèn)識規(guī)律和辯證法的三大規(guī)律，來解釋這個——質(zhì)證階段和辯論階段的區(qū)別。這樣一來就從理論上把它們的區(qū)別找到了。

要是這樣去想，律師就可以自覺的去理解和把握。“哦，是這個么回事啊”，就不會再把質(zhì)證階段絮絮叨叨一遍的東西，到辯論階段又絮叨一遍。那樣會讓法官感到你沒有新意，沒有創(chuàng)意。這是最讓人討厭的。整個一個“馬尼螺”---麻煩，膩歪，啰嗦。