現(xiàn)實生活總是這么豐富多彩，問題來了。有些人出于各種原因無法或不便使用原先的身份證件了，怎么辦？他們到偏遠(yuǎn)的、監(jiān)管薄弱的地方，想辦法以另一個虛假的身份從當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)辦出了身份證件來。身份是假的，可身份證卻是真的，請問，有沒有危害性？有！要不要打擊？要！用什么罪名打擊？有人想到了“使用虛假身份證件罪”?？墒?，刑法條文明明寫著使用偽造、變造的身份證件，那怎么理解“偽造的身份證件”呢？偽造身份的證件有沒有包含在內(nèi)呢？好了，你看，慢慢地，使用虛假身份證件罪就變成了使用虛假身份的證件罪了，不是嗎？

還別說，全國裁判文書網(wǎng)上一查，真有！且看：

1）（2017）鄂1303刑初42號判決認(rèn)為，被告人何克強伙同金某甲，使用欺騙的手段，領(lǐng)取居民身份證并使用，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成使用虛假身份證件罪。

2）（2017）渝0104刑初253號判決認(rèn)為，被告人胡天倫持其騙領(lǐng)的具有他人身份信息的駕駛證駕駛車輛，并多次在被警察盤查、交通處罰及交通事故處理過程中使用該虛假的駕駛證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成使用虛假身份證件罪。

騙領(lǐng)的身份證件，顯然是采取欺騙的手段，從國家有權(quán)機關(guān)處領(lǐng)取過來，因此形式上面，證件肯定是真的，而內(nèi)容肯定是假的啦。那么，“真證假內(nèi)容”是否構(gòu)成使用虛假身份證件罪呢？筆者認(rèn)為不能。理由有下：

第一，使用虛假身份證件罪是偽造、變造、買賣身份證件罪的下游犯罪，而偽造行為必然是無權(quán)制造行為，其產(chǎn)出物必然是假的物品。在刑修九之前，由于刑法只設(shè)置偽造、變造兩種行為，因此連馬路邊賣假證件的小販都打擊不了，更別提拿著假證件隨處亂使的人。沒有買賣，哪來傷害。刑修九之后，不僅造假者、售假者構(gòu)成犯罪，連光買不用的人、不管是買還是撿來只要使用的人，通通有罪！那既然是上下游犯罪，罪狀當(dāng)中的“偽造、變造”用語，總該是一致吧。且看“偽造”一詞，刑法中有12條偽造開頭的罪名，什么偽造貨幣罪，偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪，偽造、倒賣偽造的有價票證罪等等。這12個罪名當(dāng)中“偽造”，就一個意思，造假，以假充真。如果覺得這個解釋太簡單，那來個司法解釋吧。最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特征非法制造假幣，冒充真幣的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十條規(guī)定的“偽造貨幣”。好了，對照這個偽造的定義，偽造身份證件，應(yīng)當(dāng)是冒充真的身份證件的圖案、形狀、色彩等特征非法印制假的身份證件，冒充真的身份證件的行為。

第二，有權(quán)機關(guān)制作的形式為真，但內(nèi)容卻不符合真實情況的證件，不是假證件。虛假身份的證件，只要是從有權(quán)機關(guān)頒發(fā)的，就是真證件。發(fā)證行為是一項行政行為，行政行為一經(jīng)作出，即推定有效，如果事后證明作為有錯誤，再通過特定的程序進(jìn)行糾正，這叫先定力。對于有效身份證件而言，其內(nèi)容并不是毫無差錯，比如農(nóng)村在戶口登記時，經(jīng)常把農(nóng)歷出生日期寫為陽歷，有些人是故意瞞報，有些則是登記人員一時疏忽弄錯，但是這樣的身份證一經(jīng)頒發(fā)，它就是有效身份證件，是真證不是假證。又如有人拿錯版人民幣去消費，但你卻說它是假幣，看他打不打你。

好了，最后我想說的是，欺騙國家機關(guān)而領(lǐng)取公文、證件確實有危害性，我也想不明白為什么全國人大不在偽造、變造、買賣、使用之外再增加一個騙取身份證件罪出來，但是，罪刑法定怎么說的，我想就不用再寫下去了吧。正所謂，“真亦假時假亦真,無為有處有還無！“