|
【案情】 劉某租用某養(yǎng)豬場。某日，豬群因爭食打架跑出養(yǎng)豬場。當晚八時許，張某駕駛摩托車在道路上正常行駛時，與路上無人看管的豬相碰撞后倒地，造成張某受傷的事故。后經交警部門查實，與摩托車相碰撞的豬系劉某所有。 【分歧】 對本案是否屬道路交通事故，有兩種不同的意見： 第一種意見認為，本案是一起典型的交通事故，不存在豬主動傷人的情形。且該事故的發(fā)生區(qū)域是公共道路，依法應當適應《道路安全法》。故本案屬于道路交通事故。 第二種意見認為，根據《道路安全法》的規(guī)定，交通事故可以在機動車之間，非機動車之間、機動車與非機動車或行人之間、非機動車與行人之間發(fā)生。根據交警作出的《交通事故認定書》所載明的交通事故基本事實，可知此次事故的原因是摩托車與豬相碰撞，而非發(fā)生在機動車之間，非機動車之間、機動車與非機動車或行人之間、非機動車與行人之間，故本案應定為飼養(yǎng)動物致人損害。 【評析】 筆者同意第二種意見，理由如下： 《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任……。”依該規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害賠償責任的構成要件為：1、必須為飼養(yǎng)的動物造成的損害?！帮曫B(yǎng)動物”是指特定人所有或者占有，并為人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動物；2、必須是動物獨立動作造成的損害?！蔼毩幼鳌笔侵竸游锘谄浔旧淼奈ｋU，在不受外力強制或者驅使下而實施的自身動作；3、須存在損害事實。損害后果包括人身損害和財產損害，還應包括妨害狀態(tài)；4、動物加害與損害事實之間存在因果關系，無免責的理由。 結合本案摩托車與豬相撞致人員受傷的事實，本案符合上述4個構成要件，且涉案豬單獨在道路上存在時，不屬于道路交通活動主體。因此，本案應該定性為飼養(yǎng)的動物致人損害賠償糾紛，屬侵權范疇。 ?。ㄗ髡邌挝唬航魇±璐h人民法院 江西省撫州市臨川區(qū)人民法院） |
|
|
