根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第40條:勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。在實(shí)踐中,若用人單位僅以“末位淘汰”為由與員工解除勞動(dòng)關(guān)系,如員工主張用人單位違法解除的,用人單位將很可能面臨被認(rèn)定為違法解除,支付賠償金的風(fēng)險(xiǎn)。 1、對(duì)于用人單位未支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,勞動(dòng)者是否需要繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的問(wèn)題,各地裁判觀點(diǎn)不完全一致。僅就上海地區(qū)而言,通常認(rèn)為競(jìng)業(yè)限制的約定并不因用人單位未支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金而自動(dòng)解除,即使用人單位未支付的期限達(dá)3個(gè)月,若員工未請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制約定,那么其仍受競(jìng)業(yè)限制條款的約束。 2、當(dāng)勞動(dòng)者違反了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)而用人單位要求的違約金過(guò)高時(shí),勞動(dòng)者可以根據(jù)《合同法》第114條第2規(guī)定請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。 1、基于員工生命健康權(quán)的保護(hù),對(duì)于員工的病假,用人單位一般應(yīng)準(zhǔn)假并給于相應(yīng)病假待遇,當(dāng)用人單位對(duì)于員工的病假真實(shí)性存疑時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行核實(shí),如經(jīng)查證確認(rèn)員工存在虛假申請(qǐng)病假的行為,可根據(jù)規(guī)章制度中的嚴(yán)重違紀(jì)解雇條款或者員工違反誠(chéng)實(shí)信用原則,與其解除勞動(dòng)合同。 2、在日常的管理中,用人單位應(yīng)制定完善、可行的病假制度,包括病假的申請(qǐng)程序、病假工資的發(fā)放、對(duì)存疑病假的核查權(quán)、對(duì)于虛假申請(qǐng)病假的處罰措施等。建議明確:“如員工虛假申請(qǐng)病假,將被認(rèn)定為嚴(yán)重違紀(jì)行為,公司可以與其解除勞動(dòng)合同”。 《勞動(dòng)合同法》第40條第3款的規(guī)定:勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。 在實(shí)踐中,并非所有搬遷問(wèn)題都適用上述規(guī)定,通常是指工作地點(diǎn)發(fā)生重大變化、且導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)法履行的搬遷,可適用此條規(guī)定。 上海市司法實(shí)務(wù)中,在認(rèn)定用人單位搬遷是否會(huì)致勞動(dòng)合同無(wú)法履行時(shí),會(huì)綜合分析用人單位搬遷的原因、新舊單位地址的遠(yuǎn)近、用人單位是否有補(bǔ)償措施等方面。 (1)若用人單位變更工作地點(diǎn)仍在本市區(qū)內(nèi),并提供相應(yīng)的補(bǔ)償措施,通常不會(huì)認(rèn)定為對(duì)勞動(dòng)者履行勞動(dòng)合同內(nèi)容造成重大的實(shí)質(zhì)性影響,勞動(dòng)者應(yīng)有適當(dāng)?shù)娜萑塘x務(wù),如勞動(dòng)者未至新地點(diǎn)上班可能面臨因曠工被解雇的風(fēng)險(xiǎn)。 (2)若用人單位變更工作地點(diǎn)跨省異地,在實(shí)務(wù)中通常會(huì)認(rèn)定為對(duì)勞動(dòng)者履行勞動(dòng)合同內(nèi)容造成重大的實(shí)質(zhì)性影響,如雙方就合同變更未達(dá)成一致,進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除,用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 《勞動(dòng)合同法》強(qiáng)調(diào)用人單位須與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的立法本意在于促使企業(yè)與員工簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,以固定和維護(hù)雙方的合法權(quán)益,并非單純的懲罰。所以司法實(shí)踐中并未簡(jiǎn)單的將“未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同”作為裁判依據(jù),而是綜合考慮用人單位的主觀故意、磋商義務(wù)、未簽訂原因、勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)等因素,在一定情形下,即使未簽書(shū)面勞動(dòng)合同,用人單位亦無(wú)須承擔(dān)支付雙倍工資的責(zé)任。 |
|
來(lái)自: 丫胖子 > 《待分類(lèi)》