弄清案件事實，是律師代理工作的基礎(chǔ)和前提。而傾聽當(dāng)事人陳述，是律師了解案情的最直接方法。

向當(dāng)事人了解案件情況，通常采取見面溝通的方式。了解案件情況的范圍包括：主體情況、糾紛原因、基本事實、程序狀況、雙方訴求等。既要有全面性，又要有重點和針對性，通過主動提問，積極引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞案件重點進行有效溝通。

向當(dāng)事人了解案件情況，不僅要聽其言，還要審查相關(guān)資料。兩者相互結(jié)合，同時進行，以利于提高溝通效率。必要時，還要制作資料清單，要求當(dāng)事人限期提供。

在詢問案情的基礎(chǔ)上，律師要根據(jù)辦案需要，全面調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)。調(diào)查取證的范圍包括：法院訴訟卷宗、企業(yè)工商檔案、相關(guān)合同、案涉不動產(chǎn)登記信息、政府有關(guān)文件及檔案、相關(guān)證人證言、被告財產(chǎn)情況、現(xiàn)場照片以及其他證據(jù)材料。總之，委托人知道的情況，律師要清楚；委托人不知道的情況，律師也要清楚。與案件處理有關(guān)的所有事實和疑問，都要有證據(jù)材料證明或者證偽。 

律師應(yīng)當(dāng)對調(diào)查收集材料進行分類編排，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，梳理案件事實。基本方法是：按照時間順序，對案件事實做編年記錄，重點關(guān)注爭議所涉的基本事實；辦理重大復(fù)雜的合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)對合同內(nèi)容（特別是重點條款）進行解構(gòu)，結(jié)合實際履行情況，列表對比分析；辦理二審案件，應(yīng)當(dāng)對一審認定事實進行歸納，結(jié)合當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)，明確無異議事實、有異議事實以及異議理由。 

弄清案件事實后，接下來需要深入分析案件法律關(guān)系。法律關(guān)系分析應(yīng)當(dāng)圍繞法律關(guān)系的性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)、后果責(zé)任等，重點思考當(dāng)事人享有何種權(quán)利或者抗辯。在法律關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的訴辯主張，歸納爭議焦點，為接下來的法律檢索提供問題導(dǎo)向。

在確定法律關(guān)系性質(zhì)和爭議焦點的基礎(chǔ)上，全面檢索相關(guān)法律規(guī)定。法條檢索應(yīng)當(dāng)全覆蓋，凡是與案件處理有關(guān)的法律規(guī)定，包括己方或?qū)Ψ街鲝埶罁?jù)的法條及關(guān)聯(lián)法條，包括法律、司法解釋、行政法規(guī)、地方法規(guī)、部門規(guī)章等，都要檢索。并下載相關(guān)法條，整理形成《相關(guān)法律規(guī)定》，供案件研究和開庭使用。 

中國不是判例法國家。但根據(jù)最高法院《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（法發(fā)[2010]51號）第七條的規(guī)定：“最高法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級人民法院審理類似案例時應(yīng)當(dāng)參照?！背艘酝?，最高法院的公報案例或者其他案例，原則上不具有參照適用的意義。但類似案例的裁判觀點和理由，可以作為理解法律、說服法官的依據(jù)。

對類似案例的檢索，應(yīng)當(dāng)按照最高法院指導(dǎo)案例——最高法院公報案例——最高法院其他案例——高級法院案例——中級法院案例的順序進行。一般不需要關(guān)注和引用基層法院案例，除非被推選為指導(dǎo)案例、公報案例或者法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例。

檢索的類似案例應(yīng)當(dāng)具有足夠的數(shù)量，一般案件應(yīng)達到5個以上，重大疑難案件應(yīng)達到10個以上。不僅要收集支持己方觀點的案例，也要注意收集相反裁判觀點的案例。

檢索到的類似案例應(yīng)當(dāng)全文下載，重點關(guān)注裁判結(jié)果及其觀點、理由，整理形成《類似案例對比分析》，研究類似案例在法律適用、裁判理由和結(jié)果等方面，與本案的異同，為本案代理提供參考。 

對于重大疑難案件，或者對某個法條的理解適用存在爭議時，需要檢索相關(guān)法理觀點，包括大法官學(xué)說和學(xué)術(shù)觀點?！按蠓ü賹W(xué)說”是指最高法院及其大法官對法律、司法解釋的闡釋，例如：最高法院答記者問、最高法院個案答復(fù)、最高法院大法官所著的有關(guān)書籍或者文章?！皩W(xué)術(shù)觀點”是指法界學(xué)者的觀點。大法官學(xué)說與學(xué)術(shù)觀點均不能直接作為裁判依據(jù)，但對于解讀立法原意、豐富代理思路、尋找觀點支撐，具有重要作用。 

在事實梳理和法律研析的基礎(chǔ)上，需要提煉訴辯要點，為庭審提供指引。代理原告方，應(yīng)當(dāng)形成書面代理要點，對主要代理觀點及其事實、法律依據(jù)進行歸納；代理被告方，應(yīng)當(dāng)形成書面答辯意見或者答辯要點，對主要抗辯觀點及其事實、法律依據(jù)進行梳理。同時，對于對方當(dāng)事人的觀點和可能提出的反駁、質(zhì)疑等，應(yīng)當(dāng)作出預(yù)判和應(yīng)對預(yù)案，做到知己知彼，攻守兼?zhèn)?，進退有序。 

圍繞己方的事實主張，對調(diào)查收集的證據(jù)材料進行分類、取舍、編排，整理形成證據(jù)目錄，逐一說明證據(jù)的編號、名稱、來源、頁碼、證明內(nèi)容等，并將證據(jù)材料裝訂成冊。證據(jù)分類應(yīng)當(dāng)按照不同的事實主張進行劃分。證據(jù)取舍應(yīng)當(dāng)圍繞爭議焦點和訴辯主張，己方主張應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)支撐，所舉證據(jù)和主張之間不能發(fā)生矛盾，證據(jù)和證據(jù)之間不能發(fā)生矛盾。證據(jù)編排應(yīng)當(dāng)按照事件的時間順序、邏輯關(guān)系以及重要程度等內(nèi)在聯(lián)系進行排序。 

在正式開庭以前，還有大量的銜接溝通工作。例如：與法院銜接溝通，了解對方的觀點主張、舉證材料、調(diào)查取證或者鑒定等有關(guān)申請，了解法官的關(guān)注重點，明確是否需要舉行證據(jù)交換或者申請延期開庭；與委托人溝通庭審要點，核實確認證據(jù)目錄及舉證材料，告知準(zhǔn)備證據(jù)原件；與己方證人進行庭前溝通，了解擬作證內(nèi)容，釋明證人義務(wù)和責(zé)任。

以上十個方面，不足以涵蓋律師庭前工作之全部內(nèi)容。訴訟是復(fù)雜的、動態(tài)的攻防對抗，無論你在庭前做了多少工作，花了多少時間，都不能說已經(jīng)達到百分百，更不能輕言勝局已定。但是，正如孫子兵法所說：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也，未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況乎無算乎！”律師的庭前籌劃準(zhǔn)備是否充分，雖不足以定勝負，但可見律師服務(wù)水平之高下。