01 你們憑什么辭退我今天群里一同行說,她公司辭退了一名剛?cè)肼殯]多久的銷售經(jīng)理。 銷售經(jīng)理是年后上班才入職的。年前做的面試,銷售總監(jiān)和人事總監(jiān)面過,都覺得很合適。 入職沒多久,他推薦前下屬到公司來應(yīng)聘。公司對(duì)此很歡迎,因?yàn)殇N售團(tuán)隊(duì)正在組建,確實(shí)缺人。 他一下推薦了五個(gè),經(jīng)過面試也確實(shí)合適,就錄用了。 但是,他想把入職的五個(gè)人,全部劃到他的銷售團(tuán)隊(duì)里去。為此,他沒少找銷售總監(jiān)和人事總監(jiān)說這事。 鑒于他個(gè)人的表現(xiàn),他又積極要求,這事也就通過了。 可事情并未就此結(jié)束,他還特別會(huì)幫原下屬爭(zhēng)取利益。比如底薪以及其他福利,都要比原公司標(biāo)準(zhǔn)要高。 這下人事總監(jiān)不樂意了。 對(duì)人事總監(jiān)來說,這名銷售經(jīng)理并不是他的兵,他雖然覺得銷售經(jīng)理不錯(cuò),但他更關(guān)心的,是銷售經(jīng)理為什么對(duì)推薦員工這事這么上心,還一個(gè)勁的幫忙爭(zhēng)取各種利益。 是不是有什么貓膩?跟錢掛鉤,就不怪人事總監(jiān)多想了。 人事總監(jiān)找上了銷售總監(jiān),兩人一商量,合計(jì)了下。于是找了個(gè)理由,把銷售經(jīng)理給辭了。 當(dāng)接到辭退通知時(shí),銷售經(jīng)理一臉的不可置信。他怎么都沒想到,自己幫忙推薦人,居然落得個(gè)如此下場(chǎng)??墒聦?shí)就是這樣,公司已經(jīng)不要他了。 群里那同行說,公司還計(jì)劃弄走推薦過來的三個(gè)人,只打算留兩個(gè)。 我們聽了這件事,作為同行,自然是明白其中緣由。雖然這種做法似有不妥,但如果發(fā)生在我們公司,也有可能是這么個(gè)結(jié)果。 02 內(nèi)部推薦多好處內(nèi)部推薦,是很多公司都在用的招聘渠道之一。 它能幫公司快速鎖定適合人群,節(jié)約招聘成本與時(shí)間,提高招聘效率。同時(shí),推薦人員,也是對(duì)現(xiàn)有人員的一種激勵(lì)措施。 所以,對(duì)于員工推薦,公司不僅不會(huì)反對(duì),反而會(huì)歡迎。 尤其是碰到那些“難搞”的崗位,招到一個(gè)人后,甚至還在面試桌上,HR就巴不得把他整個(gè)團(tuán)隊(duì)給“連鍋端”了。 因此,公司招聘到了一個(gè)合適的銷售經(jīng)理,銷售經(jīng)理又把他之前的下屬給“招攬”過來,是一件值得開心的事。 畢竟,銷售本就是團(tuán)隊(duì)合作較為密切的一個(gè)職業(yè)。如果團(tuán)隊(duì)人員相互不熟,甚至團(tuán)隊(duì)都不完整,銷售做起來也不會(huì)很順手。既然還缺人,何樂而不為呢。 再加上,這個(gè)時(shí)候如果都是原班人馬,“還是原來的配方,還是熟悉的味道”,自然跑起業(yè)務(wù)來,也會(huì)更加得心應(yīng)手,事半功倍。 可是,這和一般的員工推薦又有些區(qū)別。主要的區(qū)別在于,推薦過來的人,是銷售經(jīng)理的下屬,而不是平輩。 這又有什么關(guān)系呢?當(dāng)作一般員工推薦看待有什么問題嗎? 沒問題?;蛘哒f,問題不在這,問題在「邊界」處理上。 03 推薦員工是門技術(shù)活不論是推薦平輩同事,還是推薦原下屬,對(duì)HR或者推薦人來說,本質(zhì)并沒什么區(qū)別,都是推薦。 但是,當(dāng)你在推薦之前,你要知道,推薦這一渠道,在眾多優(yōu)點(diǎn)的背面,還有不少的缺點(diǎn)。 因?yàn)槎ㄏ蛐詮?qiáng),反而導(dǎo)致了選擇面過窄。企業(yè)放棄了尋找更優(yōu)秀人才的可能,容易導(dǎo)致新補(bǔ)充人員的能力不是最優(yōu)的。 另外,因?yàn)橥扑]人與被推薦人熟悉,容易帶來固有的文化習(xí)性,這種習(xí)性可能對(duì)現(xiàn)有文化氛圍造成沖擊。 更有甚者,會(huì)出現(xiàn)“小團(tuán)體”,相互配合做些“小動(dòng)作”,容易滋生腐敗。 但凡推薦新人進(jìn)來,都可能發(fā)生以上三點(diǎn)弊端。 更何況,你還是推薦下屬過來,他們必定更加聽你的話。這種負(fù)面效應(yīng)的發(fā)生概率,在HR看來,無疑還會(huì)增加。 在此基礎(chǔ)上,這種領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì),還容易排擠現(xiàn)有團(tuán)隊(duì),對(duì)其他團(tuán)隊(duì)造成比較大的干擾。這會(huì)嚴(yán)重打亂整個(gè)銷售部門內(nèi)部的和諧,造成體系的混亂。 那名被辭退的銷售經(jīng)理,可能會(huì)猜到是因?yàn)槭裁幢晦o退的,但卻不一定能想到這么多。因?yàn)?,他并沒有站在企業(yè)的角度去考慮這些問題。 當(dāng)他開始為原下屬爭(zhēng)取利益時(shí),他的某些行為,在企業(yè)眼中,就已經(jīng)代表了另一層意思。 正常情況下,即便為下屬爭(zhēng)取利益,也應(yīng)該點(diǎn)到為止。畢竟是他自己把他們挖過來的,不幫忙爭(zhēng)取一些利益,于情于理似乎說不過去。但過份的爭(zhēng)取,就有些不妥了。 且不論這種行為是否過激,于公司制度而言,用“越界”一詞來形容,也不為過。畢竟,工資福利如何,最終還是要看公司的薪酬政策。他的據(jù)理力爭(zhēng),既無力,也多余。 另外,企業(yè)甚至?xí)?,如果完全是“秉公處理”,即便是他推薦過來的原下屬,是否劃歸他自己的團(tuán)隊(duì),也應(yīng)該由公司決策,而不是他親自要求。 公司安排新人到他的團(tuán)隊(duì),是公司對(duì)他的信任。公司安排新人到其他團(tuán)隊(duì),也不能說是公司的無情。 要怪,只能怪那名銷售經(jīng)理,沒有看清自己與企業(yè)的「邊界」,不懂得推薦員工的雷區(qū)。越了界,踩了雷,就只能自己扛。 04 如何做,才能不踩雷很多時(shí)候,我們都會(huì)做同樣的事,因?yàn)楣救比?、因?yàn)橥扑]有獎(jiǎng)勵(lì)等等原因,推薦身邊的人來面試。 這是在盡到自己作為公司一員,對(duì)公司的幫助與奉獻(xiàn)。但是,好心歸好心,自己還是要注意,在推薦中的一些細(xì)節(jié)點(diǎn)。 只有規(guī)避了那些風(fēng)險(xiǎn),懂得員工與企業(yè)之間的「邊界」,才不會(huì)引得公司的“猜忌”,給自己帶來不必要的麻煩。 那究竟要怎么做呢?其實(shí)也很簡(jiǎn)單。
看公司對(duì)推薦新人的態(tài)度與看法,最簡(jiǎn)單的就是了解一下之前有沒有人推薦新人來面試。如果都沒什么人推薦,那說明公司在這一塊不說反對(duì),至少是不重視的。那你也就沒必要給自己多找這么一件“麻煩”事。 如果有同事或朋友,確實(shí)想讓你推薦;或者你確實(shí)有推薦的,大可在征得對(duì)方同意后,讓其投簡(jiǎn)歷到公司招聘網(wǎng)頁(yè)上去。
公司有員工推薦,就會(huì)有員工推薦管理辦法。你了解管理辦法,是讓自己清楚,究竟自己夠不夠資格推薦,擬推薦的人適不適合被推薦。 因?yàn)楹芏喙?,雖然有推薦辦法, 但對(duì)推薦人和被推薦人是有要求的。不是誰(shuí)想推薦就推薦,也不是任何人都能被推薦。這是公司出于「管理方便」所做的考慮。
推薦,只是給了被推薦人一個(gè)面試的機(jī)會(huì),這并不代表一定會(huì)被錄用。被推薦人按公司要求,都需要經(jīng)過面試評(píng)估。 為了確保評(píng)估的準(zhǔn)確性與真實(shí)性,作為推薦人的你,如果有面試資格,就一定要避嫌,不能參與到面試過程中去。
被推薦的人通過面試,薪酬福利如何確定,是根據(jù)面試情況而定的。你推薦說值得給多少,不僅無效,還會(huì)給自己帶來麻煩。 你幫被推薦人爭(zhēng)取薪酬福利,是人情,但公司憑什么幫你做人情呢?公司有公司的規(guī)定,如果真的很優(yōu)秀,公司自然不會(huì)虧待他。 退一萬步說,如果公司因?yàn)楹蜻x人是被推薦過來的,就故意降低薪資,這種沒誠(chéng)意的做法,被推薦人也不會(huì)進(jìn)來。
你推薦過來的人,就盡量不去要求讓他們和你在同一個(gè)小組里工作了。這會(huì)讓公司以為你真的有什么“小心思”。 企業(yè)對(duì)員工的印象,很容易受某件小事而徹底改變,再想“翻盤”卻比較困難。 即便是因?yàn)楣ぷ餍枰?,甚至是公司希望你將之前團(tuán)隊(duì)整個(gè)挖過來,一起工作,你也要注意團(tuán)隊(duì)的形象。不要因?yàn)槟臣聦?dǎo)致所謂的“負(fù)面”情況發(fā)生,給公司留下不好的印象。 05 尾聲:企業(yè)也應(yīng)反思對(duì)于企業(yè)來說,我相信,都是歡迎員工做推薦的。如果出現(xiàn)最開始銷售經(jīng)理那種事,公司會(huì)多想也情有可原。 可是,公司有沒有想過,為什么員工會(huì)做出類似「越界」的事情呢? 深層原因,還是公司沒有做好管理與宣傳。 所以,對(duì)企業(yè)而言,任何一項(xiàng)政策的出臺(tái),都應(yīng)該做到「廣而告之」,讓大家不僅知道這件事,還知道這件事應(yīng)該怎么做,如何避免不犯錯(cuò)。 員工畢竟只是規(guī)則的遵守者。企業(yè)作為規(guī)則的制定者,理應(yīng)先把規(guī)則制定好,這樣大家才能更好的「玩」。 不是嗎? |
|