原標題：“你給我現(xiàn)金，我還你骨灰”

　　骨灰盒一種具有特殊意義的物品

　　它寄托著家屬對逝去親人的哀思

　　但竟有不法分子想到偷盜骨灰盒

　　勒索家屬用錢贖回

　　記者從裁判文書網(wǎng)查閱到近年發(fā)生的幾件案例，犯罪嫌疑人犯敲詐勒索罪獲刑一年二個月到兩年不等有期徒刑。

　　案例1：盜走骨灰盅勒索管理公司15萬元

　　2011年12月31日晚，被告人何某與同案人樊某（已判決）等人經(jīng)商量策劃后，攜帶撬棍、電筒等工具，去到增城區(qū)正果鎮(zhèn)達觀公司管理的萬某墓地內(nèi)，用工具翻動墓地內(nèi)的十個墓室蓋，將其中一個墓室中編號為2263的骨灰盅盜走藏匿，并打電話給達觀公司勒索人民幣15萬元，后因同案人樊某被抓獲而未能勒索成功。2015年9月15日，被告人何某被抓獲歸案。

　　原審判決認為，被告人何某以非法占有為目的，伙同他人采取要挾的方法勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　被告人何某在實施犯罪過程中，因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰；被告人何某歸案后能如實供述自已的主要犯罪事實，依法可從輕處罰。

　　判決被告人何某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。廣州中院二審維持原判。

　　案例2：盜走骨灰勒索家屬，手法惡劣被重判

　　2013年11月17日20時許，被告人張某甲、張某乙經(jīng)商策后，去到惠州博羅縣羅陽鎮(zhèn)湯泉林場赤竹坑二組“圍下嶺”，將被害人張某勤親屬金锃內(nèi)的骸骨盜放至附近高速公路的排水溝里，后以匯款人民幣20000元方可歸還骸骨為由，先后兩次共向被害人張某勤索取了人民幣5000元。

　　破案后，繳回贓款已由被害人領(lǐng)回。

　　2013年11月24日，張某甲、張某乙經(jīng)商策后，去到惠東縣大嶺鎮(zhèn)殯儀館福壽園東區(qū)墓園，將該園的兩座墓碑內(nèi)的骨灰盜放至附近的草堆中，后以匯款人民幣30000元方可歸還骨灰為由，先后兩次共向該園索取了人民幣30000元。

　　破案后，繳回贓款人民幣23290元已由被害單位領(lǐng)回。

　　公訴機關(guān)認為被告人張某甲、張某乙的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，被告二人的作案手法較為惡劣，違背倫理道德，建議對被告二人判處一年以上二年以下有期徒刑，并處罰金。

　　法院判決被告人張某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣4000元。被告人張某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣4000元。

　　案例3：為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰

　　2017年12月25日零時許，被告人楊某糧去至東莞市高埗鎮(zhèn)低涌村公墓園內(nèi)伺機作案，趁四周無人之機，為盜走裝有死者黃某、陳某骨灰的骨灰罐，故意將黃某、陳某的骨灰倒落在地上，然后攜帶骨灰罐逃離現(xiàn)場。

　　當日11時30分左右，東莞市高埗鎮(zhèn)低涌村村委會治保主任向公安機關(guān)報案，后公安機關(guān)將楊某糧抓獲歸案。

　　原審法院認為，被告人楊某糧無視國法，為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰，其行為已構(gòu)成故意毀壞骨灰罪，依法應(yīng)予以懲處。

　　被告人楊某糧曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。判決被告人楊某糧犯故意毀壞骨灰罪，判處有期徒刑一年三個月。

　　宣判后，楊某糧提起上訴稱其倒掉的不是骨灰。辯護人提出，楊某糧誤以為案涉兩個骨灰罐是文物，拿走是準備上繳公安機關(guān)以換取獎勵，主觀上沒有盜竊骨灰罐和毀壞骨灰的犯罪故意。

　　法院審理認為，楊某糧亦有供述在卷，承認在高埗鎮(zhèn)低涌村公墓園內(nèi)拿了兩個裝骨灰的罐子，將骨灰倒出來后，帶著骨灰罐離開。其無視國法，為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰，其行為已構(gòu)成故意毀壞骨灰罪。駁回上訴，維持原判。