|
在中國，“殺人償命”是個被公眾默認的，看似合乎情理的簡單邏輯，這邏輯既說明生命被賦予的神圣不可侵犯的權(quán)利，也體現(xiàn)國人感性至上的善惡道德觀。  但在現(xiàn)代法制社會的語境當中，“殺人償命”是有待于商榷的說法。對于殺人犯罪行的判定需要經(jīng)過一系列復(fù)雜的法律程序，“死刑”作為最高的刑法，作為對生而為人的權(quán)利的最終剝奪，并不是輕而易舉就能夠?qū)崿F(xiàn)的。 中國的社會輿論往往對殺人犯最不寬容，民眾們不會去在乎殺人犯犯下罪行的基本動機，甚至不會關(guān)心殺人犯在犯罪前后所處的精神狀態(tài)。在讀到這篇文章的時候，也許同樣會有不在少數(shù)的讀者發(fā)出這樣的疑問：我們?yōu)槭裁匆リP(guān)心一個殺人犯的真實想法呢？ 與此同時，不管主要輿論是站在支持直接判處殺人犯死刑的立場，還是站在對殺人犯進行精神鑒定與人道主義關(guān)懷的立場，對于當事人家屬而言，往往都是站著說話不腰疼的局外人意見。 現(xiàn)代刑事法律面對的倫理問題不僅是要準確地對犯罪人量刑，還要兼顧對受害者家屬、對犯罪人家屬，乃至于對整個社會輿論導(dǎo)向的關(guān)懷。  由臺灣公共電視（簡稱公視）、HBO亞洲頻道和CATCHPLAY聯(lián)名制作并同步播出的電視劇《我們與惡的距離》便聚焦于無差別殺人案背后的法律制度與社會輿論之間存在的矛盾。這部劇播出僅兩周的時間，在豆瓣已經(jīng)收獲國產(chǎn)劇里實屬罕見的9.3的高分。  臺灣公共電視是一家不受任何政府和政黨管制的，以服務(wù)民眾為要任的公共性質(zhì)的無線電視臺，公視的電視制作主要關(guān)注嚴肅的社會寫實題材。在臺灣本土轟動一時，改編自白先勇原作的《孽子》便是公視突出的成績之一，去年在內(nèi)陸頗受關(guān)注和好評的《你的孩子不是你的孩子》同樣出自于公視之手。  《孽子》  《你的孩子不是你的孩子》 公視新劇《我們與惡的距離》由賈靜雯、吳慷仁等人主演。在經(jīng)歷轟動一時的婚姻風波之后，賈靜雯近幾年的復(fù)出之路走得尤為曲折艱辛。但也正是因為經(jīng)歷過上一段慘痛的婚姻教訓(xùn)，賈靜雯對本劇中的已婚已育的獨立女性角色的把控尺度更為準確投入，貢獻了質(zhì)感突出的表演。  吳慷仁是近些年臺灣風生水起的男演員，本人近年來與公視始終保持著密切的合作關(guān)系，《一把青》《滾石愛情故事》《你的孩子不是你的孩子》等有口皆碑的作品，均是其與公視合作的重要成果。  臺灣著名電視編劇呂蒔媛參與了《我們與惡的距離》的劇本創(chuàng)作，可能“呂蒔媛”這個名字對于內(nèi)陸觀眾并不十分熟悉，但由她執(zhí)筆的去年大熱的臺灣LGBT電影《誰先愛上他的》相信大部分觀眾都看過，亦或有所聽聞。  《誰先愛上他的》 本劇《我們與惡的距離》虛構(gòu)的故事背景，是一起曾震驚整個臺灣的電影院持槍殺人案，這起無差別殺人案件共造成9人死亡、21人受傷的人間慘劇，法院最終給與殺人者李曉明死刑的判決。 對于這樣一起看似早已有所定論的無差別殺人案，李曉明方的辯護律師王赦卻認為必須要對李曉明進行心理疏導(dǎo)和精神鑒定，法律上才能夠給出最為公正的判決。但李曉明本人始終拒絕這些原本可能會對自己的刑罰有所減輕的幫助，似乎早已做好了赴死的準備。 王赦是一名專門為死刑犯辯護的公共人權(quán)律師，由于職業(yè)上的特殊性，即便身處人權(quán)律師的公益性職業(yè)位置，王赦也無法避免地被公眾所敵視。但在他看來，刑事犯人最基本的身份是“人”，所有的罪案都應(yīng)該有相對應(yīng)的起因和動機，只有追根究底地挖掘潛藏背后的成因，才可能讓刑事犯人得到最公正的審判。 為李曉明辯護的王赦不僅遭到網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)的討伐謾罵，還在公眾媒體面前被受害者家屬以潑糞的方式羞辱，甚至連過去一直支持他的妻子，也逐漸地對其職業(yè)產(chǎn)生誤解和失望，家庭關(guān)系因為職業(yè)而出現(xiàn)了裂縫。 宋喬安是這起電影院槍擊案的當事人兼受害者家屬，兩年前，她陪同年幼的兒子去電影院看電影，途中因接聽電話離開影廳，等到自己趕回影廳時，兒子被彈藥擊斃的慘劇已經(jīng)發(fā)生。對于兒子死亡一事，宋喬安一直感到深深的自責，也因此變得封閉而偏執(zhí)，與過去關(guān)系親密的丈夫和小女兒逐漸疏遠。 與此同時，宋喬安還有另一個身份，她是社會新聞SBCNews（品味新聞臺）的負責人，因父母雙親車禍過世的原因，她在工作上嚴厲到接近苛刻的程度，是不折不扣的工作狂。但也因為行事作風上的一絲不茍，宋喬安主導(dǎo)的新聞節(jié)目在業(yè)界獲得了頗高的地位。 李大芝是在SBC News工作的新人，平時沉默寡言行事低調(diào)，是職場上不引人注目的那類人。原本的新聞編輯因臨產(chǎn)而無法主導(dǎo)正在播出的新聞節(jié)目，所幸李大芝在關(guān)鍵時刻解決了事故，因隨機應(yīng)變的處理方式而被宋喬安晉升為現(xiàn)任的臨時編輯。 但李大芝也有不為人知的一面：她的原名叫做李曉文，是無差別殺人犯李曉明的妹妹。在事發(fā)之后，父母試圖將變賣的房產(chǎn)補償給受害者家屬，但仍無法彌補李曉明所造成的傷害。在社會輿論的指責壓力下，父母便躲到偏僻的鄉(xiāng)下，為了女兒的前途著想，母親讓李曉文更改姓名和家庭背景，聲稱自己的父母在車禍中身亡。 應(yīng)思悅是李大芝的房東，一個即將新婚的，自己經(jīng)營店鋪的年輕女性。她知情達理，對李大芝關(guān)懷有加。原本未來會一帆風順的她，卻被告知弟弟患有思覺失調(diào)癥，也即是精神分裂癥。在寬容度極低的社會環(huán)境下，患有精神疾病的家人對于一個普通家庭來說是蒙羞的存在，這樣的家庭毫無疑問會受到旁人的閑話乃至責備。 劉昭國是宋喬安的丈夫，是一個社會正義感和是非觀分明的媒體人。盡管同樣從事媒體行業(yè)，二人在工作理念上卻存在著極大的懸殊差距，兒子的死亡使得他們的婚姻即將走向盡頭。 這些各式各樣的人物存在著的千絲萬縷的聯(lián)系是《我們與惡的距離》得以展開的關(guān)鍵。角色之間的連接顯然是李曉明無差別殺人案一事，但同時他們也都面臨其相對應(yīng)的私生活的困境。 可以說，《我們與惡的距離》是一部拓展話題極廣的作品，它同時還關(guān)于兩性婚姻（宋喬安的婚姻、王赦的婚姻）、親子互動（宋喬安與女兒愈發(fā)疏遠的關(guān)系）、職業(yè)道德（新聞報道應(yīng)該持有什么樣的立場）、對待社會邊緣群體的態(tài)度的探討（精神疾病患者與普通人的相處）、網(wǎng)絡(luò)輿論對個體的傷害。 縱觀《我們與惡的距離》，有這樣一些在當下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中極具反思性的細節(jié)： 李大芝編輯的新聞稿件被宋喬安斃掉，只是因為她將嚴肅的社會新聞放到頭條，而SBC News上一天的頭條新聞則是“店員被客人潑奶茶砸頭”； 為了爭取更高收視率，SBC News在未經(jīng)證實的情況下播出了一條“普吉島爆炸事件”的新聞，事后該消息被證實是虛假消息； 將“女大學(xué)生被撞死”的新聞中的“女大學(xué)生”字眼改為“高材生”，以此博取更高的關(guān)注度。 標題黨、虛報假報、惡意報道……SBC News這些行為完全就是當下大多數(shù)公共媒體的所作所為。在微信逐漸地占據(jù)大多數(shù)人日常社交生活的當下，越來越多毫無職業(yè)道德感可言的自媒體也成為了社會新聞的傳播者，和社會輿論可能的主導(dǎo)者。不負責任的媒體對整個社會的破壞力無疑是不言而喻的。 回到電視劇本身，它所探討的核心話題是貼合當下現(xiàn)實的：幾乎每年都會發(fā)生不少的殺人事件，而每當有殺人案或是情節(jié)嚴重的人身傷害案件出現(xiàn)時，網(wǎng)絡(luò)上總會冒出諸如“殺死作案者”、“處以死刑”、“判刑過輕”等義憤填膺的情緒化論調(diào)。當然，這些聲音的存在一方面的確也說明民眾的社會正義感和道德感達成了共識，他們的出發(fā)點畢竟都是善意的。 但作為旁觀者，我們呼吁讓作案者“殺人償命”的聲音真的是公平的嗎？倘若作案者在殺人傷人時處于精神崩潰的狀態(tài)，甚至患有各種精神疾病，倘若他們并不是真正地想要去傷害他人，但精神問題導(dǎo)致他們無法自控地做出這些行為，那么網(wǎng)友們正義凜然的“殺人償命”難道不也是缺乏同情心的、不需要付出絲毫代價的傷害嗎？ 在這樣一種案件尚且不夠清晰的前提下，對作案個體的定罪無可避免地會涉及到基本人權(quán)問題和刑法層面的倫理問題。即便是針對惡意殺人的反社會者，我們是不是也應(yīng)當在其作案過程清晰之后，法庭再根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以刑責呢？ 而《我們與惡的距離》向觀眾提出了“患有精神疾病的殺人犯該如何處置”的問題，這樣棘手的問題或許更該交由法律公正來定奪。真正應(yīng)當引起觀眾注意的，是“精神疾病”與社會的關(guān)系。作為一類帶有隨機性的病癥，“精神疾病”既可能是基因遺傳或基因變異的先天性并發(fā)癥，也可能是社會壓力一手促成的悲劇。 就如片中自小失去家長關(guān)愛的李曉明；遭受工作被辭、女友自殺等打擊的應(yīng)思聰……他們的精神疾病都不可不認為與其所處的社會有關(guān)。 孩子從小被家長強迫去上各類興趣班，大大小小的考試被家長監(jiān)督，學(xué)校每天布置做不完的作業(yè)；初入社會的大學(xué)畢業(yè)生面對前所未有的就業(yè)壓力，對前途迷惘而失落；中年人面臨著賺錢養(yǎng)家還房貸的經(jīng)濟壓力，工作競爭絲毫不允許他們怠慢。人們似乎從有了自我意識開始，便要履行相應(yīng)職務(wù)，像機器人一樣地生活。 生活在時時刻刻處于高壓的現(xiàn)代社會當中，越來越多復(fù)雜的精神疾病隨之涌現(xiàn)。人們對待周遭陌生人尚且冷漠，對待精神病患者可想而知更是避之不及。這種惡性循環(huán)的冷暴力只會促成更多人出現(xiàn)精神上的疾病創(chuàng)傷，導(dǎo)致更多的精神疾病患者走向傷人殺人的極端。 在觀看《我們與惡的距離》的同時，我聯(lián)想到的是這些天“1818黃金眼”微博報道的一條引發(fā)熱議的新聞，標題是“小伙騎車逆行被攔后爆發(fā)，稱壓力好大”， 新聞里，年輕小伙在路邊大哭，向交警傾述工作和生活的雙重壓力，交警們悉心開導(dǎo)并鼓勵小伙。倘若這個時候交警們對小伙不予理睬，或是加倍地指責，誰又能保證瀕臨崩潰的他會不會做出極端的行為。 我們與惡的距離，中間隔著的是一堵叫做“理解”的墻。 作者| 卡洛斯的三棵樹；公號| 看電影看到死 編輯| 騎屋頂少年；轉(zhuǎn)載請注明出處 |
|
|
