信不信，有人敢偷皇帝的錢(qián)！

想了想，或許皇帝的錢(qián)才是最好偷的錢(qián)。

皇帝九五之尊，生殺大權(quán)在握，不過(guò)，你可能沒(méi)有想到，居然有人膽敢把皇帝的銀庫(kù)幾乎洗劫一空。是誰(shuí)有這樣大的膽子？皇帝丟了錢(qián)，后果是怎樣的呢？一、拮據(jù)的財(cái)政

清朝政府戶(hù)部存銀經(jīng)歷乾隆時(shí)期的高峰后，王朝財(cái)政迎來(lái)了王朝末路特有的各類(lèi)綜合性問(wèn)題。嘉慶和道光時(shí)期一方面政府財(cái)政收入有所下降，另一方面維持統(tǒng)治的成本又大大上升。

嘉慶年間平定白蓮教起義花費(fèi)白銀超過(guò)億兩。道光前期的戶(hù)部存銀還能維持在3000萬(wàn)兩上下，到了中期就幾乎是在2000萬(wàn)兩左右徘徊了。

對(duì)道光朝財(cái)政更為慘重的打擊來(lái)自于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)茅海建研究，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清朝的軍費(fèi)在3000萬(wàn)兩白銀左右。而最后到了簽訂《南京條約》時(shí)，又賠款達(dá)到1500多萬(wàn)兩白銀（2100萬(wàn)銀元）。

到了道光二十三年（1843年）戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束賠款還未償還完畢的時(shí)候，銀庫(kù)僅剩1200萬(wàn)兩白銀了。不過(guò)，道光皇帝可能沒(méi)有想到，更大的打擊正在等待著他。

▲鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)二、皇帝丟錢(qián)了！

道光二十三年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙平息未久，沒(méi)過(guò)幾天太平日子的道光皇帝突然接到了一個(gè)令他眼前一黑的消息，有人偷他的錢(qián)了！

這天刑部尚書(shū)向他報(bào)告了戶(hù)部銀庫(kù)清查的最新結(jié)果，戶(hù)部賬面上應(yīng)該有銀子1218.2 萬(wàn)兩，不過(guò)經(jīng)過(guò)連日來(lái)的清理，實(shí)際存銀為292.9萬(wàn)兩，竟然有整整900多萬(wàn)兩白銀不翼而飛，幾乎占到戶(hù)部存銀量的百分之八十以上。

這對(duì)于歷來(lái)勤儉持家，幾乎已經(jīng)到達(dá)摳門(mén)境界的道光皇帝，不啻為晴天霹靂。

這件驚天大案之所以爆發(fā)也頗有戲劇性，道光二十二年底，戶(hù)部銀庫(kù)的庫(kù)兵張誠(chéng)保的侄子捐了一個(gè)官（也就是花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)官，這在清代是合法途徑），捐官的錢(qián)在清代是要收歸戶(hù)部的，侄子捐官，叔叔負(fù)責(zé)過(guò)秤收錢(qián)，自然少不得徇私枉法一番，給侄子節(jié)省了大約四成的費(fèi)用，也就是白銀4000兩左右。

不過(guò)，捐官現(xiàn)場(chǎng)自然不只張誠(chéng)保一個(gè)庫(kù)兵，其他庫(kù)兵也看在眼里，按理說(shuō)，省下來(lái)的好處當(dāng)然是要見(jiàn)者有份的，不過(guò)恰恰因?yàn)閷?duì)這筆錢(qián)分贓不均導(dǎo)致事情捅到了道光皇帝的案頭。

▲紫禁城三、是誰(shuí)敢偷皇帝的錢(qián)？

丟了錢(qián)的道光皇帝勃然大怒，下令各有關(guān)官員嚴(yán)厲徹查，發(fā)誓要追回丟失的白花花的銀子。

不過(guò)回報(bào)的結(jié)果卻令他發(fā)懵，他這900多萬(wàn)兩白花花的銀子，除了一部分地方財(cái)政本來(lái)應(yīng)該上繳卻沒(méi)有上繳的“積欠”外，相當(dāng)部分是庫(kù)兵們有計(jì)劃的積年累月從國(guó)庫(kù)偷出來(lái)的。

▲清代銀錠

戶(hù)部銀庫(kù)向來(lái)有嚴(yán)格的制度規(guī)定，即使是寒冬臘月，進(jìn)入銀庫(kù)的庫(kù)兵也必須在外面脫光衣服，進(jìn)入銀庫(kù)再換上銀庫(kù)的衣服進(jìn)行工作。

在進(jìn)出時(shí)都有嚴(yán)格的檢查以防止庫(kù)兵夾帶銀兩。而且，為了保證銀庫(kù)萬(wàn)無(wú)一失，清政府幾乎每年都會(huì)派遣專(zhuān)門(mén)的查庫(kù)大臣查庫(kù)，核實(shí)皇帝的銀庫(kù)是不是安然無(wú)恙。

在如此嚴(yán)格的制度下，庫(kù)兵是如何將數(shù)額如此巨大的銀子帶出去呢？

實(shí)際上，庫(kù)兵夾帶銀兩的辦法主要有兩個(gè)，一個(gè)是江湖中流傳已久的“谷道藏銀”，也就是把銀子通過(guò)肛門(mén)塞入體內(nèi)。

這種辦法勤學(xué)苦練，再用點(diǎn)活絡(luò)筋骨的藥不失為一種比較實(shí)用的夾帶方法。

第二個(gè)辦法是冬天用茶壺夾帶銀子，進(jìn)入銀庫(kù)時(shí)攜帶水壺，進(jìn)入庫(kù)房時(shí)將銀子放入茶壺，銀子凍在茶壺里，出庫(kù)時(shí)打開(kāi)壺蓋，向下傾倒表明無(wú)夾帶，不過(guò)這時(shí)銀子已經(jīng)凍在茶壺里了。

▲清代筆記《春明夢(mèng)錄》書(shū)影，其中記錄有庫(kù)兵藏銀的具體細(xì)節(jié)

至于查庫(kù)，自嘉慶五年（1800）以來(lái)大規(guī)模清庫(kù)已經(jīng)過(guò)去四十余年，每年的查庫(kù)都是翻翻賬本的例行公事。加上各種關(guān)系網(wǎng)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，誰(shuí)都不愿深究，于是長(zhǎng)年累月就致使近千萬(wàn)兩白銀不翼而飛。四、丟了錢(qián)的皇帝

對(duì)于丟錢(qián)這件事，皇帝的態(tài)度只有兩個(gè)字：還錢(qián)！

▲《清宣宗道光皇帝朝服像》

道光皇帝一面下令還欠著中央政府錢(qián)的各省盡早還錢(qián)，另一方面對(duì)于偷錢(qián)的庫(kù)兵，幾十年來(lái)由于基數(shù)龐大且流動(dòng)性較強(qiáng)，大部分偷來(lái)的錢(qián)財(cái)早已揮霍一空，指望他們還錢(qián)似乎不太現(xiàn)實(shí)，道光皇帝對(duì)于他們往往采取刑事制裁與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)并行的手段。

除此之外，道光皇帝討債的重點(diǎn)放在了歷年來(lái)的管事官員身上，他規(guī)定，嘉慶五年至道光二十三年間歷任庫(kù)官、查庫(kù)御史各按在任年月，按月罰賠銀1200兩，已故者減半；其歷任管庫(kù)的王大臣每月罰賠銀500兩，查庫(kù)王大臣每次罰賠銀6000兩，已故官員按數(shù)減半。

那么，效果如何呢。根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，嘉慶五年至道光二十三年間共有321 位官員涉及此案。

查證相關(guān)檔案可知，罰賠、追繳運(yùn)動(dòng)自道光二十三年四月持續(xù)至道光二十九年六月，共收銀約150.5 萬(wàn)兩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于丟失銀兩。

不過(guò)，除此之外，道光皇帝對(duì)于這種現(xiàn)象也并沒(méi)有更好的手段，震驚天下的皇帝錢(qián)財(cái)失竊案最后也不得不以這種方式落下帷幕。五、王朝末路的側(cè)影

在道光皇帝熾熱的怒火下，這場(chǎng)轟轟烈烈的追繳運(yùn)動(dòng)折射出不少王朝末路的眾生像。

一方面是各類(lèi)有門(mén)路的官員分別開(kāi)始千方百計(jì)籌措不菲的“罰款”，最常見(jiàn)的手段是向自己的門(mén)生故吏進(jìn)行借款以求渡過(guò)難關(guān)，如一向清廉的大學(xué)士卓秉恬甚至為此與自己的門(mén)生翻臉。

還有的官員，如甘肅布政使程德潤(rùn)直接將自己應(yīng)該上繳的白銀攤派給了下屬。直接從老百姓身上進(jìn)行剝削的更是所在多有。

另一方面這場(chǎng)賠款運(yùn)動(dòng)甚至成了某些官員進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的工具，如定郡王載銓甚至希望借加大賠款追繳和查辦的力度摧垮曾經(jīng)數(shù)次擔(dān)任查庫(kù)大臣的穆彰阿，不過(guò)由于道光皇帝對(duì)穆彰阿的長(zhǎng)期倚重而未能成功。

而在更為宏觀的視角上，這場(chǎng)戶(hù)部銀庫(kù)虧空案，不僅使得鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后清王朝的財(cái)政危機(jī)進(jìn)一步加劇，更讓本已傾斜的銀錢(qián)比價(jià)日益失衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何剛德：《春明夢(mèng)錄》，山西古籍出版社，1997年。

[2] 韓祥：《1843年戶(hù)部銀庫(kù)虧空案及其影響》，《史學(xué)月刊》2012年第6期。

[3] 韓祥：《道光二十三年戶(hù)部銀庫(kù)虧空案》，《中國(guó)文化報(bào)》2016-08-09

[4] 金源云、李國(guó)強(qiáng)：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款實(shí)付銀兩數(shù)額再研究》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第1期。

[5] 劉海峰：《穆彰阿與戶(hù)部銀庫(kù)追繳案》，《傳承》2008年第14期。

[6] 茅海建：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝軍費(fèi)考》，《近代史研究》1996年第6期。

[7] 《清實(shí)錄》，中華書(shū)局，2008年。

[8] 史志宏：《清代戶(hù)部銀庫(kù)收支和庫(kù)存研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年。

[9] 趙爾巽等撰：《清史稿》，中華書(shū)局，1998年。