“MLGB”是明星——李晨和合伙人潘瑋柏共同創(chuàng)立的潮牌。

用了快9年，被人追著告了快4年，最終，“MLGB”商標(biāo)還是沒(méi)保住。

理由可以仨字概括：太低俗!

不管是明星還是普通人，誰(shuí)違反了《商標(biāo)法》，駁你沒(méi)商量!

“MLGB”商標(biāo)被駁全紀(jì)錄

2010年12月15日，李晨擔(dān)任大股東的上?？】唾Q(mào)易有限公司申請(qǐng)?jiān)诘?5類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶(服飾用)、運(yùn)動(dòng)衫、嬰兒全套衣商品上注冊(cè)第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)。該商標(biāo)并在2011年12月28日順利核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)有效期至2021年12月27日。

2015年10月9日，姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。主要理由是：第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)容易讓人想到不文明用語(yǔ)，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。

2016年11月9日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

上海俊客公司不服，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

2017年11月，一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：駁回上海俊客公司的訴訟請(qǐng)求。

上?？】凸静环瓕徟袥Q，向北京高院提起上訴。

2019年2月，北京高院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。3月，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了該判決書，“MLGB”商標(biāo)再次引發(fā)全民熱議。

為什么法院不挺“MLGB”商標(biāo)?

“MLGB”，在上?？】凸狙劾锸恰癕y life is getting better”的縮寫，翻譯過(guò)來(lái)就是“我的生活變得越來(lái)越好”的意思，多么積極向上!為什么法院就是不相信，反而一次次駁回呢?

第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)因?yàn)樵?013年《商標(biāo)法》施行前已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，相關(guān)實(shí)體問(wèn)題適用2001年商標(biāo)法，程序問(wèn)題適用2013年商標(biāo)法。

根據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

北京高院認(rèn)為，“MLGB”字母構(gòu)成，雖然并非固定的外文詞匯，但已經(jīng)約定俗成地成為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)上不文明用語(yǔ)。

考慮到我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量規(guī)模之大、網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)公眾生活密切相關(guān)等因素，為了積極凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、引導(dǎo)青年一代樹(shù)立積極向上的主流文化和價(jià)值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形。(信息來(lái)源：上海俊客貿(mào)易有限公司等與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)二審行政判決書)

一個(gè)“MLGB”倒下了，69個(gè)“MLGB”還“站”著

小知查詢到，上海俊客貿(mào)易有限公司僅是第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)被無(wú)效宣告，它在25類服裝鞋帽等其他產(chǎn)品上還申注了兩個(gè)“MLGB MY LIFE\'S GETTING BETTER.”商標(biāo)。

此外，在化學(xué)原料、日化用品、家具、科學(xué)儀器、啤酒飲料、教育娛樂(lè)、餐飲注冊(cè)等40余個(gè)產(chǎn)品及服務(wù)類別中，上?？】唾Q(mào)易有限公司均成功注冊(cè)“MLGB”商標(biāo)。