來源：江南都市報(bào)

日前，廣東東莞市第三人民法院，對備受社會關(guān)注的小區(qū)高空拋蘋果砸傷三個月女嬰一案進(jìn)行開庭審理。女嬰的監(jiān)護(hù)人，將高空拋蘋果的女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

事件回顧

2018年3月9日， 一小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起高空拋物傷人事件。當(dāng)天姥姥帶著3個月大女嬰在小區(qū)內(nèi)散步，女嬰趴著姥姥肩上睡著了，沒想到樓上掉下了一個咬了后的蘋果，砸中女嬰頭部。 女嬰被診斷為：“重型顱腦損傷，頂骨粉碎性凹陷性骨折，創(chuàng)傷性休克…”。

被傷女嬰父母（原告）說，女兒經(jīng)法醫(yī)鑒定，所受損傷為重傷二級，分別評定為二級、十級傷殘，終身需大部分護(hù)理依賴。

事發(fā)后，其女兒先后7次住院治療。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對其女兒傷殘應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，扣去已支付的75000元后，還需賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5449568.29元。

法庭再另定時(shí)間進(jìn)行庭審。

高空擲物造成的傷害事件時(shí)有發(fā)生，是大家都公認(rèn)的不文明現(xiàn)象之一，給社會帶來了極大的危害，有數(shù)據(jù)顯示：

一個拇指大的小石塊，在4樓拋下時(shí)可能傷人頭皮，而在25樓拋下時(shí)可能會讓路人當(dāng)場送命。

一個4厘米的鐵釘在18樓甩下時(shí)，可能會造成行人的致命傷害。在重力加速度的作用下，一顆雞蛋都可能成為致命殺手。

當(dāng)達(dá)到一定的高度，即便很輕的物體，也會造成很大的傷害。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條：

從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

當(dāng)難以確定責(zé)任人時(shí)，可能的責(zé)任人除非能證明自己不是侵權(quán)人，否則就要成為補(bǔ)償者。也就是說，如果找不到肇事者，所涉事樓層住戶都要承擔(dān)連帶的補(bǔ)償責(zé)任。

高空拋物賠償案例解析

1、原告胡某在樓下停放自行車時(shí)被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨，當(dāng)場血流不止。警方雖未能查找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206-706戶所為。據(jù)此，原告訴至法院，要求六戶被告賠償原告所受的經(jīng)濟(jì)損失8000余元以及精神損害賠償1萬元。

2、原告蔣某路過小區(qū)，被從樓上墜落的塑料花盆砸中，頓時(shí)血流滿面，住院近4個月，花費(fèi)7萬余元。后經(jīng)診斷，蔣屬7級傷殘。事后勘察取證，無法確定肇事花盆是誰家的。經(jīng)審理，57家住戶中，除了7家能證明自己因安裝了防護(hù)網(wǎng)等原因排除嫌疑外，另外50家住戶不能排除花盆從自家墜落的可能性。一審法院根據(jù)過錯推定原則，要求他們分擔(dān)賠償責(zé)任，每戶承擔(dān)2700多元。

下面這個提醒

認(rèn)真看看

一、絕對不要高空拋物。養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，從自身做起，更要制止他人高空拋物的行為。

二、在看到高空中有搖搖欲墜的物體時(shí)，要及時(shí)向消防等相關(guān)部門反映，立即處置、消除安全隱患。

三、及時(shí)清理陽臺、窗臺上容易被風(fēng)吹掉的物品，如花盆、晾衣架等，避免意外高空墜物的發(fā)生。

四、風(fēng)雨天外出時(shí)，不要緊貼墻面老化的大樓以及在廣告牌下行走或逗留。

五、遇到施工、裝修等可能產(chǎn)生墜物風(fēng)險(xiǎn)的場所，應(yīng)注意觀察或繞行。