有車有房，眾籌治??！

“他不是在籌錢治病，他這是在眾籌自己的下半生”。

對(duì)于最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的德云社演員吳鶴臣的眾籌事件，貓哥的同事們感嘆，“眾籌真的是太容易了，如果事情沒(méi)有發(fā)酵到現(xiàn)在，恐怕她們100萬(wàn)的眾籌已經(jīng)達(dá)成了”。

眾籌這件事呢，一個(gè)有需求一個(gè)有愛(ài)心，本來(lái)沒(méi)有什么可爭(zhēng)論的，而問(wèn)題在于，這事容易被壞人利用了，比如，一個(gè)有車有房沒(méi)病的人，裝病賣慘去眾籌，有沒(méi)可能拿到人生的第一個(gè)100萬(wàn)？

貓哥做了個(gè)測(cè)試，只要不要臉，成功的概率不低。

01

在水滴籌上籌款有幾個(gè)步驟呢？貓哥實(shí)際操作了一下，其實(shí)還算是挺簡(jiǎn)單智能的。

在初始頁(yè)面中，必填項(xiàng)僅有籌款金額、籌款標(biāo)題和求助說(shuō)明，即可提交。籌款金額，最低1000元，最高100萬(wàn)，可以自己填寫。而籌款標(biāo)題和求助說(shuō)明，不會(huì)寫也沒(méi)關(guān)系，只要填寫基本信息，平臺(tái)可以自動(dòng)生成一份“聲情并茂”的求助說(shuō)明。自動(dòng)的啊，不滿意還可以換一換。

如果覺(jué)得不夠好，可以求助萬(wàn)能的某寶，求助文案代寫以及潤(rùn)色也是可以上架的，雖然最近已經(jīng)下架了不少，但是仍然還是可以搜索到，貓哥問(wèn)了下客服，50塊包500字文案，基本上96%的文案基本都可以通過(guò)水滴籌的審核，畢竟是專業(yè)賣慘，套路都熟。

基礎(chǔ)資料提交完，還可以貼張圖，平臺(tái)推薦積極向上的治療照，更易獲得關(guān)注。而后就是三條承諾，總結(jié)一下是：錢不能亂花、信息真實(shí)、配合提供材料。

之后需要提供患者的個(gè)人信息和醫(yī)療材料，“診斷證明、病案首頁(yè)、住院證明、檢查報(bào)告”任選其一。沒(méi)有病咋辦呢？沒(méi)有病可以開(kāi)病例啊，QQ上搜索開(kāi)病例的群，可以具體到各個(gè)城市，而且“你想什么病，你就可以在病例上得什么病”。

提交了，審核了，然后，你就可以籌款了。

可以說(shuō)是一些街上“殘障乞討”的線上版，也就是“云乞討”。

尤其是國(guó)內(nèi)的造假手段日臻成熟，造假的成本本來(lái)也不高，那么這么一套手續(xù)下來(lái)，其實(shí)也就幾百元左右。如果再將這個(gè)眾籌信息轉(zhuǎn)發(fā)到一些“半熟不熟”的社交圈子里面，比如校友群、同事群、一些主題討論群，故事再編的慘一點(diǎn)，眾人也會(huì)眼淚和鈔票齊飛了，沒(méi)準(zhǔn)還能在對(duì)方的這些群里再來(lái)一輪“病毒傳播”。

02

只要“運(yùn)營(yíng)”得當(dāng)，這一輪下來(lái)，如果不引起社交媒體的扒皮，完成平臺(tái)規(guī)定的上限目標(biāo)不成問(wèn)題。

這種“云乞討”的方式，靠什么來(lái)監(jiān)管呢？目前來(lái)看，就是寄希望于眾籌發(fā)起者本人的節(jié)操了。

貓哥看了一下，在個(gè)人承諾的信息中，特別標(biāo)明，“若有違背，愿承擔(dān)全部法律責(zé)任，并賠償相關(guān)方所有損失”。

● 法律責(zé)任？

律師說(shuō)，這樣的情況目前基本上不涉及法律糾紛，僅涉及道德評(píng)價(jià)，那么意味著實(shí)際意義上的法律責(zé)任還沒(méi)有什么追究的，真的干出這樣的事情來(lái)的人，哪兒還有什么道德感可言呢？

● 賠償損失？

目前在所有的相關(guān)的水滴籌等眾籌平臺(tái)“騙錢”的案例處理上，基本上都是曝光后善款全部退還，哪有什么賠償損失呢，畢竟最大的損失還在心靈上。

還有一重希望在哪里？在平臺(tái)的審核監(jiān)管上，然并卵，根據(jù)多家媒體親測(cè)，使用偽造的診斷證明是可以通過(guò)平臺(tái)審核的，那么也就是說(shuō)，向診斷醫(yī)院求證核實(shí)的環(huán)節(jié)被省略掉了。

如果向醫(yī)院核實(shí)這樣相對(duì)簡(jiǎn)單的求證動(dòng)作都做不到的話，那么像吳鶴臣家那樣，“手滑”而“誤操作”而選擇了“建檔立卡貧困戶”的，其求證可能更是有難度，因?yàn)獒t(yī)院相對(duì)還能對(duì)外開(kāi)放一點(diǎn)，而貧困戶建檔這樣的事情是掌握在地方政府手里的。

但是在平臺(tái)眼里，可能這一步驟需要用戶來(lái)做，畢竟平臺(tái)只是“為發(fā)起人和贈(zèng)與人提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)渠道”。

在水滴籌的用戶協(xié)議中，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示的條款中寫明，“贈(zèng)與人在決定對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行資金贈(zèng)與前，應(yīng)對(duì)籌款項(xiàng)目進(jìn)行全面細(xì)致的了解，獨(dú)立審慎的作出是否支持的決定”。

這點(diǎn)讓人不得不想到一些號(hào)稱“只做信息撮合中介”的P2P，至于是否真實(shí)可靠，那可不一定。

03

水滴籌說(shuō)，大病眾籌不收費(fèi)，甚至?xí)|付一些產(chǎn)生的渠道費(fèi)用。

那么問(wèn)題來(lái)了，大病眾籌到底是商業(yè)還是慈善？這個(gè)對(duì)于水滴籌這樣的平臺(tái)來(lái)講，好像不難界定。

畢竟一輪又一輪的融資拿著，資本出錢讓平臺(tái)來(lái)搞慈善，而自己默默無(wú)聞？這不是商業(yè)社會(huì)的邏輯，也不是資本的真實(shí)目的。

雖然不少平臺(tái)都在搞副業(yè)，實(shí)物眾籌、保險(xiǎn)等產(chǎn)品也在做，但是相對(duì)來(lái)講，還構(gòu)不成平臺(tái)的主營(yíng)業(yè)務(wù)，主要還是大病眾籌。

有沒(méi)有其它的收入呢？還是要翻翻用戶協(xié)議。

在水滴籌的籌款基本模式中，貓哥注意到一條，相關(guān)各方“同意水滴互保將上述款項(xiàng)委托第三方進(jìn)行資金托管”。

根據(jù)水滴籌的宣傳資料，水滴籌已經(jīng)累計(jì)籌到了160億的治病錢，那么也就意味著在籌款期間，曾經(jīng)形成過(guò)160億的資金沉淀，資金從眾籌到交給求助者，需要不少的時(shí)間，沉淀資金怎么用？有沒(méi)有利息收入？第三方是誰(shuí)？這些錢在撥付給發(fā)起人之前，用來(lái)做什么？

這些好像都不太清楚。

所以啊，說(shuō)回來(lái)，還是一個(gè)金融問(wèn)題，這么一大筆資金，平臺(tái)的把關(guān)意愿也就可想而知了。

04

而在另一方面，到底誰(shuí)能發(fā)起籌款？似乎誰(shuí)也沒(méi)有能給出一個(gè)答案。

● 比如吳鶴臣家人發(fā)起的眾籌，“一個(gè)腦出血眾籌100萬(wàn)”，而且家里“兩房一車”，房賣不了，車還要代步不能賣，在加上“誤操作”的低保戶，讓人很難不聯(lián)想起“詐捐”。

但是吳鶴臣的妻子說(shuō)自己是“月光族”，而且沒(méi)有“騙捐”、“逼捐”。

● 這也讓人想起了當(dāng)年廣東的“羅爾事件”，一篇《羅一笑，你給我站住》換來(lái)的是250萬(wàn)的打賞和捐助，然而自己兩套房，一套留給兒子一套養(yǎng)老。

● 而在廣西，一位鄧女士通過(guò)水滴籌為女兒籌得25萬(wàn)善款，然而家里卻是開(kāi)奧迪、有房產(chǎn)，而鄧女士的女兒因此和網(wǎng)友展開(kāi)了“罵戰(zhàn)”。

這一次，是“有車有房”的吳鶴臣家。

時(shí)隔多年，但人們依然對(duì)于“窮人捐助富人”的事件諸多介懷。法律沒(méi)有規(guī)定富人不可以發(fā)起籌款，但是窮人在金錢上“幫助”富人，在情感上與我們的日常認(rèn)知相抵觸。

而實(shí)際上，在很多的案例里，發(fā)起人都對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)狀況頗多遮掩。水滴籌這樣的平臺(tái)也不審核資料的準(zhǔn)確性，所以大家紛紛選擇賣慘，試想下，如果一個(gè)人說(shuō)我開(kāi)著奧迪，家有兩套房，銀行有存款，那網(wǎng)友還愿意捐錢嗎？

雖然平臺(tái)要求發(fā)起人公示自己的財(cái)產(chǎn)狀況，但是真到了落實(shí)階段，水滴籌又坦言“當(dāng)前平臺(tái)對(duì)車產(chǎn)、房產(chǎn)、存款等家庭經(jīng)濟(jì)情況普遍缺乏合法有效的核實(shí)途徑”。

于是，這樣的事件就層出不窮。不厚道地想，水滴籌這樣的平臺(tái)也沒(méi)有動(dòng)力加強(qiáng)審核，畢竟，審核一個(gè)求助者的真實(shí)信息需要費(fèi)用，全調(diào)查清楚了少說(shuō)得上千的成本，平臺(tái)審核過(guò)嚴(yán)，必然造成用戶數(shù)據(jù)、捐款數(shù)據(jù)的全面下滑，善款的數(shù)量也會(huì)少很多，你說(shuō)，這么不討好的事情，平臺(tái)那愿意干?。?/strong>

發(fā)起人覺(jué)得自己沒(méi)有錯(cuò)，“扒皮”后捐了的網(wǎng)友要退錢，而平臺(tái)的公信力就在這一來(lái)一往中慢慢喪失，恐怕一個(gè)還沒(méi)有健全的行業(yè)，可能就會(huì)像此前諸多創(chuàng)業(yè)模式一樣，逐漸跌落。

然后呢？受害的是誰(shuí)呢？被消費(fèi)的愛(ài)心，以及真正需要這些愛(ài)心，而又尊重了現(xiàn)有規(guī)則的人。

最后提醒大家下，很多人發(fā)現(xiàn)被騙，一般會(huì)說(shuō)，“反正也沒(méi)多少錢，就當(dāng)丟了”，這種愚善，千萬(wàn)別被別有用心的人利用了！