十七帖》是書法家王羲之草書的代表作之一，因?yàn)樗怯?7幅王羲之不同書法手札組成，故名《十七帖》，是中國書法草書的典范，也是草書這種書體成熟的代表作品，歷代草書書法名家無不學(xué)習(xí)王羲之的《十七帖》。

王羲之《十七帖》

比如元代的書法家趙孟頫就曾經(jīng)臨摹過王羲之的《十七帖》，作品入下，趙孟頫的臨本個(gè)人特色十足，但是他對(duì)于王羲之筆法的理解非常深刻，透過刀鋒看筆鋒，寫出了王羲之的書寫感。是我們學(xué)習(xí)王羲之書法的一個(gè)很好的參考。

除了元代的趙孟頫，我們當(dāng)代的書法名家啟功先生也是臨摹王羲之書法的高手，他也曾對(duì)王羲之的草書下過很大的功夫。

我們看啟功先生臨寫的王羲之《十七帖》，除了寫出了王羲之的書寫感，其用筆相對(duì)于元代的趙孟頫更加厚重，不過在用筆的變化上要少于趙孟頫的臨本。

局部放大以后：

由此也可看出，啟功先生被稱為當(dāng)代的書法大師，也并非浪得虛名，最近有不少的書法界的朋友質(zhì)疑啟功先生的水平，認(rèn)為其書法并稱不上大師，我們把啟功先生抬的太高了，我則認(rèn)為不然，對(duì)于一個(gè)書法家的評(píng)價(jià)不能單看幾幅作品，要綜合他對(duì)于書法的理解來評(píng)價(jià)，哪怕青年時(shí)期有一幅作品水平高超，都可以來定性他的地位。

因?yàn)橐晃粫ǖ乃讲皇且恢辈蛔兊?，有的到了后期進(jìn)步了，有的則可能退步。我認(rèn)為啟功先生在中青年時(shí)期的作品在當(dāng)代是少有人能及的，誰說啟功不能稱大師？

總的來看，我覺得啟功先生的臨帖更加秀美，趙孟頫的臨帖更加古樸，如果二人比臨王羲之《十七帖》，你來打分，你認(rèn)為誰的得分會(huì)更高一些？

啟功和趙孟頫比臨帖，誰說啟功不能稱大師？