乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      如何讓被拒文章“起死回生”?

       skysun000001 2019-05-22

      本文介紹了如何更好地利用自然科研的“稿件轉投服務”。

      收到《自然-方法》拒稿信的作者可能會注意到,他們的編輯會在郵件中邀請他們嘗試“稿件轉投服務”(manuscript transfer portal)。根據(jù)給出的鏈接地址,作者只需點擊幾下鼠標,就能將論文無縫轉投至自然科研旗下的其它期刊。如果論文已經(jīng)經(jīng)過了同行評議,那么連同審稿意見、審稿人身份以及保密的評論都會隨編輯的決定函一同轉發(fā)至新的期刊。

      來源:Pixabay

      許多作者曾私下告訴我們,他們認為轉投服務會降低他們的文章再被其它期刊接收的幾率,因為轉投的期刊編輯已知道這篇論文在其它地方被拒了,容易因此做出消極判斷。但事實是,一切只取決于這些期刊的主題范圍和編輯標準的相似程度,或者說差異程度。很多時候,不適合這本期刊的文章可能非常適合自然科研的其它期刊(自然科研旗下除《自然》外,還有冠名自然的期刊,以及《自然-通訊》《通訊-生物學》《通訊-化學》《通訊-物理學》《科學報告》以及若干學術合作期刊)。

      如果一篇論文被《自然-方法》拒收,無論文章是否經(jīng)過了同行評議,編輯通常會通過以下三種形式提供轉投選擇。

      轉投鏈接(編輯擔保):如果論文本身很好,但只與《自然-方法》的主題范圍剛剛沾邊(或在其范圍之外),我們可能會與自然科研旗下另外一本或多本期刊的編輯討論,詢問他們的接收意向。我們最常咨詢的是《自然-通訊》和《通訊-生物學》。我們會和他們分享論文的內容以及一些說明。如果論文已經(jīng)經(jīng)過同行評議,我們還會分享審稿意見、審稿人身份以及來自審稿人的保密評論。作者也可以在投稿階段選擇拒絕這一咨詢流程(詳細說明見下文)。如果作者在拒信中看到了編輯擔?!硪槐咀匀豢蒲械钠诳瘯⑽恼滤蛯彛瑫紤]修改,或者會在無需進行下一輪審稿的情況下就直接接收——那么,作者絕對可以相信轉投期刊的編輯一定會兌現(xiàn)他們的諾言。如果我們事先知道轉投期刊的哪位編輯會負責你的論文,我們也會將他/她的名字列在聯(lián)系人中。

      轉投鏈接(編輯推薦):這種情況下,《自然-方法》可能會向你推薦一個更適合的期刊來轉投你的論文,但我們不保證推薦的期刊肯定會接收。所有自然科研的期刊都是編輯獨立的,也就是說每個編輯團隊會獨立決定他們所要發(fā)表的文章。雖然這么說,但我們對姐妹刊的主題范圍和編輯標準還是比較熟悉的,因此,在轉投推薦中,我們的宗旨是向作者提出誠懇的建議,讓他們了解在其它自然科研期刊上發(fā)表論文的最可靠途徑,而不是讓他們去經(jīng)歷二次拒稿。

      轉投鏈接(無編輯推薦):如果《自然-方法》的編輯給出了轉投鏈接,但沒有做出向其它自然科研期刊的轉投推薦,這說明我們認為論文的科學性很強,但我們不確定是否能推薦一個非常合適的轉投期刊。

      當然,投稿的最終決定權在作者自己,作者并不受到這些編輯轉投意見的約束。作者可以選擇編輯沒有推薦的其它期刊;也能選擇不轉投,而是重新提交給其它期刊。不過,如果你的論文已經(jīng)經(jīng)過了同行評議,選擇轉投可能比重投要快得多,這也能避免進行新一輪的同行評議,畢竟新的審稿人可能會提出不同的問題。這么做還能避免審稿人的重復工作。雖說如此,但轉投的期刊有時候不得不重新指定一名新的審稿人,比如期刊需要評估與該刊特定范圍相關的某個方面。

      在轉投前,作者應該考慮期刊的讀者群:比如說,你是否想要重點突出一個新方法或結果?你是否想要投在一個讀者群非常廣泛的期刊,比如《自然-通訊》?還是你只想針對特定的目標讀者群?如果你的論文是要投給有特定主題的期刊,為了提高接收幾率,你或許可以考慮適當?shù)刂貙懲陡逍呕蚴钦撐谋旧怼?/p>

      正如上文提到的,作者可以選擇拒絕編輯咨詢流程,這樣我們將不會把你的論文細節(jié)分享給其它自然科研期刊。作者應該了解,如果不選擇拒絕的話,我們就可以與其它編輯團隊討論你的論文。有一點要說明,我們很少會將我們認為科學性不強或不嚴謹?shù)恼撐哪媒o其它期刊,詢問他們的接收意向;從這個角度說,選擇接受這個流程通常于作者本人更加有利——我們想要幫助優(yōu)秀的論文在自然期刊大家庭中找到“好歸宿”。此外,接收期刊的編輯可能也會給一些反饋,比如,哪些審稿人的意見需要處理,哪些意見則不用,這可以節(jié)省作者的時間和精力。

      除非你已經(jīng)選擇拒絕編輯咨詢流程,否則只要你在拒信中沒有收到審稿后的轉投推薦,這表示審稿人提出的一些技術性問題是比較嚴重的,我們不太認為其它期刊會考慮接收這篇論文。不過,你還是可以向其它期刊轉投,并附上你的修回信,解釋你計劃如何解決審稿人提出的問題。不過,根據(jù)我們的經(jīng)驗,如果審稿人提出了嚴重的技術性問題,作者最好能首先解決這些重大問題,再向其它期刊投稿。如有任何疑問,你也可以給《自然-方法》編輯發(fā)郵件,詢問建議。

      如果你想進一步了解“稿件轉投服務”,請閱讀我們的在線作者指南(nature.com/authors/author_resources/transfer_manuscripts.html)。我們希望轉投服務可以為我們的作者所用,同時也歡迎大家提出寶貴的意見。

      原文以All the right moves為標題

      發(fā)布在2019年4月30日《自然-方法》上

      ?

      nmeth|doi:10.1038/s41592-019-0424-9

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多