2017年4月27日，自然科研（Nature Research）正式簽署了《舊金山科研評估宣言》（San Francisco Declaration on ResearchAssessment，簡稱DORA或《舊金山宣言》），此舉是為了更好地幫助人們理解和使用期刊指標(biāo)。

DORA由美國細(xì)胞生物學(xué)會（ASCB）與一些學(xué)術(shù)期刊的編輯和出版商共同發(fā)起，旨在改進(jìn)評估科研產(chǎn)出質(zhì)量的方式，其中包括停止使用基于期刊的單一指標(biāo)來評估科學(xué)家個體的貢獻(xiàn)，尤其是期刊影響因子（Impact Factor）。

《自然》（Nature）暨自然科研總編輯菲利普·坎貝爾爵士（Sir Philip Campbell）代表自然科研旗下期刊簽署了DORA。

“《自然》及其子刊長期以來發(fā)表了多篇社論，強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)期刊影響因子的局限性，呼吁改用更加全面的科研評估模式。” 坎貝爾說，“我們一直都認(rèn)可DORA的基本精神，尤其在近期更是采取了措施來使用更多的指標(biāo)，因此我們認(rèn)為現(xiàn)在是正式簽署DORA的良好時機(jī)?！?/p>

去年，自然科研在其網(wǎng)站的期刊指標(biāo)頁面納入了一系列更加廣泛的基于引用次數(shù)的指標(biāo)，包括2年影響因子、5年影響因子、立即指數(shù)（Immediacy index）、特征因子（Eigenfactor score）、論文影響力分值（Article Influence Score）和2年中值（2-year Median）。同時也提供了每一個指標(biāo)的定義，來幫助讀者理解各項指標(biāo)的真實含義，以及在更綜合的角度下期刊的表現(xiàn)。在論文的層面，《自然》及其子刊已提供自2012年以來的基于論文的指標(biāo)和Altmetric數(shù)據(jù)。

除了簽署DORA之外，自然科研還進(jìn)一步豐富期刊指標(biāo)頁面，增加了同行評議指標(biāo)，包括從論文提交到接收、從接收到發(fā)表的時間等。為了幫助讀者理解和使用這一系列指標(biāo)，該頁面還添加了信息圖，對所有指標(biāo)作了清晰的解讀。

自然科研旗下簽署DORA的期刊包括《自然》、所有冠名“自然”的研究期刊、所有冠名“自然”的綜述期刊、《自然-通訊》（Nature Communications）、自然合作期刊（Nature Partner Journals）、《科學(xué)數(shù)據(jù)》（Scientific Data）和《科學(xué)報告》（Scientific Reports）。

根據(jù)《舊金山宣言》，期刊影響因子“創(chuàng)立之初本是用來幫助圖書館員判斷采購哪些期刊的工具，而不是用來衡量論文科學(xué)質(zhì)量的指標(biāo)”。因此，該宣言建議科研資助機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)等有關(guān)各方“在資助、任命和晉升的考量中，停止使用基于期刊的指標(biāo)，如期刊影響因子”，“評估科研要基于研究本身的價值而不是發(fā)表該研究的期刊”。

自然科研近期開展的一項調(diào)查顯示，雖然越來越多的人呼吁反對過度依賴影響因子作為單篇論文質(zhì)量的指標(biāo)，但影響因子仍是科研人員決定向何處投稿的主要考量因素。不過，該調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了其它具有重要影響的因素，尤其是同行評議指標(biāo)。因此，自然科研通過一系列的工作來擴(kuò)展可用指標(biāo)的范圍，包括同行評議指標(biāo)，并提供這些指標(biāo)的使用指南，以幫助研究人員進(jìn)行決策。 

“減少對影響因子這種評估指標(biāo)的依賴，對于研究機(jī)構(gòu)和科研資助機(jī)構(gòu)來說的確是一項挑戰(zhàn)。盡管如此，我們希望能推動整個科研共同體加大努力，開發(fā)出評估科研人員及其貢獻(xiàn)的更好機(jī)制。”坎貝爾說。

編輯：婉珺