李世民被捧成千古名君，但他的手下，大多數(shù)都是欺世盜名之徒，能力都是頂呱呱的，但人品都是很爛，和李世民一樣，專門做下三濫的事兒，卻披上了英明神武的外衣。

長孫無忌就是這樣的人，褚遂良也是這樣的人，褚遂良算那號能諫之臣？可拉倒吧！

褚遂良，褚亮之子。原為舊陳重用，舊陳亡，投靠隋為東宮學士。隋朝完蛋了，就投靠薛舉，薛舉嗝屁了，就投靠李世民，為李世民所重用。并當即在李世民前面誣蔑攻擊舊主。為了拍李世民的馬屁，不惜睜眼說瞎話，褚亮還捏造出李世民大敗薛仁杲，以至薛舉大懼，問群臣“自古天子有降事乎？”這同時也是為了向李世民表示效忠。封建史家稱褚亮“四易其主，終不為害，反而愈受寵榮。”可謂是一只四姓家奴的老狐貍，比呂布還多了一個姓，可想想老子這樣，兒子還會好到哪里去？

褚遂良可謂繼承了他父親的奸佞。對唐朝開國更無任何功績可言。但是此人書法極佳，正因為書法好，為魏征推薦召令侍書。貞觀十年任起居郎，從六品。

然而，如果因為褚遂良書法好，就以為他人品好、功績大，那就錯了。自古以來書法好的奸臣多得很。有人為替褚遂良鳴不平，特別強調(diào)他是著名書法家，企圖打動人心——誰反對褚遂良，誰就是打倒書法家。照此說來，宋代的蔡京也是忠良了。李隆基依靠的奸佞中也有著名的書法家鐘紹京，為姚崇所排斥。難道姚崇和反對蔡京的人也是打倒書法家？其實這正說明他們“進身以筆，得位以奸?！?/p>

光靠書法好，李世民就給他當官做？給他享盡榮華富貴？李世民可沒這么傻，這褚遂良還是有幾把刷子，是官場老油子了。

褚遂良為正直敢諫之士，甚至說他敢于犯言直諫，不顧性命。純屬夸大溢美之辭，這犯上的蠢事，魏征都不一定干，他褚遂良會干？他可沒這么傻，但是魏征和他不一樣的是，魏征經(jīng)常愛噴，愛提意見，這些意見還是對李世民和國家有用的。

比如魏征，還有一些義憤的噴子岑文本、劉洎、馬周等的諫言，都是對李世民有用的，

一：李世民聽諫言越來越不如從前

二：奢侈、營造、供奉日盛，百姓負擔加重，勞役日繁，怨言日盛。

三：政治日益下滑。

四：勳親在位，奸佞小人日益得志，正人受到排斥，賢路日堵。

五：希望居安思危。

六：窮兵黷武。

這些東西李世民心里氣得要死，但是他總不能隨便殺掉他們，還不就是等于自抽大嘴巴子么？所以，沒到李世民的底線， 他還是對他們客客氣氣，不多計較，也不真心的采納。

這些真噴子，需要有人制衡，這樣，褚遂良就興起了，而褚遂良在這六方面的勸諫，幾乎不存在。尤其貞觀時期，可稱之為犯言直諫的，是一次都沒有的。

不能說褚遂良的諫言積極的一點都沒有，但其動機仍然十分可疑，為數(shù)不多的一些積極諫言，大抵是鸚鵡學舌，而且學得令人惡心，魏征說什么，他就想辦法拿過來加工一下，彎彎繞繞，反正難聽的話一句不說的。與魏征比，只能稱之為一方面小心翼翼地學舌，避開對李世民功利性的指責，另一方面又大拍馬屁，喜歡在李世民多次碰壁吃癟的時候，立馬給李世民洗白白，不能任何人損傷他的英明神武。

李世民后面就昏招迭出，本來，貞觀三年突厥已經(jīng)解體投降，遣使稱臣了，不該再打了。李世民卻一改原初曲膝投降賣國的猥瑣態(tài)，一定要滅突厥。魏征肯定不會同意。突厥滅后，按照魏征意見，宜縱之使還故土，不可留之中國。李世民卻一定要讓他們“化胡為民”。薛延陀填補了空白強盛起來，又讓突厥回去和薛延陀作對——此時突厥已經(jīng)適應了在唐的生活。這就是所謂的“突厥余落，為立可汗”，結(jié)果造成突厥和薛延陀兩方面都仇恨唐，最后不得不以武力解決，如不是薛延陀真珠可汗恰恰死去，忙于喪葬和爭位，李世民打高麗能不能安全回來還是問題。

這些本來都是亂政，可褚遂良居然還為他歌功頌德。

貞觀十六年薛延陀遣使請婚。李世民二次收了聘禮，卻又反悔。這是薛延陀仇恨唐的第二個原因。但可以斷言，岑文本、劉洎、馬周恐為其首。而長孫無忌、高士廉素無諫言，想必也不會反對賴婚。

李世民很喜歡房玄齡，如果誰坑了房玄齡，那個人沒好果子吃，褚遂良一向喜歡落井下石，但是現(xiàn)在房玄齡正在如日方中，很受寵愛，所以褚遂良不敢招惹他，貞觀二十年，房玄齡嘗以微譴歸第，褚遂良為之說情，盛贊其功。李世民就召他回來。這次褚遂良又做了一件好事。然而誰都知道，李世民非常信任房玄齡，以微譴驅(qū)出，不久必然反悔。房玄齡又是極小心極老實的人。褚遂良正好趁機做好人。

如是魏征、岑文本、劉洎、馬周、崔仁師等強直之人，褚遂良還不落井下石？崔仁師不正因為伏閣不報之小過，被褚遂良所譖流放的嗎？后來絕房玄齡后、罷房玄齡配享的，不也正是他和長孫無忌嗎？

褚遂良這樣的小人，則是圖名利、為自己、為小集團，甚至別有用心，毀壞國家社稷，危害萬民。