明代后現(xiàn)手工業(yè)中已經(jīng)有了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽，前人已有不少論述。根據(jù)我們?cè)趯?dǎo)論中所提出的對(duì)資本主義萌芽的認(rèn)識(shí)，其中有直接史料可以確證的，還只有兩項(xiàng)，即：（1）蘇州、杭州的一些絲織品工場(chǎng)；（2）廣東佛山的某些冶鐵和鐵器鑄造工場(chǎng)。這一些工場(chǎng)已具有資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)；它們數(shù)量很少，但已不是一個(gè)別的、偶見(jiàn)的現(xiàn)象；它們具有延續(xù)性，在以后有了發(fā)展和擴(kuò)大。這些資本主義萌芽的出現(xiàn)，是同整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)力狀況和經(jīng)濟(jì)條件分不開(kāi)的。因此，我們不是單分析這些萌芽事例，而是按行業(yè)作比較系統(tǒng)的考察。本節(jié)考察絲織業(yè)，下節(jié)則兼論明代整個(gè)礦冶業(yè)。

　　江西景德鎮(zhèn)的制瓷業(yè)是明代興起的，有人認(rèn)為其中已產(chǎn)生資本主義萌芽，但明代有關(guān)史料甚少，還找不到確切的證據(jù)。四川的井鹽業(yè)在宋代即有先進(jìn)的生產(chǎn)基礎(chǔ)，明代又能發(fā)展，但同樣缺少生產(chǎn)關(guān)系的史料。還有還有明代頗為發(fā)達(dá)的海船航運(yùn)業(yè)，也是同樣情況，這些，我們都放在考察清代手工業(yè)的有關(guān)章節(jié)中，一并用去考察。

　　棉布加工業(yè)中的瑞坊，棉、絲織品加工業(yè)中的染坊，都是明代即已發(fā)展起來(lái)了，同樣是缺少生產(chǎn)關(guān)系的記述。通常是把清代的史料借來(lái)使用，我們不愿采取這種以后推前的方法，所以也是放在清代去一并考察。至于象棉布制品加工中的暑襪業(yè)，確實(shí)在明代已有了包買商形式的資本主義萌芽，但只是一個(gè)地方的很小的行業(yè)，我們只放在有關(guān)行業(yè)中附帶論及。

　　明后期，在江西鉛山縣石塘鎮(zhèn)的造紙槽戶中，在浙江嘉興縣石門(mén)鎮(zhèn)的榨油坊中，有頗似資本主義生產(chǎn)關(guān)系的記載，但也是個(gè)別地方的事，整個(gè)行業(yè)的考察資料不足，因也放到清有關(guān)行業(yè)中并述。

一、絲織業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展

　　我國(guó)是絲綢的祖國(guó)。早在公元前一世紀(jì)，我國(guó)的絲綢和絲織技術(shù)即經(jīng)“絲綢之路”傳到國(guó)外。由于絲織品是皇朝和貴族統(tǒng)治者必需之物，所謂“垂衣裳而天下治”，故官家督造，力求華彩絢麗，技術(shù)精益求精。歷代統(tǒng)治者又常把絹帛作為征斂對(duì)象，按戶派課，所謂“布縷之征”，因而絲織在民間也力求推廣，抒柚遍天下。

　　養(yǎng)蠶、繅絲、織造是絲織品的全部生產(chǎn)過(guò)程，原來(lái)都是在農(nóng)民家庭中完成的。養(yǎng)蠶法在明代有相當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。明末宋應(yīng)星的《天工開(kāi)物》中對(duì)養(yǎng)蠶的記載獨(dú)詳，為過(guò)去歷代農(nóng)書(shū)中所無(wú)，可為一證。又“今寒家有將早雄配晚雌者，幻出嘉種”。【1】這是將一化性的雄蛾和二化性的雌蛾交配，大約是雜交育種之始。

　　繅絲中最重要的工具是蝶車。明代普遍應(yīng)用足踏綴車，有南北二式?！?】這種足踏絳車，已見(jiàn)于元代王領(lǐng)《農(nóng)書(shū)》，不是新發(fā)明。不過(guò)，比較一下較晚出的《天工開(kāi)物》繅車圖，比徐光啟《農(nóng)政全書(shū)》所記，增加了一個(gè)送絲竿（相當(dāng)于現(xiàn)代繅車的絡(luò)交桿，目的是使絲排均勻），操作人也改立媒為坐繅；這可能是明代的改進(jìn)。

　　絲織的主要工具是織機(jī)。大體可別為普通織機(jī)和提花機(jī)兩類。普通織機(jī)為民間所用，在漢代已普遍使用腳踏提綜的斜織機(jī)。綜是兩片堅(jiān)框，帶動(dòng)經(jīng)線上下開(kāi)口，以便投梭。用兩片以上的綜。即可織出花紋，漢末已有十二綜織機(jī)。再加上使經(jīng)線左右移動(dòng)的老鴉翅”裝置，即可使經(jīng)線相絞，織出有孔的羅。這些設(shè)備在宋末洗初有較大改進(jìn)，見(jiàn)于薛景石的《樣人遺制》，【3】有立機(jī)子、華（花）狐子、羅機(jī)子、布臥機(jī)子等式。明代《農(nóng)政全書(shū)》和《天工開(kāi)物》所述普通織機(jī)都過(guò)于簡(jiǎn)略，反不如其他工具之詳。大約織機(jī)在明代無(wú)收改進(jìn)，從所附“腰機(jī)圖”看，并未超過(guò)《梓人遺制》。不過(guò)，由于機(jī)戶的發(fā)展和江浙一些絲織市鎮(zhèn)的興起，明代織機(jī)更形專業(yè)化。明末在蘇州市場(chǎng)上，已有績(jī)機(jī)、絹機(jī)、羅機(jī)、紗機(jī)、綢機(jī)、布機(jī)六種織機(jī)出售。【4】

　　提花機(jī)是織造高級(jí)絲織品續(xù)、錦、緞等所用，有一個(gè)高聳的花樓，專有一人在樓上按一定程序提動(dòng)衙盤(pán)，帶動(dòng)經(jīng)線上下開(kāi)合，織扭復(fù)雜的花樣來(lái)。有人認(rèn)為，根據(jù)《天工開(kāi)物》所載圖式，明代提花機(jī)的構(gòu)造已達(dá)到前所未有的水平。【5】但由于明代以前提花機(jī)的構(gòu)造和演變?nèi)狈ξ墨I(xiàn)材料，這種推斷無(wú)法證明。從近年來(lái)漢墓出土。胡錦、銷等織紋技巧，特別是東漢王逸機(jī)婦賦》中所描述的織造情獲看似乎與明代的提花機(jī)，并無(wú)根本性的差異?！?】

　　絲織工具的變化，可能不是太大；但織造工藝技術(shù)，則歷代都有發(fā)展，明代尤有提高。

　　如綢以及絹、帛，都屬平紋組織，比較簡(jiǎn)單，多是素織。宋代開(kāi)始加織暗花，成為本色花紋。明代發(fā)明用紡絲，織成紡綢，耐磨、耐洗、耐用，因而推廣。又用較細(xì)的包頭絲，織成包頭絹，能通風(fēng)，而比原來(lái)的羅要堅(jiān)實(shí)得多。又“改機(jī)”，有人認(rèn)為是改革織機(jī)，恐怕不確，應(yīng)如前節(jié)所述，是一種較堅(jiān)實(shí)的綢，為民間所用。為此，有的地方還用四川間中的水絲織成“改機(jī)繽絹”?！?】

　　羅、紗，是把經(jīng)線分組互絞，織出圓孔或方孔，原也是素織。唐以后有花織。明代有較大改進(jìn)，用一段乎織和一段絞織相間，并提花，成為現(xiàn)代的羅。既有紗孔，又增加了堅(jiān)固性。又采用兩梭輕、一梭重的手法，空出稀路，名曰秋羅，專供達(dá)官貴人暑眼之用。

　　絞，是高級(jí)的斜紋組織。在宋代，發(fā)展為隱藏了斜紋的緞（段）。到明代，緞就代替了續(xù)。因緞幅面光澤，花型有立體感，先染后織，節(jié)約勞動(dòng)，流通乃廣。錦，是用重疊的經(jīng)線和重疊的緯線構(gòu)成的混合組織，是最高級(jí)的產(chǎn)品，色彩也最多。原來(lái)，多是在經(jīng)線上設(shè)色，在經(jīng)線上浮點(diǎn)顯花，這還比較容易。唐以后，多是在緯線上浮點(diǎn)顯花，這就需要用兩把以上的梭子，每梭一種色線，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，但花色也更鮮艷。另外，還有用幾個(gè)小梭、每梭色線深淺各異、輪流做緯的織法，叫做緙絲或刻絲。這可以織出十分復(fù)雜的圖案。到宋代，就發(fā)展為用它織山水畫(huà)卷。到明代，刻絲就成為一種著名的藝術(shù)品。

　　手工業(yè)生產(chǎn)和機(jī)器工業(yè)不同，往往生產(chǎn)工具變革不大，主要是工藝技術(shù)的改進(jìn)促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。絲織業(yè)就是一個(gè)例子。由上述可見(jiàn)，明代的改進(jìn)曾多方面使織物向結(jié)實(shí)耐用方面發(fā)展，這就有利于使絲織品由皇帝貴族專用而進(jìn)入市場(chǎng)，擴(kuò)大銷路。這是和這時(shí)期絲織手工業(yè)向小商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化分不開(kāi)的。同時(shí)，生產(chǎn)效率大約也有提高。漢代織綾，大約是60日成一匹，即每機(jī)每年5—6匹。【8】明代蘇州織染局有織機(jī)173張，每年造緞1，534匹，每機(jī)年產(chǎn)約9匹。這是比較高級(jí)的織物。一般平紋織物，沒(méi)見(jiàn)什么記載。不過(guò)從前節(jié)所說(shuō)，把絹價(jià)折成米，明代的絹價(jià)大約比宋代低10%，這也反映生產(chǎn)效率的提高。

　　總之，明代絲織業(yè)的生產(chǎn)力是有提高的，它對(duì)于資本主義生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　絲織業(yè)在宋代已有了從農(nóng)家副業(yè)中分離出來(lái)的機(jī)戶，到元末，更出現(xiàn)象徐一夔織工對(duì)所說(shuō)的那樣集中四、五張機(jī)、雇工十?dāng)?shù)人的手工作坊，工人可以爭(zhēng)論工資，自由就業(yè)。但是，這以后一百多年，卻不見(jiàn)類似記載。其中原因，諒非一端。而明初絲織官手工業(yè)的空前發(fā)展，總也是原因之一。

二、明代的絲織官手工業(yè)

　　絲織與統(tǒng)治階級(jí)關(guān)系密切，歷來(lái)官府控制。大約唐以前，主要是羅致技藝高超的織工，指定為皇家織造的“貢戶”，以及禁止民間5織袋、錦等高級(jí)產(chǎn)品等。宋代，設(shè)官局織造，但只蘇州、杭州、南京三處。元改為織染局。明承元制，但規(guī)模大不相同了。除在北京設(shè)外織染局、南京設(shè)內(nèi)織染局和神帛堂外，還在各省設(shè)局22外?！?】各省織染局負(fù)擔(dān)全部織造任務(wù)的62%，其中又以蘇州織局為主。蘇州織染局有房屋300間，匠丁1，700人，額設(shè)織機(jī)73張，分為絲、紗、羅六堂，另有掉絡(luò)、染作、打線作坊。工匠有高手、扒手、染手、結(jié)綜、掉絡(luò)、接經(jīng)、畫(huà)匠、花匠、繡匠、折段匠、織挽匠等名目?！?0】可以看出，已是分工相當(dāng)精密的手工工場(chǎng)了。但是，它的產(chǎn)品是供應(yīng)皇室，工匠都出于搖役（有的是軍匠），是屬于自然經(jīng)濟(jì)范疇的。龐大的官手工業(yè)的存在，對(duì)于絲織業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)然是一個(gè)障礙。

　　關(guān)于明代的絲織官手工業(yè)，彭澤益同志有精密的研究，【11】對(duì)我們幫助很大。我們只試作下表，來(lái)看一下它的規(guī)模究竟有多大。其中生產(chǎn)力是用每年額定造解數(shù)來(lái)代替，工匠人數(shù)也是原設(shè)定額。

表2—10　明初絲織官手工業(yè)的規(guī)模

資料來(lái)源：①《大明會(huì)典》卷二○一，工部二一。②明《憲宗實(shí)錄》卷一○一，成化八年二月車未。③《大明會(huì)典》卷二○八，工部二八。④按中央系統(tǒng)估算。

　　從表2—10看，每年5.6萬(wàn)匹的造解任務(wù)，并不是很大的。北宋徽宗時(shí)每年從江西一路和買的綢帛就有50萬(wàn)匹。并且這個(gè)造解任務(wù)，并未完成，有時(shí)完成不到一半，【12】自正德十年（1515）以后到嘉靖七年（1528），各省未完成的任務(wù)積欠至227，000匹?！?3】萬(wàn)歷十五年（1587），有個(gè)報(bào)告說(shuō)：“累朝定制，歲造段匹，不過(guò)三萬(wàn)余匹，上用賞賜，俱在其中”【14】，而且“一歲所造，供費(fèi)有余”。【15】這時(shí)，蘇浙地區(qū)的年產(chǎn)能力估計(jì)

　　有15萬(wàn)匹。有些人把明代絲織官手工業(yè)的作用過(guò)于夸大，恐怕是不適宜的。

　　但是，到了明后期，每歲定額之外，常有巨額的加派。加派主要田在嘉靖、萬(wàn)歷年間，【16】其有資料可查的，列如表2—11。

表2—11　明后期織造增派額

由于加派都是太監(jiān)出動(dòng)，仗勢(shì)勒索，又都集中在蘇、杭一帶，弄得民怨沸騰；地方巡撫也說(shuō)“段匹缺乏”，“公私兩躡”?！?7】但究其實(shí)烹廠平均每年不過(guò)1萬(wàn)匹（萬(wàn)歷十五年一批是四年完成的）。不過(guò)，結(jié)說(shuō)這以后，“頻數(shù)派遣，歲至十五萬(wàn)匹，相沿日久，遂以為?！??！?8】

　　這就超過(guò)了官手工業(yè)的生產(chǎn)能力，它是怎樣完成任務(wù)的呢？

　　事實(shí)上，官織染局在成、弘以后，就逐漸衰落了。北京的外織染局，原設(shè)人匠758人，“后漸逃”，到成化八年（1472）“僅存其半?！?9】到嘉靖七年（1528），只剩159人。【20】南京的神帛堂，原有人應(yīng)1，200余人，到萬(wàn)歷中，僅存800余人?！?1】

　　各省地方官局，包括蘇、杭在內(nèi)，原額年解35，436匹，萬(wàn)歷以后，減為28，684匹?！?2】

　　寧國(guó)府的織染局，原是“自行織造，后不如法，貿(mào)易以充局。舊有織匠、絡(luò)絲匠，除逃絕者盡蠲，見(jiàn)（現(xiàn)）存匠戶，每了出銀四錢，幫補(bǔ)市買”?！?3】即原來(lái)的定額，改為向民間收購(gòu)，局中匠戶，也改為出錢。

　　嘉靖七年（1528），工部題準(zhǔn)“江西、湖廣、河南、山東地方，不善織造，令各折價(jià)”，大體是每匹納銀三至四兩。【24】這些官局，也就名存實(shí)亡了。

　　蘇杭官局，嘉靖以后就大量實(shí)行由民間機(jī)戶領(lǐng)織的辦法。嘉靖十四年（1535），又有人建議，“各省如金（華）、衙（州）、溫（州）、臺(tái)（州）、常（州）、鎮(zhèn)（江）諸郡不習(xí)挑織者”，“宜令諸郡征價(jià)，赴蘇杭等處，機(jī)匠領(lǐng)織，官為督發(fā)”?！?5】

　　這樣，朝廷所用絲織品就逐漸改為市買和領(lǐng)織，并逐漸集中由蘇、杭起解。蘇、杭主要是領(lǐng)織，故領(lǐng)織遠(yuǎn)大于市買。到崇談元年（1628），“止蘇杭織作”【26】，所有官局都停止生產(chǎn)了。

三、民間機(jī)戶的發(fā)展

　　為什么在朝廷大量加派，織造任務(wù)日益繁重的時(shí)候，反而逐步停止官織染局的生產(chǎn)呢？這不外是：一，官手工業(yè)這種腐朽的生產(chǎn)制度，已不能適應(yīng)皇朝對(duì)絲織品日益增長(zhǎng)的需要了。二，社會(huì)上已有了大量的有經(jīng)驗(yàn)的民間機(jī)戶，并有了廣泛的絲綢市場(chǎng)。

　　我們認(rèn)為，民間的絲織能力，即使在明初官手工業(yè)最盛時(shí)，也賣是超過(guò)官織染局的。這從歷代也包括明代征課絹帛作為賦稅的情況，就可看出。而到明后期，民間機(jī)戶有了發(fā)展，即使不計(jì)農(nóng)村副二。業(yè)，單機(jī)戶的生產(chǎn)，也逐漸超過(guò)官織染局了。這是研究絲織業(yè)資本主義萌芽的一個(gè)重要問(wèn)題。這可由以下幾種情況證明。

　　前節(jié)中，我們已討論了明中后期絲織商品市場(chǎng)的擴(kuò)大，指出絲二織品已不盡是皇家御用和賞賚品，官僚、地主、士大夫和商人，也要農(nóng)錦衾綢了。還應(yīng)當(dāng)指出的是，市場(chǎng)上販賣的，也不只是低級(jí)的綱、絹、帛、腰機(jī)、包頭之類，也有了較高級(jí)的產(chǎn)品。事實(shí)上，民間機(jī)戶的設(shè)備和工藝并不亞于官局，皇朝所需絲織品，也早就在向民間市買了。如成化時(shí)，福建、江西、湖廣等處歲造緞匹不足，即“委官赍銀”，到南京、蘇州市買，以至“價(jià)直太高”?！?7】大約市買相當(dāng)普遍，所以成化二十年（1484）下令各司府織染衙門(mén)，“不許另科銀價(jià)，轉(zhuǎn)往別處織買段匹”。【28】這里的“織買”大約也包括向民間機(jī)戶訂織。

　　明代織染局的工匠，主要是存留匠。他們?cè)敲耖g機(jī)戶，不再步赴京輪班，以存留形式在當(dāng)?shù)毓倬止┮?。所以，官局在工藝上?shí)際隊(duì)是以民間機(jī)戶為基礎(chǔ)的。他們的供役時(shí)間未詳，即使比照住坐匠答算，每年也應(yīng)有三分之。的時(shí)間是自營(yíng)生理。當(dāng)他們自營(yíng)時(shí)，便是民民間機(jī)戶。但從市場(chǎng)情況看，單這些官匠自營(yíng)，還生產(chǎn)不了那么多數(shù)商品，還必須有不給官局眼役的民間機(jī)戶。蘇州“東北半城皆居機(jī)妙，到萬(wàn)歷時(shí)，“機(jī)戶罷而織工散者又?jǐn)?shù)千人”【29】，單這部分織工就比蘇州官局的匠丁1，700人）多得多了。杭州，其城東明時(shí)稱平安里，“一鄉(xiāng)之人織續(xù)錦為業(yè)”【30】。清代有個(gè)材料說(shuō)：“置局城西，而群工匠多家城東。舊有機(jī)神廟，地狹制陋，隸于局者與自為緒以窩者，率私錢拓而新之”?！?1】單這個(gè)“慚’字還不能斷定這里所說(shuō)“隸于局者與自為增以窩者”是否明代事，但局在城西而織工家城東則是明制。這表明，他們自家本是小商品生產(chǎn)者，他們是“各有本色行作”【32】的。

　　官織染局除本身征役的工匠外，還常雇工織造。如前述金、衢、溫、臺(tái)、常、鎮(zhèn)等府，凡本地工匠“不習(xí)挑織者，皆用他處工匠”?！?3】南京是絲織重鎮(zhèn)，但官局的工匠仍是不如民間好，所以要“出備工價(jià)，雇覓在京高手”?！?4】蘇、杭官局的工匠都是精于織造的，但也雇用民匠，而且人數(shù)眾多。萬(wàn)歷十四年（1586）調(diào)整任務(wù)，“見(jiàn)（現(xiàn)）行民匠，可免顧募，而每歲工費(fèi)可省數(shù)千余兩”?！?5】到明末，寧國(guó)、徽州、廣德三府官局的工匠，就“皆系覓雇”【36】了。官局雇工，不僅說(shuō)明民間機(jī)戶的大量存在和手藝精巧，也反映原來(lái)的匠籍制度已在瓦解。

　　絲織業(yè)的機(jī)戶原來(lái)是從農(nóng)家副業(yè)中分離出來(lái)的。有了機(jī)戶后，農(nóng)家仍自織帛，綴絲也仍是農(nóng)家副業(yè)，所謂“家抒軸而戶纂組”?！?7】市場(chǎng)既然發(fā)展，農(nóng)家副業(yè)也仍會(huì)不斷地分離出機(jī)戶來(lái)，這是機(jī)戶的主要來(lái)源。前節(jié)提到，嘉靖以來(lái)，江南許多村落，由于絲織發(fā)達(dá)，變成居民數(shù)百以至上萬(wàn)戶的市鎮(zhèn)；這些鎮(zhèn)的居民，主要都是新出現(xiàn)的機(jī)戶，其數(shù)量又在上述討論之外。

　　我們還可以從官織染局的營(yíng)運(yùn)上來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。明代官局行堂長(zhǎng)制，蘇州有六堂長(zhǎng)，寧國(guó)有九堂長(zhǎng)，等等。堂長(zhǎng)負(fù)責(zé)籌辦絲料，指揮生產(chǎn)，并負(fù)責(zé)將歲造緞匹解京。堂長(zhǎng)是由民間機(jī)戶中“金報(bào)”來(lái)的，能負(fù)這樣任務(wù)的，必須是大戶。如徽州應(yīng)天府，“以匠戶丁多渴為堂長(zhǎng)”?！?8】在松江府，是由堂長(zhǎng)墊款，置備絲料，“段完解京起運(yùn)之后，其價(jià)于三縣四司銀解給”，這就更非官家不可，故“每遇開(kāi)造時(shí)，內(nèi)中舉選殷實(shí)者，充堂長(zhǎng)之役，肩任應(yīng)辦絲料”?！?9】在后期，大的蘇杭也是這種辦法。清代在創(chuàng)辦蘇州織造局時(shí)，有人批評(píng)“明季金銀滋奸”說(shuō)：“明季錢糧，每發(fā)后期，且多扣想，以膠削之余，市騰踴之料……”。【40】從這里可以看出，官局不但在生產(chǎn)上利用民間機(jī)戶，而且在經(jīng)營(yíng)上要依靠民間的富裕大戶。并說(shuō)明，在開(kāi)辦官局時(shí)，民間機(jī)戶中就已經(jīng)分化出富裕大戶了。

　　民間機(jī)戶有多少？也不妨作個(gè)猜測(cè)。萬(wàn)歷時(shí)蘇州民間織工單在機(jī)房中任織的就有數(shù)千人，已是官局的二、三倍，加上獨(dú)立織戶球更多了。清初建立蘇州官局時(shí)，設(shè)機(jī)800張，織工2，330名，康熙大年（1667）缺機(jī)170張，有人提議，由每20張民機(jī)中派一張充官，【41】因此，當(dāng)時(shí)蘇州民機(jī)至少有3，400張，為官機(jī)的4.2倍。這是康熙初年的事?？偟目磥?lái)，在明末，民間機(jī)戶至少也有官局工匠的三倍，即約三萬(wàn)人了?！?2】

　　正因?yàn)橛辛巳找嬖鲩L(zhǎng)的民間織戶，并分化出富裕戶，嘉靖以來(lái)，明王朝才能肆無(wú)忌憚地增派任務(wù)，通過(guò)領(lǐng)織和市買，攫取更多的絲織品。

四、領(lǐng)織的性質(zhì)

　　所謂領(lǐng)織，是由官局或官府（實(shí)際主持人是太監(jiān)）將織造任務(wù)分派給核定的承攬人，承攬人又可轉(zhuǎn)包給機(jī)戶生產(chǎn)。承攬人也叫“收頭機(jī)戶”，都是機(jī)戶中的富裕大戶。嘉靖中，奉派到蘇杭督查織造的王統(tǒng)曾提出：“所司籍機(jī)戶之貧富，分為上中二等，編排甲頭，分派領(lǐng)織”，并“量其產(chǎn)業(yè)高下，以為領(lǐng)織多寡”?！?3】可見(jiàn)承攬領(lǐng)織，是根據(jù)資財(cái)主義。因?yàn)槭疹^機(jī)戶可以克扣小戶，“侵牟”圖利，因此，也有“積棍包攪承造”。【44】承攬中，一般是官家發(fā)給絲料或銀兩，但也有的是承攬人墊款備料，大約后期以發(fā)銀為多。

　　領(lǐng)織制度并非平空而來(lái)，有其歷史淵源。在南宋時(shí)即有“攬戶”，向機(jī)戶收絹，屬于包稅人性質(zhì)?！?5】明前期又有“絹頭”，亦包稅性質(zhì)，但官府已“著令絹頭領(lǐng)織”。【46】又有“解戶”，是令機(jī)戶領(lǐng)織，并負(fù)責(zé)解送京師，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，【47】這更非富裕大戶莫辦。這都是正統(tǒng)以前的事。正德十四年（1519），山東濟(jì)南等府歲造段匹，“例差官責(zé)銀于南京織解”，【48】大約也是采取領(lǐng)織辦法。寧國(guó)府織染局，原已改為市買，到嘉靖初期，也改為“令商領(lǐng)織充貢”【49】。前已提及，嘉靖十四年有人建議蘇、浙六郡的歲造集中到蘇州、杭州領(lǐng)織。在蘇州，不僅外地來(lái)的任務(wù)，連蘇州織染局本身的歲造，也在嘉靖二十六年（1547）以后，改為領(lǐng)織?！?0】該局到明末已是“局事停、局工散，局會(huì)亦傾圯”?！?1】在杭州，則集中了浙江十府的歲造任務(wù)，“各住私家織染，并無(wú)一局，俱系民戶，無(wú)匠之名”【52】了?？梢?jiàn)，嘉靖以后，領(lǐng)以已是明皇朝獲取高級(jí)絲織品的主要形式，【53】官織染局已有名無(wú)實(shí)了。

　　這種領(lǐng)織制，是什么性質(zhì)呢？這需要從官府與承攬人和承攬人與工匠兩方面看。

　　從官府和承攬人的關(guān)系看：承攬人是“上等”或“中等”機(jī)戶，其中也有“積棍包攬”。但他們基本上是生產(chǎn)者，并且是在匠籍的匠戶，而官織染局也把他們列入“局匠”，或“在官織戶”。因此，官府必派任務(wù)，要他們領(lǐng)織，他們是無(wú)權(quán)拒絕的。前述王的條陳中還提出將領(lǐng)織機(jī)戶編組，“每十人為一連，許其互相覺(jué)察。有重名、（包）攬，規(guī)圖分例，及知而不舉著，罪坐之?！睆倪@點(diǎn)看，領(lǐng)織仍然是一種封建搖役義務(wù)。并且，由于是對(duì)皇朝的義務(wù)，其間官吏“扣除需索”，以至機(jī)戶應(yīng)領(lǐng)絲料價(jià)銀“僅得其半”【54】，顯然是一種封建盤(pán)剝。

　　封建社會(huì)中的領(lǐng)織，當(dāng)然不是自由市場(chǎng)的加工訂貨。其實(shí)，就是市買，也不是愿買愿賣，如不“合式”，官家是可以查究治罪的。但還應(yīng)看到，領(lǐng)織是由官局自織演化而來(lái)的，它也是官局制度的一個(gè)否定。由于有社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的變化，有大量民間機(jī)戶和富裕大戶的出現(xiàn)，才有這種演化和否定。領(lǐng)織制度本身也不能不在封建搖役之外，有了新的性質(zhì)。如說(shuō)“重名包攬，規(guī)圖分例”，就正是說(shuō)它是一種有利可圖的事情，才有人包攬，企圖一人承領(lǐng)兩份任務(wù)，特別是當(dāng)承領(lǐng)人轉(zhuǎn)包給小戶時(shí)。到后來(lái)，官府強(qiáng)制分派任務(wù)，大約也難行了。天啟三年（1623）有個(gè)記載說(shuō)，官府對(duì)于領(lǐng)織，若“銀兩盡行給發(fā)，機(jī)戶有利，接跡而來(lái)；內(nèi)監(jiān)挾朝庭之威權(quán)，銀兩不免減削，機(jī)戶無(wú)利，掉臂而去”?！?5】有利就干，無(wú)利就不干，這正說(shuō)明，超經(jīng)濟(jì)的搖役關(guān)系已在向經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)化，每遇爭(zhēng)執(zhí)，機(jī)戶就“動(dòng)以料價(jià)不敷為詞”【56】，朝庭的威權(quán)也起不了多大作用了。由于經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益掩沒(méi)了搖役關(guān)系，所以后人說(shuō)明末的領(lǐng)織者“俱系民戶，無(wú)匠之名”，其實(shí)這時(shí)匠籍制度還沒(méi)有正式廢除哩。

　　再看承攬人和小戶的關(guān)系。這方面材料很少。當(dāng)然，承攬人本身就是殷實(shí)機(jī)戶，自織不足，也可雇工織造，或臨時(shí)找小戶“呼織”，下文將詳細(xì)介紹這種雇傭關(guān)系。此外，有個(gè)松江府的記載，該地領(lǐng)織，是“選舉殷實(shí)者”為堂長(zhǎng)，將絲料分發(fā)給小匠，小匠“領(lǐng)一段料，舉家驚持，妻絡(luò)子饋，日工夜宿，所系者一月四斗”。【57】“四斗”是指領(lǐng)織的工價(jià)，原來(lái)官局的工匠就是每月給食米四斗的。這樣看來(lái)，這種小匠已不是小商品生產(chǎn)者，而變成勞動(dòng)力出賣者了。不過(guò)，這里的承攬人即堂長(zhǎng)，并非一般的包買商，而是具有封建役長(zhǎng)的身份的。有人認(rèn)為，在領(lǐng)織制度中，也可能有絲織業(yè)鋪戶做承攬人，若是，其情況和堂長(zhǎng)發(fā)料就不盡相同了。但這一節(jié)，并未得到證明。

　　領(lǐng)織是和市買并行的。市買必通過(guò)商人。明代江南絲織業(yè)中，有外地販運(yùn)的巨商大賈，有門(mén)市買賣的鋪戶，還有大小牙行。生產(chǎn)者方面，也總是小戶、小匠為多，還有數(shù)量更大的農(nóng)家副業(yè)。在這種條件下，出現(xiàn)包買商制，是很自然的事情。但是，就我們所見(jiàn)到的明代的絲織業(yè)史料中，近似乎包買商的記載，還只有上述松江一例。孤證是不足憑信的。就現(xiàn)有材料看，小戶之依附于大戶，也不是包買商關(guān)系，毋寧是受大戶雇傭的關(guān)系。

五、大小戶間的雇傭關(guān)系

　　江、浙一帶的絲織機(jī)戶中，早就有了大小戶的分化，前已屢加申述。他們都是小商品生產(chǎn)者，受商人和市場(chǎng)支配，“禾之豐歉，績(jī)綢價(jià)之低昂，即小民有歲無(wú)歲之分”?！?8】這其中，大戶自然處于比較有利的地位。明人小說(shuō)中，有一段關(guān)于吳江縣盛澤鎮(zhèn)的描寫(xiě)，頗為生動(dòng)：

　　“鎮(zhèn)上居民稠廣，……絡(luò)緯機(jī)抒之聲，通宵徹夜?！薄皽仫栔铱椣戮I匹，必織至十來(lái)匹，最少也有五六匹，方才上市。即大戶人家積得多的，便不上市，都是牙行引客商上門(mén)來(lái)買。施復(fù)是個(gè)小戶兒，本錢少，織得三四匹便上市出脫?！薄?9】

　　這里已是分化為大中小三等戶。所說(shuō)是織普通的綢，快手織三四匹，也得七八天，這在等米下鍋的小戶，就非常緊張了。而等客上門(mén)的大戶，便可從容講價(jià)錢，取得便宜。

　　同時(shí)，絲織是頗不簡(jiǎn)單的。不用說(shuō)染色、練白，另有專業(yè)；即紡經(jīng)、穿綜，也多另覓熟手，否則貽工費(fèi)時(shí)，不利競(jìng)爭(zhēng)。單就機(jī)織來(lái)說(shuō)，普通綢絹，也要夫織妻絡(luò)；若織較高級(jí)的產(chǎn)品，須另有人挽花，一般要一機(jī)三人。所以，如要擴(kuò)大再生產(chǎn)，有上三兩張機(jī)，即須雇人幫工。而這又和其他行業(yè)不同。我們所見(jiàn)明清采礦、冶鐵、井鹽、陶瓷以至踹布等業(yè)的雇工，多半是失業(yè)農(nóng)民，以至是被稱為“赤身無(wú)賴”“亡命避罪”之徒。絲織業(yè)的雇工，則必是有經(jīng)驗(yàn)的織工，乃至是從蘇、杭等地請(qǐng)來(lái)的高手，并且未見(jiàn)有學(xué)徒之例。有個(gè)關(guān)于后起的絲織區(qū)吳江縣震澤鎮(zhèn)的材料，可見(jiàn)其概：

　　“綾綢之業(yè)，宋元以來(lái)惟郡人〔蘇州人〕為之。至明熙、宣問(wèn)，邑民漸事機(jī)絲，猶往往雇郡人織挽。成、弘而后，土人亦有精其業(yè)者，相沿成俗，于是震澤鎮(zhèn)及其近鎮(zhèn)各村民乃盡逐級(jí)綢之利。有力者雇人織挽；貧者皆自織，而令其童稚挽花?！薄?0】

　　這可看出，所雇都是有手藝的。他們是何許人呢？必然也是本地或外地的機(jī)戶，他們因?yàn)樨毟F，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失利，或家有變故，只好出來(lái)為大戶傭工。這就在大戶與小戶之間，出現(xiàn)了某種雇傭關(guān)系。下面這段材料，描繪甚佳：

　　“我吳市民罔籍田業(yè)。大戶張機(jī)為生，小戶趁織為活。每晨起，小戶數(shù)百人，嗷嗷相聚玄廟口，聽(tīng)大戶呼織。日取分金為罌坎計(jì)。大戶一日之機(jī)不織則束手，小戶一日不就人織則腹樣，兩者相資為生久矣?！薄?1】

　　這里可以看出，“呼織”和“趁織”都是臨時(shí)性的。一方?jīng)]有固定的雇工，另一方也沒(méi)有固定的主人，做一天算一天，沒(méi)有契約，恐怕也不會(huì)有固定的工值。只是在諸大戶（或“有力者”）和諸小戶（或“貧者”）之間，形成一種松散的雇傭關(guān)系。從前者來(lái)說(shuō)，他們雇工自然是為了“逐續(xù)綢之利”【62】，但他們?nèi)允恰皬垯C(jī)為生”，并且“一日之機(jī)不織則束手”；看來(lái)他們本人還是參加勞動(dòng)的，他們是小業(yè)主，還不是真正的資本家。從后者來(lái)說(shuō)，他們固然是嗷嗷待哺，但他們?nèi)匀皇菣C(jī)戶中的小戶或“貧者”，只是“趁織為活”，還不一定是真正的無(wú)產(chǎn)者。以前，我們看到元末徐一差的《織工對(duì)》，嘗訝其織江何以如此來(lái)去自由。了解上述松散的雇傭關(guān)系，就不足為怪了。至于所說(shuō)“兩者相資為生”，原是剝削階級(jí)文人的口語(yǔ)。不過(guò)，在這種松散的雇傭關(guān)系下，雇工不多（全城受雇者不過(guò)“數(shù)百人”），勞資之間的對(duì)立，還是不很明顯的。列寧曾把俄國(guó)工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展分為兩個(gè)階段。在其第一個(gè)階段：“業(yè)主同工人之間的差別較小?！?/p>

　　“在那里也存在著對(duì)資本的依附和雇傭勞動(dòng)，但還未形成任何牢固的形式，也未包括大量的手工業(yè)者和大量的居民，還沒(méi)有引起各個(gè)生產(chǎn)參加者集團(tuán)之間的分裂。”【63】

六、資本主義萌芽的出現(xiàn)

　　前面所引蘇州大小戶之間“呼織”的情況，未詳其所記時(shí)間，只知作者蔣以化是隆慶元年（1567）進(jìn)士。從所說(shuō)“兩者相資為生久矣”可想見(jiàn)這種松散的雇傭關(guān)系是早就存在的。但是，在明后期的幾十年間，民間絲織業(yè)有迅速的發(fā)展，雇傭關(guān)系也會(huì)有一定的變化。

　　在嘉靖時(shí)，蘇州絲織業(yè)中就出現(xiàn)了“機(jī)房”的名稱，最初大約并沒(méi)有特殊的含義，而后來(lái)，尤其到了清代，就多指有雇工的絲織作坊，機(jī)房的雇工在明代已有了專稱“機(jī)手”【64】。萬(wàn)歷二十九年（1601）應(yīng)天巡撫曹時(shí)聘有個(gè)關(guān)于蘇州“機(jī)房織手聚眾誓神殺人毀物”的報(bào)告。

摘錄如下：

　　“吳民生鑿最繁，恒產(chǎn)絕少。家抒軸而戶纂組機(jī)戶出資，機(jī)工出力，相依為命久矣?！?/p>

　　“……榷綱之設(shè)，密如秋茶，……吳中之轉(zhuǎn)販日稀，織戶之機(jī)張日減，……〔孫〕隆入蘇，會(huì)計(jì)五關(guān)之稅，……乘查稅擅自加征。又妄議每機(jī)一張，稅銀三錢。……于是機(jī)戶皆杜門(mén)罷織，而織工皆自分餓死。一呼響應(yīng)……。

　　“浮食奇民，朝不謀夕，得業(yè)則生，失業(yè)則死。臣所睹記，染坊罷而染工散者數(shù)千人，機(jī)戶罷而織工散者又?jǐn)?shù)千人，此皆自食其力之民民也。”【65】

　　上引報(bào)告，第一段我們認(rèn)為是追述大小戶“相依為命久矣”的往事，與蔣以化的描述是一致的。第二段是講絲織稅太重，并由于太監(jiān)孫隆橫狂暴斂，引起機(jī)戶、機(jī)工的一場(chǎng)抗稅斗爭(zhēng)（這是明史中有名的一次斗爭(zhēng)）。第三段綜述這時(shí)蘇州織工情況。這時(shí)的機(jī)戶，已是共有雇工數(shù)千人（而不是蔣以化描述的數(shù)百人）的手工作坊了。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)被鎮(zhèn)壓后，詣府自首的群眾領(lǐng)袖葛成（即葛賢）就是“織結(jié)賃工于郡城”【66】的一名織手。這些機(jī)戶的織工，和染房的染工一樣，都是“得業(yè)則生，失業(yè)則死”，看來(lái)已有了比較固定的雇傭關(guān)系了。

　　關(guān)于明后期絲織業(yè)雇傭勞動(dòng)的情況，沒(méi)有更多的史料。不過(guò)我們知道，在清代前期，蘇州的織工就已專業(yè)化，并且是“計(jì)日受值，各有常主”的，同時(shí)，也還有大量臨時(shí)工存在。很可能在明代后期，就已是這樣了?！?7】

　　從明后期蘇州絲織業(yè)的情況看，雇工較多之家，出現(xiàn)工場(chǎng)手業(yè)式的經(jīng)營(yíng)，是有可能的。這些人家，應(yīng)主要不是從事領(lǐng)織任務(wù)，而是從事商品生產(chǎn)；又必須有一定的規(guī)模和相當(dāng)數(shù)量的雇工，并可看出擴(kuò)大再生產(chǎn)的可能性。我們還未見(jiàn)到這種史料，只能從個(gè)別事例中進(jìn)行一些探索。

　　“里人鄭灝，……其家有織帛、挽絲傭（娘）各數(shù)十多人?！薄?8】

　　“毅庵祖家道中微，以酞酒為業(yè)。成化末年，值水災(zāi)，……因罷酤酒業(yè)，購(gòu)機(jī)一張，織諸色〓布，備極精工。每一下機(jī)，人爭(zhēng)鬻之，計(jì)獲利當(dāng)五之一。積兩句，復(fù)增一機(jī)，后增至二十余。商賈所貨者，常滿戶外，尚不能應(yīng)，自是家業(yè)大饒?！薄?9】

　　“嘉靖年間，這盛澤鎮(zhèn)上有一人，姓施名復(fù)，……家中開(kāi)張綢機(jī)，每年養(yǎng)幾筐蠶兒，婦絡(luò)夫織，甚好過(guò)活?！蝗眨逊e了四匹，……到個(gè)相熟行家來(lái)賣?！丝磿r(shí)光彩潤(rùn)澤，都增價(jià)競(jìng)買，比往常每匹平添錢多鐵子，因有這些順溜，幾年間就增上三四張綢機(jī)，家中頗為快饒?jiān)！！痔韽埧棛C(jī)，怎奈家中窄隘，擺不下機(jī)床?！『瞄g壁鄰家，住著兩間小房，連年因蠶桑失利，急切要把來(lái)出脫，正湊了施復(fù)之便?！蚱抟琅f省吃儉用，晝夜?fàn)I運(yùn)。不上十年，就長(zhǎng)有數(shù)千金家事。又買了左近一所大房屋居住，開(kāi)起三四十張綢機(jī)，又討幾房家人小廝，把個(gè)家業(yè)收拾得十分完美。”【70】

　　第一例，鄭灝有男女工各數(shù)十人，規(guī)模不算小。但記載過(guò)簡(jiǎn)，看不出其經(jīng)營(yíng)方式。明代蓄奴之風(fēng)頗盛，有以奴仆營(yíng)桑蠶之例，也有蓄織婦之例。鄭灝雇工的性質(zhì)，尚難肯定。

　　第二例，有人懷疑張瀚的先祖可能是大地主，故稱“家道中微”。但文中看不出他以土地財(cái)產(chǎn)投資絲織的跡象；即使如此，也不妨礙他是個(gè)擁有二十多張織機(jī)的手工工場(chǎng)主。

　　第三例，雖來(lái)自小說(shuō)，但作者是當(dāng)代人，不會(huì)平空臆造。施復(fù)的故事，實(shí)際是明后期盛澤社會(huì)的反映，因而是有代表性的。施復(fù)是由小生產(chǎn)者，隨著商品的擴(kuò)大再生產(chǎn)，十幾年間，經(jīng)過(guò)小業(yè)主的中間階段，才發(fā)展為擁有三四十張織機(jī)的工場(chǎng)手工業(yè)主的。他的發(fā)展，又是以其他小商品生產(chǎn)者的失利、破產(chǎn)，以及乘人之急，積累資本的。這都是合乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。

　　從這些事例中可以看出，明后期絲織業(yè)中的工場(chǎng)手工業(yè)主，主要是來(lái)自小生產(chǎn)者的分化，也就是馬克思所說(shuō)的資本主義產(chǎn)生的第一條途徑，即生產(chǎn)者變成商人和資本家的途徑?！?1】這在當(dāng)時(shí)，決不是個(gè)別的事例。張瀚祖上的發(fā)家，是在杭州；但他又說(shuō)：“今三吳之以機(jī)杼致富者尤多”，【72】因?yàn)樘K州是絲織更發(fā)達(dá)的地區(qū)。在萬(wàn)歷年間，蘇州還有個(gè)潘壁成，其家“起機(jī)房織手，至名守謙者始大富，至百萬(wàn)”?！?3】

　　另一方面，在明代史料中，我們還沒(méi)看見(jiàn)地主以土地財(cái)富投資子絲織工場(chǎng)，象毛晉投資于刻書(shū)坊那樣。奇怪的是，盡管明代商業(yè)鍋本頗為發(fā)達(dá)，也并未見(jiàn)商人投資絲織業(yè)之事。無(wú)論是那些挾資庫(kù)萬(wàn)的安徽商人、山陜商人，即使是蘇州本地的洞庭商人，都沒(méi)有指絲織生產(chǎn)的跡象。前面討論包買商時(shí)，我們?cè)磳?duì)用推測(cè)法。我們目前的結(jié)論只能是：商人直接支配生產(chǎn)這條途徑，即資本主義產(chǎn)生的第二條途徑，在明代的絲織業(yè)中并未出現(xiàn)。

注釋：

【1】來(lái)應(yīng)星：《天工開(kāi)物》卷二，乃服。

【2】見(jiàn)徐光啟：《農(nóng)政全書(shū)》卷三十三，蠶桑，附南、北繞車圖。

【3】載《永樂(lè)大典》卷一八二四五。

【4】見(jiàn)崇視《吳縣志》卷二十九，物產(chǎn)。

【5】史宏達(dá)；《明代絲織生產(chǎn)能力初探》，《文史哲》1957年第8期。

【6】參看孫統(tǒng)棠：《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)代紡織業(yè)技術(shù)的進(jìn)步》，《歷史研究》1963年第3期。

【7】閬中水絲，“精細(xì)光潤(rùn)，……吳越人鬻之以作改機(jī)經(jīng)絹”。嘉靖《保寧府志》卷七，食貨志。我們調(diào)查清末江南的棉織業(yè)中，也有一種加寬的棉布，稱“改機(jī)”。

【8】“綾出鉅鹿陳寶光家，寶光妻傳其法，霍顯召人其第，使作之。……六十日成一匹，匹直萬(wàn)錢。”《西京雜記》。

【9】?jī)?nèi)外的原意是“內(nèi)局以應(yīng)上供，外局以備公用”。在南京還有供應(yīng)機(jī)房，為后會(huì)之用。除南北兩京外，設(shè)織染局的地方是：浙江——杭州府、紹興府、嚴(yán)州府、金華府、衙州府、臺(tái)州府、溫州府、寧波府、湖州府、嘉興府；、南直隸——鎮(zhèn)江府、蘇州府、松江府、杜州府、寧國(guó)府、廣德州，福建——福州府、泉州府；江西布政司；四川布政司；河南·布政司。山東濟(jì)寧府。見(jiàn)《大明會(huì)典》卷二○一，工部二十一，各處織染局。又山西亦曾設(shè)局，未計(jì)入。

【10】孫佩編：《蘇州織造局志》卷四，機(jī)張；卷十，人役。這里機(jī)張數(shù)是嘉靖間重建后的定額，其時(shí)“各色人匠”為667人，但是否局內(nèi)工匠，討論見(jiàn)下。按南京內(nèi)織染局頜設(shè)織機(jī)300張，人匠3，000余人；神帛堂額設(shè)織機(jī)40張，人匠1，200余人；平均每機(jī)超過(guò)10人。

【11】彭澤益：《從明代官營(yíng)織造的經(jīng)營(yíng)方式看江南絲織業(yè)的性質(zhì)》，載《歷史研究》1963年第2期。

【12】如成化十三年共造解25，741匹。明《憲宗實(shí)錄》卷一六五，成化十三年四月丁未。

【13】明《世宗實(shí)錄》卷九十三，嘉靖七年十月乙卯。

【14】明《林宗實(shí)錄》卷一八七，萬(wàn)歷十五年六月丙寅。

【15】明《神宗實(shí)錄》卷九十三，萬(wàn)歷七年十一月丁已。

【16】首次加派是天順七年，但只7，000匹，為數(shù)有限?！睹魇贰肪戆耸?，食貨志六。

【17】明《神宗實(shí)錄》卷五八二，萬(wàn)歷四十七年五月丙午。

【18】《明史》卷八十二，食貨志六。

【19】明《憲宗實(shí)錄》卷一○一，成化八年二月辛未。

【20】《大明會(huì)典》卷一八九，工部九。

【21】《大明會(huì)典》卷一○八，工部二八。

【22】《大明會(huì)典》卷二○一，工部二一。

【23】顧炎武：《天下郡國(guó)利病書(shū)》卷三十二，寧國(guó)府。

【24】《大明會(huì)典》卷二○一，工部二十一，外織染局。

【25】明《世宗實(shí)錄》卷一七二，嘉靖十四年二月乙巳，刑科給事中王紅條陳織造十二事。

【26】孫承澤戊天府廣記》卷二十一，工部’織造。

【27】明《憲宗實(shí)錄》卷一五五，成化十二年七月出申。

【28】《大明會(huì)典》卷二○一，工部二十一。

【29】明《神宗實(shí)錄》卷三六一，萬(wàn)歷二十九年七月了未。

【30】姚民《東城記余》卷上，頁(yè)三十，通圣廟記。

【31】厲鶚：《東城雜記》卷下，頁(yè)四二，機(jī)神廟碑記。

【32】薛允升；《唐明律合約》卷七，頁(yè)一○○。

【33】明《世宗實(shí)錄》卷一七二，嘉靖十四年二月乙己。

【34】明《憲宗實(shí)錄》卷六十四，成化五年間二月壬午。

【35】明《神宗實(shí)錄》卷一七一，萬(wàn)歷十四年二月壬辰。

【36】光緒《富陽(yáng)縣志》卷二十二，藝文志上，陳起龍。題請(qǐng)整頓段匹軍器疏。

【37】明《神宗實(shí)錄》卷三六一，萬(wàn)歷二十九年七月丁未。

【38】明《宣宗實(shí)錄》卷八十五，宣德六年十二月庚申。

【39】崇禎《松江府志》卷十五，織造。

【40】江蘇省博物館編：《江蘇省明清以來(lái)碑刻資料選集》1959年版，第2頁(yè)。

【41】孫佩編：《蘇州織造局志》卷四。

【42】洪煥春同志估計(jì)明末蘇州絲織業(yè)的雇工近一萬(wàn)人。見(jiàn)所著《論十五——十六世紀(jì)江南地區(qū)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽》，收入《中國(guó)資本主義萌芽問(wèn)題討論集》續(xù)編。

【43】明《世宗實(shí)錄》卷一七二，嘉靖十四年二月乙巳，刑科給事中王紅條陳織造十二事。

【44】陳起龍：《題請(qǐng)整頓段匹軍器疏》，載光緒《富陽(yáng)縣志》，卷二十二，藝文志上。

【45】“自來(lái)攬戶之弊，其受于稅戶也，則昂其價(jià)；及買諸機(jī)戶也，則損其直。”袁甫：《蒙齋集》卷二，知徽州奏便民五事?tīng)睢?/strong>

【46】嘉靖《仁和縣志》卷四，風(fēng)土。記正統(tǒng)間事。

【47】明《英宗實(shí)錄》卷三十，正統(tǒng)二年五月壬辰。

【48】明《武親實(shí)錄》卷一七六，正德十四年七月雨辰．

【49】嘉靖《寧國(guó)府志》卷十二，輿地志。

【50】嘉靖二十六年，文征明的《重修織染局記》說(shuō)；“往年誰(shuí)用本局匠役織造，本用民間機(jī)戶到府領(lǐng)織，現(xiàn)在各色人匠計(jì)六百六十七名……”。（載孫佩編：《蘇州織造局志》卷三，官署）有人認(rèn)為，蘇州局原為領(lǐng)織，是年重修后改為自織。其實(shí)，原文“往年椎用”和“本用”是矛盾的，“本”字大約是“今”字之誤。并且，這時(shí)正是加派重任十分繁重之時(shí)，所用各色人區(qū)反比原編制減少60%，大約是指染工及其他雜工，織造則由機(jī)戶領(lǐng)。

【51】陳有明：《重修織染局志》，載孫佩編：《蘇州織造局志》卷三，官暑。

【52】順治四年工部左侍郎佟等揭帖，述“舊例”即明末事。載《明清史料》丙編，第3冊(cè)第286頁(yè)。

【53】一般絲絹，明政府仍作賦稅向民間征發(fā)，嘉靖間平均每年合320，459匹，見(jiàn)梁方仲：《明代戶口田地及日賦統(tǒng)計(jì)》，載《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史研究集刊》第3卷第1期。不過(guò)所征絲絹，亦交官織染局織染。

【54】明《世宗實(shí)錄》卷一七二，嘉靖十四年二月乙巳，王條陳織造十二事。

【55】明《熹宗實(shí)錄》卷三十，天啟三年正月辛丑。

【56】陳啟龍：《題請(qǐng)整頓段匹軍器疏》，載光緒《富陽(yáng)縣志》卷二二，藝文志。

【57】祟佩松江府志》卷十五，織造。

【58】乾隆《吳江縣志》卷三十八，生業(yè)，記明成化、弘治后事。

【59】馮夢(mèng)龍；《醒世恒言》卷十八，施潤(rùn)澤灘間通友。

【60】乾隆《震澤縣志》卷二十五，生業(yè)。又乾隆《吳江縣志》卷三十八，生業(yè)，文字略同。

【61】蔣以化；《西臺(tái)漫記》卷四。

【62】如前所說(shuō)，這些大戶之中，有些可能是承攬官府領(lǐng)織任務(wù)的，但這并不妨礙他們是為了獲利。

【63】列寧《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》人列寧全集》第3卷，第393頁(yè)。

【64】機(jī)房名稱，元代即有。陶宗儀：《輟耕錄》卷十三，中書(shū)鬼案：“（元至正）十二月初三日，有鬼空中言，我是奉元路南坊開(kāi)張機(jī)房耿大第二男頑驢”。嘉靖《吳邑志》卷十四，土產(chǎn)，物貨：“綾、錦、、絲、紗、羅、綢、絹皆出郡城機(jī)房”。萬(wàn)歷《長(zhǎng)川縣志》卷一，風(fēng)俗：“推以織造為業(yè)者，俗日機(jī)房”。沈德符：《野獲編》卷二十八：（播經(jīng)成家）“起機(jī)房織手”。

【65】明《神宗實(shí)錄》卷三六一，萬(wàn)歷二十九年七月丁未。

【66】徐元頒：《吳門(mén)雜詠》卷十二，紀(jì)事。

【67】“計(jì)日受值，各有常主”的記載見(jiàn)于康熙二十二年編纂的《長(zhǎng)州縣志》卷三，風(fēng)俗。而在沈德潛等纂：乾隆重修《元和縣志》卷一○，風(fēng)俗所載文字稍異：“東城之民，多習(xí)機(jī)業(yè)，機(jī)戶名隸官籍。傭工之人，計(jì)日受值，各有常主。其無(wú)常主者，黎明立橋以待喚”黎澎同志認(rèn)為，這可能是從明代舊志中抄下來(lái)的，因“機(jī)戶名隸官籍”是明代制度訪順治二年就已廢除匠籍了。見(jiàn)《關(guān)于中國(guó)資本主義萌芽問(wèn)題的考察》，收人《中國(guó)資本主義萌芽問(wèn)題討論集》下冊(cè)。

【68】《紀(jì)錄匯編》卷一六七，庚巳編卷四，鄭顧。又《康巳娜曾收入《古今說(shuō)部叢書(shū)）及（煙霞小說(shuō)》，“挽絲傭”作“挽絲娘”。

【69】張瀚：《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷六，異聞?dòng)洝?/strong>

【70】馮夢(mèng)龍：《醒世恒言》卷十八，施潤(rùn)澤灘闕遇友。

【71】參見(jiàn)馬克思：《資本論》第3卷，1975年版，第373頁(yè)。

【72】張瀚：《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷四，商賈記。

【73】沈德符：《野獲編》卷二十八。