文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄 Project Syndicate 作者 克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab），世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席。

　　全球化4.0才剛剛開(kāi)始，但我們完全沒(méi)有做好準(zhǔn)備?？蚨ㄓ谶^(guò)時(shí)的思維、對(duì)現(xiàn)有流程和制度進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)無(wú)濟(jì)于事。相反，我們需要從頭開(kāi)始進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，以利用眼前的新機(jī)會(huì)，同時(shí)避免目前正在發(fā)生的破壞。

　　日內(nèi)瓦—二戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)開(kāi)始一起構(gòu)建共同未來(lái)?，F(xiàn)在，國(guó)際社會(huì)必須再做一次。全球金融危機(jī)以來(lái)，全球復(fù)蘇緩慢而不均，全球社會(huì)有很大一部分感到不滿(mǎn)和憤怒，不但針對(duì)政治和政客，也針對(duì)全球化和它所制成的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。在不安全和沮喪遍布的時(shí)代，民粹主義吸引力日盛，成為取代現(xiàn)狀的替代方案。

　　但民粹主義的敘事會(huì)省略——甚至混淆——兩個(gè)概念之間的重大差異：全球化（globalization）和全球注意（globalism）。全球化是一種由科技和思想、人和商品流動(dòng)帶來(lái)的現(xiàn)象。全球注意是一種強(qiáng)調(diào)新自由全球秩序高于國(guó)家利益的意識(shí)形態(tài)。沒(méi)有人能夠否認(rèn)我們生活在一個(gè)全球化的世界中。但是否我們的所有政策都應(yīng)該是“全球主義的”，則頗可商榷。

　　畢竟，這場(chǎng)危機(jī)引發(fā)了對(duì)我們的全球治理結(jié)構(gòu)的重要質(zhì)疑。越來(lái)越多的選民要求從“全球勢(shì)力”手中“奪回控制權(quán)”，在需要合作的世界中恢復(fù)主權(quán)成為一項(xiàng)挑戰(zhàn)。我們決不因?yàn)楸Ｗo(hù)主義和民族主義政治而降經(jīng)濟(jì)分比起來(lái)，而必須構(gòu)建公民與領(lǐng)導(dǎo)人之間的新的社會(huì)契約，讓所有人在國(guó)內(nèi)獲得足夠的安全感，保持經(jīng)濟(jì)基本對(duì)世界開(kāi)放。如果失敗的話(huà)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的不斷分崩離析可能最終導(dǎo)致民主的崩潰。

　　此外，與第四次工業(yè)革命（4IR）有關(guān)的挑戰(zhàn)正逢生態(tài)環(huán)境迅速成為制約因素、全球秩序變得日益多極化，以及不平等性日益加劇。這些綜合性的發(fā)展趨勢(shì)正在引導(dǎo)我們進(jìn)入全球化的新時(shí)代。人類(lèi)環(huán)境是否會(huì)得到改善，將取決于公司、地方、國(guó)家和國(guó)際治理能否適應(yīng)時(shí)代。

　　與此同時(shí)，全球公私合作也一直在形成新框架。公私合作是為了治理私營(yíng)部門(mén)和開(kāi)放市場(chǎng)，以推動(dòng)有利于公共利益的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)時(shí)刻關(guān)注環(huán)境可持續(xù)和社會(huì)包容。但要確定公共利益，我們首先必須辨別不平等性的根源。

　　比如，開(kāi)放市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的加劇毫無(wú)疑問(wèn)了早就了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的贏家和輸家，但它們可能會(huì)給國(guó)家層面的帶來(lái)更加深遠(yuǎn)的不平等效應(yīng)。此外，無(wú)產(chǎn)者和特權(quán)者之間日益擴(kuò)大的差距因?yàn)?IR商業(yè)模式而被強(qiáng)化，在新的商業(yè)模式中，擁有資本或知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給你帶來(lái)租金。

　　填補(bǔ)這一差距要求我們認(rèn)識(shí)到，我們生活在一個(gè)新型的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)中，新的全球規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、政策和慣例都必須捍衛(wèi)公共信任。新經(jīng)濟(jì)已經(jīng)破壞和重新組合了無(wú)數(shù)產(chǎn)業(yè)，讓數(shù)百萬(wàn)工人失去了工作崗位。它增加價(jià)值創(chuàng)造中的知識(shí)密集度，從而淡化生產(chǎn)。它強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品、資本和勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，以及采用不同貿(mào)易和投資戰(zhàn)略的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)。它助長(zhǎng)了不信任，特別是對(duì)科技公司和它們對(duì)我們的數(shù)據(jù)的管理。

　　前所未有的技術(shù)變遷速度意味著我們的醫(yī)療、交通、通訊、生產(chǎn)、分配和能源和其他諸多體系將發(fā)生徹底的變化。管理這一變化不但需要新的國(guó)家和跨國(guó)合作框架，還需要新的教育模式，輔之以針對(duì)性的工人新技能培訓(xùn)計(jì)劃。隨著老齡化社會(huì)中機(jī)器人和人工智能的進(jìn)步，我們需要從生產(chǎn)和消費(fèi)的敘事轉(zhuǎn)變?yōu)楣蚕砗涂醋o(hù)的敘事。

　　全球化4.0才剛剛開(kāi)始，但我們完全沒(méi)有做好準(zhǔn)備?？蚨ㄓ谶^(guò)時(shí)的思維、對(duì)現(xiàn)有流程和制度進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)無(wú)濟(jì)于事。相反，我們需要從頭開(kāi)始進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，以利用眼前的新機(jī)會(huì)，同時(shí)避免目前正在發(fā)生的破壞。

　　我們?cè)谥贫嫦蛐陆?jīng)濟(jì)的方針時(shí)，必須牢記我們不是在進(jìn)行零和博弈。這不是一個(gè)自由貿(mào)易對(duì)保護(hù)主義、技術(shù)對(duì)就業(yè)、移民對(duì)保護(hù)公民、增長(zhǎng)對(duì)平等的問(wèn)題。這些問(wèn)題屬于錯(cuò)誤的二分法，我們可以通過(guò)制定揚(yáng)“和”抑“或”的政策來(lái)避免它們，讓各種利益都能得到平等的照顧。

　　誠(chéng)然，悲觀(guān)者會(huì)說(shuō)，政治條件阻擋在全球化4.0和新經(jīng)濟(jì)的建設(shè)性全球?qū)υ?huà)面前。但務(wù)實(shí)派會(huì)利用當(dāng)下的機(jī)會(huì)探索現(xiàn)有體系的裂痕，找出未來(lái)方針的要求。樂(lè)觀(guān)者會(huì)保持希望，認(rèn)為未來(lái)導(dǎo)向的相關(guān)利益者能夠建立有共同利益——以及最終的共同目標(biāo)——的社會(huì)。

　　當(dāng)下正在發(fā)生的變化不是某個(gè)國(guó)家、行業(yè)或問(wèn)題所獨(dú)有。它們是普遍存在的，因此需要全球應(yīng)對(duì)。無(wú)法采取新的合作方針將會(huì)是一場(chǎng)人類(lèi)的悲劇。要為共同的全球治理構(gòu)架設(shè)計(jì)藍(lán)圖，我們必須避免沉溺于當(dāng)前的危機(jī)管理。

　　特別是，這個(gè)任務(wù)要求國(guó)際社會(huì)實(shí)現(xiàn)兩件事：更廣泛的參與和強(qiáng)調(diào)想象力。所有各相關(guān)利益方參與持續(xù)對(duì)話(huà)至關(guān)重要，系統(tǒng)性思考想象力亦然，一定要超越個(gè)別國(guó)家自身的短期制度和國(guó)家考慮因素。

　　這兩點(diǎn)也是即將到來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)論壇達(dá)沃斯-克洛斯特斯（Davos-Klosters）年會(huì)上的組織原則。此次年會(huì)將以“全球化4.0：構(gòu)建第四次工業(yè)革命時(shí)代的新構(gòu)架”為主題。不論你有沒(méi)有準(zhǔn)備好，新世界就在我們眼前。

　　(本文作者介紹：報(bào)業(yè)辛迪加（Project Syndicate）被稱(chēng)為“世界上最具智慧的專(zhuān)欄”，作者來(lái)自全球頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者、諾獎(jiǎng)得主、政界領(lǐng)袖，主題包括全球政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與文化塑造者的觀(guān)點(diǎn)，為全球讀者提供來(lái)自全球最高端的原創(chuàng)文章、最具深度的評(píng)論，為解讀“變動(dòng)中的世界”提供幫助。)