參考消息網(wǎng)6月12日?qǐng)?bào)道美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站5月27日發(fā)表美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)政治學(xué)助理教授彼得·哈里斯的文章稱(chēng)，單極世界是一個(gè)因歷史偶然而形成的地緣政治格局，應(yīng)該用一種更加公平和可持續(xù)的格局取而代之。

文章稱(chēng)，美國(guó)世紀(jì)正在衰落，這是大多數(shù)國(guó)際政治分析人士的共識(shí)。無(wú)論是將美國(guó)的衰落歸咎于國(guó)內(nèi)制度失靈，還是歸咎于中國(guó)和其他新興大國(guó)的崛起，觀察家們往往認(rèn)為，“單極時(shí)刻”遲早會(huì)讓位于擁有不止一個(gè)超級(jí)大國(guó)的國(guó)際體系。

文章稱(chēng)，單極世界不只是相關(guān)軍事預(yù)算的落地，它還由實(shí)力和影響力的地理分布所界定。二者相輔相成。盡管軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力讓美國(guó)可以履行重要的海外義務(wù)，但讓美國(guó)成為霸權(quán)的并非理論上的物質(zhì)力量，最重要的是美國(guó)軍事和政治力量在海外的部署。

文章稱(chēng)，為了更好地理解單極時(shí)刻地緣政治基礎(chǔ)的重要性，思考單極化最早是如何出現(xiàn)的具有指導(dǎo)意義。

文章指出，兩極化在冷戰(zhàn)期間一直是一種地緣政治局勢(shì)——西方集團(tuán)為防止蘇聯(lián)完全主宰某些地區(qū)（尤其是歐洲和東亞）而持續(xù)發(fā)動(dòng)斗爭(zhēng)。當(dāng)蘇聯(lián)的內(nèi)部變革表明莫斯科不再對(duì)這些地區(qū)的安全構(gòu)成威脅時(shí)，兩極時(shí)代結(jié)束了。這對(duì)單極化意味著什么？

文章認(rèn)為，如果兩極化在冷戰(zhàn)時(shí)期的特點(diǎn)是爭(zhēng)奪歐洲和東亞的霸權(quán)，那么單極化也會(huì)是一系列的地緣政治境況。也就是說(shuō)，單極化取決于美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)繼承的有利地緣戰(zhàn)略位置——在歐洲和東亞近乎霸權(quán)。

文章稱(chēng)，簡(jiǎn)言之，美國(guó)如今占據(jù)的地緣政治地位類(lèi)似于1945年蘇聯(lián)享有的地位：在歐亞大陸最重要的地區(qū)占據(jù)政治和軍事主導(dǎo)地位。在歐洲，以美國(guó)為首的北約從大西洋一直延伸到芬蘭灣和黑海。在亞洲，美國(guó)擁有一系列聯(lián)盟和非正式伙伴關(guān)系。如果兩極化取決于對(duì)歐亞大陸控制權(quán)持續(xù)不斷的競(jìng)爭(zhēng)，那么單極時(shí)刻就取決于相對(duì)缺乏主動(dòng)的地緣政治對(duì)手。

文章指出，這是從單極世界的角度看向美國(guó)的主要對(duì)手。對(duì)其他國(guó)家的戰(zhàn)略家們來(lái)說(shuō)，冷戰(zhàn)后的國(guó)際體系標(biāo)志著美國(guó)永久占領(lǐng)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間的駐軍地點(diǎn)。即使這些地方被認(rèn)為已經(jīng)重歸和平，美國(guó)也從未撤離。美國(guó)海軍對(duì)全世界的海域和大部分重要的海上咽喉點(diǎn)行使?jié)撛诘目刂茩?quán)，包括那些遠(yuǎn)離美國(guó)海岸的地方。

文章稱(chēng)，對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，以國(guó)際安全和國(guó)家自身利益的名義在歐洲、亞洲和中東部署美國(guó)力量完全合情合理。但對(duì)外國(guó)對(duì)手來(lái)說(shuō)，“美式和平”是一種不公正和不可容忍的權(quán)力和影響力分布。這是一個(gè)因歷史偶然而形成的地緣政治格局，應(yīng)該被推翻，用一種更加公平和可持續(xù)的格局取而代之。

文章稱(chēng)，將單極化視為一種地緣政治結(jié)構(gòu)有助于人們了解單極世界何時(shí)可能走向終結(jié)。一旦美軍不再主宰歐亞大陸的兩個(gè)重要側(cè)翼——?dú)W洲半島和東亞海洋國(guó)家，單極化也將讓位。

文章認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果有兩條主要途徑，在目前環(huán)境下，每條途徑都是完全有可能的。首先，一些國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能設(shè)法把美國(guó)從歐洲、亞洲或兩者中趕走。然而至關(guān)重要的是，只有當(dāng)美國(guó)實(shí)質(zhì)上失去在歐洲或東亞近乎霸權(quán)的地位時(shí)，單極世界才會(huì)終結(jié)。眼下的地緣政治局勢(shì)必須被顛覆，來(lái)自外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壓力只是實(shí)現(xiàn)顛覆的一種方式。

另一種方式是，美國(guó)可能出于自身原因選擇縮減開(kāi)支。事實(shí)上，這正是查爾斯·克勞薩默所預(yù)測(cè)的可能終結(jié)單極世界的方式：美國(guó)國(guó)內(nèi)的孤立主義勢(shì)力出于一種信念，即國(guó)際安全不再依賴(lài)于美國(guó)在海外的優(yōu)勢(shì)，而力主結(jié)束深度的海外接觸。

文章認(rèn)為，無(wú)論哪種情況，最重要的都是，美國(guó)世紀(jì)——單極時(shí)刻——關(guān)鍵取決于美國(guó)在歐亞大陸的核心地區(qū)（特別是在歐洲和亞太地區(qū)）保持深入的政治和軍事接觸。美國(guó)從這些國(guó)家的撤退——不管是被迫還是自愿——都將標(biāo)志著單極化的結(jié)束。

文章稱(chēng)，單極時(shí)刻還沒(méi)有結(jié)束，盡管其消亡已經(jīng)近在眼前。當(dāng)今外交政策分析人士面臨的關(guān)鍵問(wèn)題不是“一旦單極化結(jié)束后將出現(xiàn)什么樣的國(guó)際體系”，而是“終結(jié)單極化需要什么”。這是因?yàn)閱螛O體系的最終崩潰與其說(shuō)預(yù)示著世界政治格局的重組，不如說(shuō)是證實(shí)這種重組已經(jīng)發(fā)生。