文/張屹（筆名青林）

忠奸隨時(shí)勢(shì)，此時(shí)非彼時(shí)

歷史有時(shí)候真的是很捉弄人，此一時(shí)彼一時(shí)地說(shuō)不清楚，想那鄭成功在進(jìn)攻南京失敗后，為避開(kāi)清軍的追擊，尋求一塊立足之地去了臺(tái)灣，趕走了島上人數(shù)不多的荷蘭人后，于是便被冠之以民族英雄。幸運(yùn)的是沒(méi)多久離世，如果多活幾年，同清廷對(duì)抗，是不是又要被說(shuō)成分裂祖國(guó)的元兇？

我在此并沒(méi)有想貶低這延平郡王的意思，只是我個(gè)人認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)他攻下南京，斷然不會(huì)去作這收復(fù)臺(tái)灣的千秋偉業(yè)。這對(duì)他來(lái)說(shuō)這是幸事，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)更是不世之功。但作為大名鼎鼎的民族英雄，總覺(jué)得他在我心中的分量，遠(yuǎn)不如那些現(xiàn)在鮮為人知的，如陳子龍，張蒼水這些真正地民族英雄的含金量高。

又比如今天要說(shuō)的施瑯，他在國(guó)人心中無(wú)疑也屬民族英雄，道理很簡(jiǎn)單，也是因?yàn)閹椭迦耍蛘呓袨閲?guó)家收復(fù)了臺(tái)灣，為祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)作出了貢獻(xiàn)嘛。但其實(shí)往深處想一想，他同洪承疇干的是同一件事情，都是投降新主打舊主，但洪承疇是鐵板釘釘?shù)拇鬂h奸，連清廷都將其列在《貳臣傳》中，而施瑯卻是民族英雄，每每這一比較，我都有些替洪大人打抱不平了。

施瑯，字尊侯，號(hào)琢公，福建晉江人，明末清初軍事家，清朝初期重要將領(lǐng)。曾歷任清軍副將、總兵、福建水師提督等職，康熙年間同姚啟圣一起攻取臺(tái)灣，繼而在臺(tái)灣屯兵鎮(zhèn)守、設(shè)府管理，力主保留臺(tái)灣、守衛(wèi)臺(tái)灣。因功授靖海將軍，封靖海侯。去世后賜謚襄莊，贈(zèng)太子少傅銜。

“當(dāng)年沒(méi)有施瑯，康熙臺(tái)灣是收不回來(lái)的”，這是現(xiàn)在人們的共識(shí)。在收復(fù)臺(tái)灣，完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)乃大功一件的基礎(chǔ)上，對(duì)施瑯本人的評(píng)價(jià)卻是見(jiàn)仁見(jiàn)智，主要是對(duì)他究竟是“平臺(tái)英雄”，還是“反復(fù)小人”的問(wèn)題上，爭(zhēng)論不休，糾結(jié)不清，至今也沒(méi)個(gè)結(jié)論，但官方是將他作為英雄來(lái)看待的。

他兩降清軍，三叛故主，從個(gè)人經(jīng)歷來(lái)看，比洪承疇要復(fù)雜得多，他此生最大的功績(jī)就是幫清廷拿下了臺(tái)灣，對(duì)今日之中華來(lái)看，此功永垂青史，實(shí)乃不世之功。僅此一點(diǎn)，足以讓他在中華民族英雄之林立足，永享國(guó)人之尊敬。

在影視劇《施瑯大將軍》中，他肯定是作為一正面形象來(lái)歌之頌之的，他外號(hào)“海霹靂”，精于海戰(zhàn)，是一位文武兼?zhèn)洌瑥V受贊譽(yù)的大英雄，在民間是足以與鄭成功齊肩的大英雄。

他原是鄭成功父親鄭芝龍的部下，在清兵南下之時(shí)，隨鄭芝龍一起投降了清朝，但鄭成功恥于父親的行徑，與父親決裂，率兵繼續(xù)抗清。并不斷地游說(shuō)施瑯，邀請(qǐng)他共同加入抗清義軍。于是，他離開(kāi)清軍，參加了鄭成功的抗清部隊(duì)。

可惜地是后來(lái)他同鄭成功發(fā)生矛盾，鄭一怒之下殺了他一家，于是他再次投靠了清廷，并從此同鄭成功結(jié)下了血海深仇。這也是被后世說(shuō)成他力主攻臺(tái)，是公報(bào)私仇的理由之來(lái)源，即所謂“無(wú)非酬國(guó)恩而報(bào)雪仇恨”。

在施瑯的一再努力下，臺(tái)灣終于收復(fù)了，過(guò)程就不細(xì)述了，反正施瑯起著決定性的作用是無(wú)疑的。但收復(fù)后，在當(dāng)時(shí)康熙和朝上眾臣看來(lái)，臺(tái)灣一彈丸之地，除了全國(guó)統(tǒng)一的名義外，并無(wú)實(shí)際價(jià)值；而就海防來(lái)說(shuō)，明清一直實(shí)行海禁，繼續(xù)執(zhí)行下去就是了。一度還曾經(jīng)想將島上居民全部?jī)?nèi)遷，將臺(tái)灣作為空島廢棄。

但施瑯是對(duì)臺(tái)灣的重要性是有著深刻理解的，他上《陳臺(tái)灣棄留利害疏》，陳述利害，力勸康熙帝廢止實(shí)行多年的“遷界禁?！绷睿€地于民，讓海峽兩岸人民安居樂(lè)業(yè)，恢復(fù)遭到戰(zhàn)事破壞的經(jīng)濟(jì)?？滴醯鄄杉{了施瑯的建議，免除了千萬(wàn)百姓遷徙之苦，為日后海峽兩岸的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。由此可以說(shuō)，施瑯不僅有“復(fù)”臺(tái)之功，更有“護(hù)”臺(tái)之功，可謂功在千秋。

在攻下臺(tái)灣后，施瑯更有一件足以讓后世國(guó)人思之扼腕的未竟之事，那就是他向康熙密奏，乘勢(shì)一舉攻下日本，但未獲康熙同意作罷，如果此行能成，何來(lái)今日之釣魚(yú)島之爭(zhēng)。

至于為何康熙不同意攻打日本，后世總結(jié)理由有三：一是當(dāng)時(shí)日本臣服于清朝，還經(jīng)常送禮物對(duì)清朝示好，師出無(wú)名；二是日本彈丸之地，乃化外野蠻人，攻打要花銀子，占領(lǐng)以后還要派人管轄，太費(fèi)事，一句話，不值；再有就是當(dāng)時(shí)新疆的葛尓丹叛亂才讓康熙頭疼，他要集中兵力和財(cái)力對(duì)付西北之患。

當(dāng)然，還有個(gè)想說(shuō)未說(shuō)的心思，清初之時(shí)，清廷對(duì)漢人是嚴(yán)加防范，那三藩之事弄得康熙已是頭大。施瑯掌握大清幾乎全部水師精銳，一旦攻下日本，會(huì)不會(huì)又成為新的割據(jù)勢(shì)力，這誰(shuí)也不敢擔(dān)保。想這施將軍“三姓”“貳臣”的，還是少找麻煩為好。以上原因加在一起，使日本在不知不覺(jué)中躲過(guò)了一劫。

我經(jīng)常在想象，當(dāng)時(shí)大清正處上升期，國(guó)力遠(yuǎn)在日本之上，這日本長(zhǎng)期就是大陸?；疾痪傅闹匾??？尚疫\(yùn)的是，在清初之際，這日本是出奇地老實(shí)，對(duì)大陸恭敬有加，如果大清能按施瑯的建議，在復(fù)臺(tái)之后，挾士氣高漲之勢(shì)，順道將這日本一并笑納了，那是多么美妙的一件事哈。

現(xiàn)在黑施瑯的文章也是多多，有些觀點(diǎn)激進(jìn)的甚至將其抹得是一無(wú)是處，其實(shí)我覺(jué)得，就人品來(lái)說(shuō)，施瑯確是很有些問(wèn)題，就私德來(lái)說(shuō)，至少我覺(jué)得同那人人皆曰可殺的大漢奸洪承疇相比就相差很遠(yuǎn)。人們?cè)谡f(shuō)他公報(bào)私仇之時(shí)，其中為收復(fù)和保全他在臺(tái)灣龐大的財(cái)產(chǎn)和封地怕也是不爭(zhēng)之實(shí)，加上他后來(lái)在治臺(tái)方面的一些作為，很容易招致后人的詬病。

如他規(guī)定赴臺(tái)之人不許攜帶家眷，這一奇葩政策的目的是不讓去臺(tái)灣的人在那里扎根，后來(lái)竟招致臺(tái)灣婦女奇缺；另外，他不僅收回原來(lái)的土地，還大量侵占良田，名曰“施侯租田園”，收“施侯大租”，這些不得不讓人對(duì)其人品有了不好的印象。

所以，盡管康熙帝對(duì)他復(fù)臺(tái)之功多有贊譽(yù)，但在對(duì)他本人的評(píng)價(jià)卻是：“粗魯武夫，未嘗學(xué)問(wèn)，度量偏淺，恃功驕縱”，由此，我們也能窺見(jiàn)出時(shí)人對(duì)施瑯在人品方面欠缺的諸多不滿。

在中國(guó)歷代，漢奸是屢見(jiàn)不鮮的，而在國(guó)人骨子里面，亦時(shí)常為自己找各種理由來(lái)作托辭。我們?cè)谫澷p忠貞不二的英烈之時(shí)，也常常將那“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”或者“良禽擇木而棲”掛在嘴邊，美其名曰“順應(yīng)時(shí)代潮流”。所以，現(xiàn)在你硬要說(shuō)這施瑯是“三姓家奴”，是“貳臣”，但只要承認(rèn)這“復(fù)臺(tái)”之功，想黑也黑不到哪兒去的，畢竟，同洪承疇相比，此一時(shí)彼一時(shí)也，不以私德論英雄嘛。

施瑯是幸運(yùn)的，出于對(duì)宣傳“統(tǒng)一中國(guó)”的考慮，官方是將其作為民族英雄來(lái)正面宣傳他的，對(duì)他身上反映出的多面性的色彩，則鮮有著墨，謹(jǐn)慎避之。而在各種藝術(shù)作品中，施瑯給我們也是很正面的形象。但不管如何評(píng)價(jià)，應(yīng)該都有一定的史實(shí)依據(jù)，只是站在不同的角度而已，比如現(xiàn)在的臺(tái)灣和大陸，在對(duì)他的評(píng)價(jià)上就有很大的差異，甚至截然相反，這個(gè)也是可以理解的哈 。