|
周景寶
2001年5月，北京中國審計出版社出版了董耀會主編的《秦皇島歷代志書校注》14冊，共收錄了10種志書，其中有7種《永平府志》，包括兩種《康熙永平府志》，一種《康熙續(xù)補永平志》?！犊滴趵m(xù)補永平志》為康熙十二年（1673）唐敬一（時任永平府知府）纂修，因不存在相關的編撰者問題，故不在本文討論之內。 為了說明問題，我們按照《秦皇島歷代志書校注》的體例，將這兩種《康熙永平府志》書前（版權）頁上排列的編撰者情況，迻錄如下： 第一種： 永平府志 清·康熙二年修 十八年續(xù) 宋琬撰 路遴參訂 常文魁續(xù)修 第二種： 永平府志 清·康熙五十年 宋琬撰次 張朝琮續(xù)纂 不難看出，兩種《康熙永平府志》的主要編撰人，均為宋琬，宋琬何許人也？ 查《清代人物生卒年表》，宋琬為明萬歷四十二年（1614）生，清康熙十二年（1673）卒（1），再查《中國歷史大辭典》中的“宋琬”條目，亦有簡介： 宋琬（1614—1673年），清山東萊陽人，字玉叔，號荔裳。順治進士，授戶部主事，累遷吏部郎中。順治十八年（1661年）擢按察使，因于七農民起義事牽連下獄。康熙三年（1664年）釋歸閑居。十一年起用，授四川按察使，旋病死。與嚴沆、施閏章、丁澎等人詩文酬唱，有“燕臺七子”之目。其詩格合聲諧，晚年多凄清激宕之調，與施閏章并稱“南施北宋”。著有《安雅堂文集》等。（2） 另外，兩種《康熙永平府志》之中，皆有宋琬的傳記，其中記載“纂輯府志二十三卷，以備百年文獻”云云（3），是指其曾主持編撰了《康熙（十八年）永平府志》而言。因其文較長，不再贅錄。 據(jù)此可知，宋琬實卒于康熙十二年，又怎能參加《康熙（五十年）永平府志》的編纂事宜，且成為主要編撰人呢？此事或許另有緣故。 那么，留意一下校注者自己是如何說的呢？ 在每種志書前的“《校注》編輯說明”里面，校注者說得很是明白，“本次重新整理的”有“康熙二年（1663年）宋琬修，十八年（1679）常文魁續(xù)纂《永平府志》（24卷首1卷）”與“康熙五十年（1711年）宋琬纂《永平府志》（24卷首1卷）”（4），你看，皆為宋琬修纂，沒有錯簡或錯字。 我們再看書后的“《校注》后記”，與兩種《康熙永平府志》有關的文字是： 清康熙十八年版《永平府志》整部書除缺頁外，模糊不清難辨認的字較多。為了解決缺失問題，將多部志書找來進行了參校，尤其該書與康熙五十年版重復較多，逐字進行了對照，缺頁和空白基本被填補齊。（5） 問題究竟出在哪里。 這兩種《康熙永平府志》的原版（刻本），現(xiàn)今藏在何處？《秦皇島歷代志書校注》沒有涉及，故無從得知。校注者對兩種《康熙永平府志》的體例，亦與其它多種《永平府志》的體例稍異，可舉例如下： 《康熙（十八年）永平府志》： 永平府志卷之一 萊陽 宋琬撰次 宜興 路遴參校 廣寧 常文魁續(xù)補 《康熙（五十年）永平府志》： 永平府志卷之首 萊陽 宋琬撰次 府學訓導 徐香參訂 蕭山 張朝琮續(xù)纂 盧龍教諭 胡仁濟校輯 上述刊載體例，無法知道是原版如此，還是后人經過“對照”或“填補齊”的版面。 《康熙（五十年）永平府志》如果不是宋琬所編纂，編撰者又會是誰呢？ 其實，在這兩種《康熙永平府志》正文之前，均有不同朝代、不同年代的數(shù)篇序言，只要仔細勘查一下，答案將會浮出水面。我們暫按原來的次序稍為整理一下： 《康熙（十八年）永平府志》： 《永平志序》，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月； 《永平府舊志序》，徐準撰，明萬歷己亥（即萬歷二十七年，1599）； 又，白榆撰，明萬歷己亥； 又，韓應庚撰，無具體年代； 又，姚恭撰，明崇禎壬午（即崇禎十五年，1642）； 《重修永平府志序》，常文魁撰，清康熙十八年五月； 《修志姓氏》： 欽差整飭永平等處兵備道、山東按察使副使宋琬撰次。永平知府路遴參訂。王覺民等22人考正。管聲揚等34人仝（同）閱。楊繼晉督刻。 《康熙（五十年）永平府志》： 《重修永平府志序》，張朝琮撰，清康熙五十年九月； 《永平府舊志序》，徐準撰，明萬歷己亥（即萬歷二十七年，1599）； 又，白榆撰，明萬歷己亥； 又，韓應庚撰，無具體年代； 又，姚恭撰，明崇禎壬午（即崇禎十五年，1642）； 又，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月； 又，常文魁撰，清康熙己未年（即康熙十八年，1679）五月； 《歷考修志姓氏》： [明]從略 [清]順治戊戌（即順治十五年，1658），觀察副使萊陽宋公琬撰輯府志二十三卷。郡守宜興路公遴參校，后遼陽彭公士圣訂梓。 康熙戊申（即康熙七年，1668），郡丞壽州梁公泰來留心郡乘，囑山海衛(wèi)教授錢公裕國修補。 康熙庚戌（即康熙九年，1670），漕運總督郡人蔡公士英，囑郡丞會稽羅公京董理刊刻府志。 康熙己未，郡守三韓常公文魁，囑郡紳汪公淑問、管公聲揚、孫公如林、貢士韓公鼎業(yè)、翟公鳳翥及楊生新鼎修補府志。 康熙庚寅（即康熙四十九年，1710），郡守蕭山張公朝琮委府學訓導徐公香、盧龍縣學教諭胡公仁濟續(xù)修府志。 至此，事情應該很清楚了?！犊滴酰ㄊ四辏┯榔礁尽返木幾藛T雖多，署名問題基本上沒有訛誤。而《康熙（五十年）永平府志》的主要編撰人應該是張朝琮，這在其《重修永平府志序》中亦有記述，“凡所謂五十年來，未經補綴者，悉書于策”，“是志之成也，學博徐香、胡仁濟，實相與討論之”。 張朝琮是浙江蕭山人，監(jiān)生出身。康熙三十年（1691），出任文安縣知縣，后任三河縣知縣。三十三年（1694）三月，擢薊州知州。三十九年（1700），丁內憂回鄉(xiāng)守制。四十一年（1702），張朝琮服喪期滿，補順天府薊州知州。 張朝琮任知州期間，撰寫了很多碑記和序言。如康熙三十五年（1695），為重修的西門甕城撰寫《重修甕城記》。四十二年（1703），又為創(chuàng)建的張大明王廟撰寫《創(chuàng)建張大明王廟記》，為江浙人沈由購買三義廟旁獨樂寺僧地14畝建立義冢而撰寫《三義廟傍義冢碑記》，還為盤谷寺僧人智樸《辛壬蔓草》一書撰寫《盤山拙庵上人辛壬蔓草序》等。四十三年（1704），主持修撰了《薊州志》。此外，張朝琮還撰有游盤山詩《游天成寺》等數(shù)首。四十六年（1707），張朝琮特擢大中大夫，升任直隸永平府知府。五十二年（1713），遷通永道兼轄永平一府。（6） 最后，把經過梳理的兩種《康熙永平府志》的編撰者情況，再按該書體例排列在下，以供參考： 《康熙（十八年）永平府志》： 萊陽 宋琬撰次 宜興 路遴參校 廣寧 常文魁以及汪淑問、管聲揚、孫如林、韓鼎業(yè)、翟鳳翥、楊新鼎等人續(xù)補（卷之一至五、八至十、十二至二十二、二十四） 遼陽 彭士圣重訂（卷之六、七、十一、二十三） 總漕 蔡士英鑒定（卷之十五） 督學 蔣超較（校）正（卷之十五） 武林 錢世清（裕國）參校（卷之十五） 《康熙（五十年）永平府志》： 蕭山 張朝琮編撰 府學訓導 徐香參訂 盧龍教諭 胡仁濟校輯 有關古籍的整理問題，是一門嚴謹?shù)膶W問。我們所說的“校注”，包括點校與注釋。許多古籍流傳至今，經過輾轉傳抄刻印，差錯、脫漏是難以避免的。對于古籍中的明顯訛誤，即便是影印本，尚需挖補，新排本更應去偽存真，實事求是，做到即不誣古人，也不誤今人。不能一仍舊慣，敷衍了事。 無獨有偶。天津古籍出版社2005年出版了鄒逸麟先生的《椿廬史地論稿》，在書中《明清時期北部農牧過渡帶的推移和氣候寒暖變化》一文的腳注中，竟然出現(xiàn)了“（明）董耀會：《盧龍塞略》卷8《洪宣正景經略》”一句。（7）這條腳注本是解釋正文中“明朝人郭造卿”所著《盧龍塞略》卷之八“洪宣正景經略”中話語出處的。而《盧龍塞略》是“明·萬歷三十八年郭造卿纂”，2001年5月編入由董耀會主編的《秦皇島歷代志書校注》第4冊，郭造卿是明代人，董耀會是當代人，編著者不察，混為一談。 有一種可能是存在的，《康熙（五十年）永平府志》原刻本即署為“宋琬撰次”。按照一般規(guī)則，如是影印本，應用文字加以說明，如是今人的校注本，則更應在《校注》編輯說明中，解釋清楚，避免誤解。無論何種原因，將著名詩人宋琬的大名“穿越”到其歿后三十多年刊出的地方志書中，充當主要編撰人，或將當代人隨意“回歸”至明代，都是一件很荒謬的事情。 注釋： （1）江慶柏編著：《清代人物生卒年表》，人民文學出版社2005年版，第370頁。 （2）鄭天挺等主編：《中國歷史大辭典》，上海辭書出版社2007年版，第2458頁。 （3）（清）宋琬撰，路遴參訂，常文魁續(xù)修：《康熙十八年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國審計出版社2001年5月版，第383頁。 （4）（清）宋琬撰次，張朝琮續(xù)纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國審計出版社2001年5月版，第5—6頁。 （5）（清）宋琬撰次，張朝琮續(xù)纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），第913頁。 （6）（清）李奉翰、顧學潮修，王金英纂：《乾隆永平府志》（秦皇島歷代志書校注本），中國審計出版社2001年5月版，第371頁。 （7）鄒逸麟著：《椿廬史地論稿》，天津古籍出版社2005年版，第304頁。 |
|
|
