對于夫妻債務問題，此前的一審稿采用了現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定。

現(xiàn)行婚姻法沒有具體規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)夫妻共同債務的認定。2003年最高人民法院曾出臺婚姻法司法解釋（二），其中第24條對此問題作了規(guī)定。2018年1月，最高人民法院根據(jù)各方面意見又出臺了《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》。

有的常委會委員和一些地方、部門、法學教學研究機構(gòu)、社會公眾提出，新司法解釋的規(guī)定比較妥當，建議草案加以吸收，明確夫妻共同債務的范圍。

二審稿采納了上述建議，增加規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但是債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

草案一審稿規(guī)定，“對親子關(guān)系有異議的，父、母或者成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系?！?/span>

有的地方、專家學者和社會公眾提出，親子關(guān)系問題涉及家庭穩(wěn)定和未成年人的保護，作為民事基本法律，草案對此類訴訟進行規(guī)范是必要的。同時，建議進一步提高此類訴訟的門檻，明確當事人需要有正當理由才能提起，以更好地維護家庭關(guān)系和親子關(guān)系的和諧穩(wěn)定。

有的地方、部門和專家學者提出，允許成年子女提起親子關(guān)系否認之訴，可能導致其逃避對父母的贍養(yǎng)義務，建議對成年子女提起此種訴訟予以限制。

草案二審稿采納了上述建議，提高了“親子關(guān)系訴訟”的“門檻”，規(guī)定“對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父、母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系；對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關(guān)系”。