表1 心房顫動和/或靜脈血栓栓塞患者的抗凝治療出血風(fēng)險評分 HAS-BLED評分:包括高血壓為1分,肝、腎功能異常各為1分,腦卒中為1分,出血或易出血為1分,國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)波動為1分,年齡>65歲為1分,藥物或嗜酒各1分,該評分標(biāo)準(zhǔn)的最大得分為9分,0-2分屬于出血低風(fēng)險組,評分≥3分時,提示患者出血風(fēng)險增高 ORBIT評分:一種比較新的出血風(fēng)險評分,內(nèi)容包括高齡(>75歲)為1分,血紅蛋白(Hb)下降為2分,血細(xì)胞比容(HCT)降低或既往貧血2分,腎功能不全1分,抗血小板治療1分,分為3組,低危0-2分,中危3分,高危>4分。ORBIT評分在低危人群中優(yōu)于HAS-BLED評分。ORBIT評分標(biāo)準(zhǔn)中已納入Hb等生物標(biāo)志物,比之前的評估系統(tǒng)更加準(zhǔn)確、客觀,具有較為廣闊的應(yīng)用前景 表2 心房顫動患者缺血性卒中風(fēng)險評分 (CHADS2和CHA2DS2-VASc) CHADS2評分:根據(jù)充血性心力衰竭(心衰,1分)、高血壓(1分)、年齡≥75歲(1分)、糖尿病(1分)和既往有卒中或短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)病史(2分)來計算得分,總分值0-6分;0分為低危,1分為中危,≥2分為高危。低危組口服阿司匹林或不予抗凝,傾向于不抗凝;中危組可以口服抗凝藥或阿司匹林,傾向于抗凝;高危組需口服華法林進(jìn)行抗凝治療,預(yù)防卒中的發(fā)生 CHA2DS2-VASc評分:在CHADS2評分基礎(chǔ)上增加了血管疾病、年齡65-74歲和女性3個危險因素,各為1分,將年齡≥75歲改為2分??偡种?-9分,其分值高低與抗凝或抗血小板治療的對應(yīng)關(guān)系與CHADS2評分類似,即0分為低危,1分為中危,≥2分為高危。修改后的評分標(biāo)準(zhǔn)對低危患者的評估要優(yōu)于CHADS2評分標(biāo)準(zhǔn),它可以將CHADS2評分為0分的患者進(jìn)一步分層,分辨出其中實際卒中發(fā)病風(fēng)險還很高的患者,而兩者對高?;颊叩脑u估區(qū)別不大。CHA2DS2-VASc評分可以提高對真正低?;颊叩姆直婺芰?,這也有利于防止對低?;颊叩倪^度抗凝治療。CHA2DS2-VASc評分是抗凝治療已達(dá)到一定水平的 產(chǎn)物,但我國的抗凝現(xiàn)狀處于初始階段,仍多用華法林與阿司匹林預(yù)防血栓形成,并且不太理想,再加上CHADS2評分本身所具有的簡便性,故CHADS2評分更適合在我國應(yīng)用 表3 血栓栓塞事件和出血并發(fā)癥的危險因素
ICH:顱內(nèi)出血;LVAD:左心室輔助裝置;ECMO: 體外膜式氧合;DVT:深靜脈血栓形成;VTE:靜脈血栓栓塞;APOE:載脂蛋白E 圖1:A:腦葉出血;B:深部腦出血;尋求再出血風(fēng)險和血栓形成風(fēng)險之間的平衡:如再出血風(fēng)險高,則暫不予抗凝藥物;如血栓形成風(fēng)險高,則重啟抗凝治療 圖2:顱內(nèi)出血后重啟抗凝治療的決策流程;ICH:顱內(nèi)出血;AF:心房顫動;VTE:靜脈血栓栓塞;VP:人工心臟瓣膜;IVC filter:下腔靜脈濾器;LMWH:低分子量肝素;NOACs:新型口服抗凝藥 表4 各種情況下顱內(nèi)出血后重啟抗凝治療 表5 爭議情況下顱內(nèi)出血后重啟抗凝治療 表6 顱內(nèi)出血后重啟抗凝治療的選擇
VKA:維生素K拮抗劑;DOAC:直接口服抗凝藥(即新型口服抗凝藥) *DOAC不建議用于機(jī)械人工心臟瓣膜或左心室輔助裝置植入患者 圖3:對非瓣膜性心房顫動顱內(nèi)出血患者的管理建議;*維生素K拮抗劑(VKA)治療建議密切監(jiān)測國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR);BP=血壓;DOAC=直接口服抗凝藥;LAAO=左心耳封堵術(shù);NOAC=新型口服抗凝藥;OAC=口服抗凝藥;SAH =蛛網(wǎng)膜下腔出血 [參考文獻(xiàn)] 1. da Silva IRF, Frontera JA. Resumption of Anticoagulation After Intracranial Hemorrhage.Curr Treat Options Neurol. 2017 Sep 30;19(11):39. 2. Hawkes MA, Rabinstein AA.Anticoagulation for atrial fibrillation after intracranial hemorrhage: A systematic review.Neurol Clin Pract. 2018 Feb;8(1):48-57. 3. Becattini C, Sembolini A, Paciaroni M.Resuming anticoagulant therapy after intracerebral bleeding.Vascul Pharmacol. 2016 Sep;84:15-24. 4. Murthy SB, Gupta A, Merkler AE, Navi BB, Mandava P, Iadecola C, Sheth KN, Hanley DF, Ziai WC, Kamel H.Restarting Anticoagulant Therapy After Intracranial Hemorrhage: A Systematic Review and Meta-Analysis.Stroke. 2017 Jun;48(6):1594-1600. 5. Zhou Z, Yu J, Carcel C, Delcourt C, Shan J, Lindley RI, Neal B, Anderson CS, Hackett ML.Resuming anticoagulants after anticoagulation-associated intracranial haemorrhage:systematic review and meta-analysis.BMJ Open. 2018 May 14;8(5):e019672. 6. 趙理棟, 洪江.心房顫動患者卒中與出血風(fēng)險評估研究新進(jìn)展.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志. 2017;24(2):213-6.
|
|
來自: 昵稱47191332 > 《神外》