自動投案后因客觀原因不能如實供述應(yīng)視為自首

時間：2018-09-19 

作者：彭春華

新聞來源：正義網(wǎng)

　　根據(jù)我國刑法第六十七條第一款之規(guī)定,“犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的,是自首。構(gòu)成自首的,依法可以從輕或減輕處罰?！弊允讓儆诜ǘ◤妮p處罰情節(jié),能否認定自首將直接影響到犯罪嫌疑人的權(quán)益。認定自首,須同時符合自動投案和如實供述犯罪事實兩個條件,二者缺一不可。自動投案,是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,犯罪嫌疑人主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。自動投案體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性,司法實踐中,并非出于犯罪嫌疑人主動,而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的,以及公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動報案后,將犯罪嫌疑人送去投案的,也應(yīng)當視為自動投案。可見,為了鼓勵犯罪嫌疑人積極向司法機關(guān)投案說明情況,對自動投案認定相對寬松。如實供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的,不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的,應(yīng)當認定為自首。如實供述強調(diào)的是行為人供述時不能故意避重就輕,逃避法律懲罰,否則與立法初衷相悖。

　　對于自動投案后不能如實供述主要犯罪事實的犯罪分子,是否認定自首,應(yīng)具體情況具體分析,不能一概而論。筆者認為,行為人自動投案后,主動認罪悔罪,只是因客觀原因不能如實供述案發(fā)當時的犯罪過程、情節(jié)的,應(yīng)認定自首。理由如下:

　　符合自首的立法原意。規(guī)定“犯罪以后自動投案”,是為了更快偵破案件,節(jié)約司法資源。規(guī)定“如實供述自己罪行”,是為了顯示犯罪分子的悔罪表現(xiàn),激勵犯罪分子改過自新。犯罪分子自動投案并表示愿意接受司法機關(guān)的處理結(jié)果,從主觀上看,其積極認罪,反映人身危險性降低;從行為上看,主動投案,自愿接受司法機關(guān)的法律處罰,符合自首的兩項立法原意,應(yīng)當認定為自首。

　　法律不能強人所難。司法實踐中,有的犯罪分子在處于醉酒或者吸毒狀態(tài)下實施犯罪,案發(fā)后了解到當時的行為,表示悔過,愿意接受司法機關(guān)的處罰,自動到公安機關(guān)投案自首,但是對于自己當時的罪行確實是因為受酒精或毒品的影響,未能回憶起案發(fā)時的行為過程,導(dǎo)致沒有如實供述犯罪事實?！胺刹荒軓娗笕藗冏霾豢赡茏龅降氖隆?如果因客觀原因未能如實供述,不予認定自首,社會大眾難以接受這樣的認定結(jié)果。

　　彰顯司法公正。因醉酒或吸毒等客觀原因不能回憶起犯罪事實的發(fā)生,屬于客觀不能。犯罪分子能夠自動投案,并愿意接受司法機關(guān)的處罰,表明其主觀內(nèi)心上是希望如實供述犯罪事實的。因此,不能因為客觀上不可能如實供述的原因,而不給確實有悔罪表現(xiàn)的行為人“自首”的機會,否則,對這部分人而言,法律將失去公正,司法將失去公信。從根本上講,對自動投案后因客觀原因不能如實供述罪行的行為視為自首,有利于預(yù)防犯罪、改造犯罪,實現(xiàn)預(yù)定的法律效果和社會效果。

　　(作者單位:山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院)