|
案例名稱：龍軍平、江西亞凌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司廣昌分公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案 審判要旨：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，根據(jù)公平、對(duì)等原則，承包人可以請(qǐng)求參照合同約定支付工程款，發(fā)包人也有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定給付工程款。原告與被告龍軍平以個(gè)人名義簽訂《建筑施工協(xié)議書》并借用贛東北公司名義辦理建筑審批手續(xù)，其行為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告與被告龍軍平之間簽訂的《建筑施工協(xié)議書》無(wú)效。但因本案建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格且原告已使用，故原告亞凌廣昌分公司作為發(fā)包人請(qǐng)求按照合同約定單價(jià)650元／O支付工程價(jià)款，依法應(yīng)予支持。 案號(hào)：（2014）撫民一終字第257號(hào) 審理法院：江西省撫州市中級(jí)人民法院 來(lái)源：聚法案例 張仁藏律師評(píng)析： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]14號(hào)）第2條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！痹摋l款只規(guī)定了承包人有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，但在司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)了發(fā)包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的情況。發(fā)包人是否有權(quán)請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]14號(hào)）沒(méi)有規(guī)定。但是一些地方出臺(tái)的司法文件卻明確賦予發(fā)包人在此種情況下也享有參照合同約定支付工程價(jià)款的請(qǐng)求權(quán)。例如，《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的通知》（魯高法〔2011〕297號(hào)）在關(guān)于建設(shè)工程施工合同無(wú)效情形下發(fā)包人能否請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的問(wèn)題中提到，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。該規(guī)定確立了合同無(wú)效情形下的工程價(jià)款結(jié)算與建設(shè)工程的質(zhì)量直接掛鉤的基本原則。對(duì)于合同無(wú)效情形下經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的建設(shè)工程，發(fā)包人能否請(qǐng)求參照合同約定進(jìn)行工程價(jià)款結(jié)算，司法解釋未規(guī)定，會(huì)議認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同雖然依法確認(rèn)無(wú)效，但只要建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，按照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，發(fā)包人亦有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（京高法發(fā)〔2012〕245號(hào)）在關(guān)于無(wú)效建設(shè)工程施工合同中的工程價(jià)款如何確定中提到，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，當(dāng)事人任何一方依據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定要求參照合同約定支付工程折價(jià)補(bǔ)償款的，應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]14號(hào)）第2條雖沒(méi)有賦予發(fā)包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的權(quán)利，但是在民事領(lǐng)域，根據(jù)法不禁止即自由的原則，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)享有此種權(quán)利。同時(shí)根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，在賦予承包人享有此種權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)賦予發(fā)包人此種權(quán)利。并且賦予發(fā)包人此種權(quán)利也不會(huì)損害國(guó)家利益、社會(huì)公眾利益以及他人合法權(quán)益。 相關(guān)案例：龍軍平、江西亞凌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司廣昌分公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案，案件具體內(nèi)容詳見(jiàn)：（2014）撫民一終字第257號(hào)民事判決書。 相關(guān)法律法規(guī)、司法文件： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 【發(fā)文字號(hào)】法釋[2004]14號(hào)
【發(fā)布日期】2004.10.25 【實(shí)施日期】2005.01.01 第二條 建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的通知》 【發(fā)布部門】山東省高級(jí)人民法院【發(fā)文字號(hào)】魯高法[2011]297號(hào)【發(fā)布日期】2011.12.02【實(shí)施日期】2011.12.02
【時(shí)效性】現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】地方司法文件 (四)關(guān)于建設(shè)工程施工合同無(wú)效情形下發(fā)包人能否請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的問(wèn)題 依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。該規(guī)定確立了合同無(wú)效情形下的工程價(jià)款結(jié)算與建設(shè)工程的質(zhì)量直接掛鉤的基本原則。對(duì)于合同無(wú)效情形下經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的建設(shè)工程，發(fā)包人能否請(qǐng)求參照合同約定進(jìn)行工程價(jià)款結(jié)算，司法解釋未規(guī)定，會(huì)議認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同雖然依法確認(rèn)無(wú)效，但只要建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，按照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，發(fā)包人亦有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款。 《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》 【發(fā)布部門】北京市高級(jí)人民法院
【發(fā)文字號(hào)】京高法發(fā)[2012]245號(hào)【發(fā)布日期】2012.08.06
【實(shí)施日期】2012.08.06【時(shí)效性】現(xiàn)行有效【效力級(jí)別】 地方司法文件 17、
無(wú)效建設(shè)工程施工合同中的工程價(jià)款如何確定？ 建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，當(dāng)事人任何一方依據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定要求參照合同約定支付工程折價(jià)補(bǔ)償款的，應(yīng)予支持。承包人要求發(fā)包人按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付欠付工程款利息的，應(yīng)予支持。發(fā)包人以合同無(wú)效為由要求扣除工程折價(jià)補(bǔ)償款中所含利潤(rùn)的，不予支持。
|
|
|
來(lái)自： 徐振亮律師 > 《法律-建設(shè)工程》
