乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      2019--曹孟淑:AE-IPF的治療,大劑量激素沖擊治療無效(反方觀點)|學術PK

       洞天禪悟 2019-08-28

      先簡單了解AE-IPF概念及演變 

      上世紀90年代初,特發(fā)性肺纖維化急性加重(acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis,AE-IPF)的概念由日本學者Kondoh首先提出。經(jīng)過多年的研究和認識,定義和診斷標準不斷更新,如2007年國際IPF臨床研究網(wǎng)(IPFnet)發(fā)表了有關AE-IPF專題工作報告;2013年美國ATS/ERS在IIP分類的更新指南中指出AE亦可發(fā)生于特發(fā)性非特異性間質性肺炎(iNSIP)、慢性過敏性肺炎(CHP)、結締組織疾病(CTD)相關的纖維化間質性肺疾?。╢ILD)、2016年,ATS/ERS/JRS/ALAT再次更新AE-IPF的概念和診斷標準……

      近期,經(jīng)過中華醫(yī)學會呼吸病學分會間質性肺病學組、中國醫(yī)師協(xié)會呼吸醫(yī)師分會間質性肺疾病工作委員會近一年的討論,形成了我國的共識:AE-IPF定義和診斷標準。

      定義:IPF患者在短期內出現(xiàn)顯著的急性呼吸功能惡化,主要特征為胸部HRCT在原來UIP背景上新出現(xiàn)了雙肺彌漫性GGO和/或實變影。

      診斷標準:

      ①既往或當前診斷IPF;
      ②通常在1個月內發(fā)生的呼吸困難急性惡化或進展;
      ③胸部HRCT表現(xiàn)為在原來網(wǎng)狀陰影或蜂窩影等UIP表現(xiàn)背景上新出現(xiàn)的兩肺彌漫GGO和/或實變影;
      ④排除心衰或液體負荷過重

      對新版AE-IPF共識的認識

      大多數(shù)學者認為AE-IPF應該包括任何不能以心衰和液體負荷過重導致的雙肺新增GGO和/或實變影的急性呼吸事件為特征的疾病,包括由感染、藥物毒性、手術/操作史及誤吸等因素導致。新診斷標準已經(jīng)不再要求除外感染等潛在的觸發(fā)因素。臨床醫(yī)生應該重視這些觸發(fā)因素。

      而對于糖皮質激素治療AE-IPF,目前存在爭議,尚無統(tǒng)一意見。

      雖然國際國內的指南都在推薦酌情使用糖皮質激素。

      起始劑量:口服潑尼松(1 mg/kg/d)或靜滴甲強龍( 500~1000mg/d、連用3天),然后根據(jù)病情和治療反應,在4~8周逐步減至維持量。對激素有效患者,在數(shù)周到數(shù)月內緩慢減量,要密切隨訪,防止復發(fā)。

      糖皮質激素的劑量效應

      臨床上通常將糖皮質激素的治療劑量劃分為小劑量、中劑量、大劑量、超大劑量和沖擊治療劑量。

      小劑量(Low dose):每日潑尼松7.5~15mg以下。
      中劑量(Moderate dose):每日潑尼松15mg~30mg/日。
      大劑量(High dose):潑尼松30mg~100mg/日(>0.5mg/kg/d)
      超大劑量:相當潑尼松>100mg/日。
      沖擊治療劑量:相當于潑尼松≥500mg/日,多為甲潑尼松龍0.5~1g/日,連用3天。

      (復習了很多文獻后,發(fā)現(xiàn)大家在做臨床研究時,對激素用量的對比分析往往不一定按照上述進行劃分)

      我將從下面幾個方面闡述「大劑量激素沖擊治療AE-IPF無效」。

      一、感染與AE-IPF的發(fā)病有關

      研究發(fā)現(xiàn):病毒或細菌感染可能導致AE發(fā)生或是AE-IPF的始發(fā)因素。

      病毒、細菌、肺孢子菌等可以在IPF和慢性fILD病人肺部定植。AE-IPF患者BALF中的細菌負荷明顯高于穩(wěn)定期患者。在AE患者中,10~30%存在感染的證據(jù)。在肺纖維化急性加重動物模型中也發(fā)現(xiàn)病毒感染參與急性加重發(fā)生。

      AE感染病因的流行病學資料顯示:AE-IPF 多發(fā)生于冬季和春季。

      對于病毒性肺炎

      1、在AE-IPF患者痰和血清中發(fā)現(xiàn)多種病原體:

      這是上海肺科醫(yī)院李惠萍教授團隊進行的一項研究

      2、多種病毒發(fā)現(xiàn)在IPF患者體內定植或與AE發(fā)生有關:

      > Hepatitis C Virus(丙肝病毒):Two studies have suggested a positive association between HCV and IPF.

      > Adenovirus(腺病毒):Adenovirus infection may promote IPF development.

      > Torque-Teno Virus(TTV):TTV was the most frequently identified virus in a group of patients with IPF diagnosed with AE.

      > Herpesviruses(皰疹病毒): life-long latency in the host of IPF with the potential to reactivate makes them attractive candidates for a viral.

      > Epstein Barr virus(EBV):

      > Herpes simplex virus(單純性皰疹病毒,HSV-1):

      > Cytomegalovirus(CMV)

      3、52例AE-IPF患者去世后,尸檢病理顯示隱匿性感染約占1/3,這個比例相當高:

      這些感染包括革蘭陽性菌、革蘭陰性菌、病毒、曲霉……既然AE-IPF和感染有很大關系,那么問題來了:肺部感染是否可以使用大劑量激素沖擊治療?

      大家都很明確,普通細菌感染性肺炎和真菌感染是不適合使用激素沖擊治療的,而病毒性肺炎和肺孢子菌肺炎呢?

      4、曹彬教授牽頭在全國做的流行病學研究,發(fā)現(xiàn)和對照組相比,大劑量激素治療增加H7N9病毒性肺炎死亡率:

      2013年4月至2015年3月,在中國大陸的84個城市和16個省,對288例甲型流感(H7N9)病毒性肺炎患者進行了篩查。分組:大劑量皮質類固醇療法(> 150毫克/天甲強龍或等效劑量激素) 中低劑量皮質類固醇(25~150毫克/甲強龍或等效劑量激素) 控制。

      通過研究發(fā)現(xiàn),相對于對照組而言,大劑量激素治療在30天和60天的死亡率都明顯要高,通過進一步的多因素分析,發(fā)現(xiàn)大劑量激素治療是導致患者死亡的一個非常不利的危險因素。

      5、這也是曹彬教授團隊做的另外一項研究,同樣發(fā)現(xiàn)大劑量激素治療不能改善H1N1病毒性肺炎死亡率:

      進行進一步的亞組分析后,發(fā)現(xiàn)低-中劑量激素治療降低PaO2/FiO2<300mmHgH1N1病毒性肺炎死亡率:

      6、一項國外的研究顯示,激素治療增加中東呼吸綜合征(MERS-CoV)冠狀病毒重癥肺炎患者死亡率,延長了住院時間: 

      對于病毒性肺炎,我們通過前面的文獻分析可以發(fā)現(xiàn),大劑量激素治療對病毒性肺炎的預后是不利的。

      對于PCP(肺孢子菌肺炎)

      1、大劑量激素可增加HIV陰性PCP患者死亡率:

      這項研究納入了139例HIV陰性的PCP患者,高劑量激素(≥ 1mg/kg/day)的潑尼松或者是等效劑量的研究。

      我們發(fā)現(xiàn),到這組嚴重的PCP患者中,大劑量激素就明顯的增加了死亡率,并且,經(jīng)過多因素的分析,發(fā)現(xiàn)「高劑量激素」就是對預后非常不利的一個影響因素。

      2、有指南不推薦常規(guī)使用糖皮質激素治療呼吸衰竭的PCP非-HIV感染血液病患者:

      3、早期激素治療并非有利于非-HIV成人PCP結局:

      這篇文獻是梅奧做的一項回顧性研究,在323例HIV陰性的PCP患者中,通過研究發(fā)現(xiàn),在早期使用激素和不使用激素這兩組患者之間,死亡率、住院時間、入住ICU以及患者對機械通氣的需求方面是沒有差異的。

      所以,這幾個方面都支持PCP或病毒性肺炎大劑量激素治療不利于預后。另外方面,大劑量激素對ARDS的生存有什么樣的影響?

      二、AE-IPF發(fā)病原因與ALI/ARDS類似,目前研究不支持大劑量激素沖擊治療ARDS

      1、大劑量激素治療不利于ARDS患者生存:

      這是日本發(fā)表的一個研究。我們看這張生存曲線圖就可以發(fā)現(xiàn),「高劑量沖擊治療」的這部分患者在激素沖擊治療后,生存明顯要比沒有使用激素這部分患者差。

      2、大劑量激素治療不影響ARDS患者結局:

      還有另外一項非常好的研究,是1987年發(fā)在新英格蘭醫(yī)學雜志上面的一篇文獻,是一個前瞻性的隨機雙盲安慰劑對照研究。

      從激素沖擊治療組和安慰劑組的結果來看,大劑量激素治療不影響ARDS患者結局。

      3、起始大劑量甲強龍、然后逐漸減量治療方案增加ARDS患者死亡率和機械通氣的依賴時間:

      4、低劑量激素可以降低ALI/ARDS/重癥肺炎患者全因死亡率:

      我們注意到,劑量為≤2 mg/kg/d(不同的研究可以自己定義激素屬于大劑量還是小劑量),得出的結論是,「非沖擊劑量的激素」可能會有利于ARDS的預后。

      5、另外一篇文獻和它的結果類似:低劑量激素使用同ALI/ARDS死亡率改善有關,且不增加副作用:

      由這些文獻分析可以得出,在ARDS的方面,大劑量激素沖擊治療是無效的。

      三、AE-IPF主要病理學表現(xiàn)(DAD、UIP型),支持大劑量激素沖擊治療可能無效

      1、AE-IPF肺組織病理學改變:病理的主要特征是UIP、DAD:

      2、AE-IPF尸檢病理顯示不僅僅DAD和UIP改變,而是存在多種情況:

      在52例患者的尸檢中,我們看到,AE-IPF患者病理組織學同時存在其他多種病理情況,如肺泡出血、機化性肺炎、肺栓塞、肺癌甚至感染。

      3、AE-IPF肺組織病理學改變支持大劑量激素治療無效:

      所以從病理的角度來說,大劑量激素沖擊治療到底有沒有效?

      在UIP或DAD情況下,激素治療是無效的。在AE-IPF的患者中,OP和肺泡出血都可以存在,但這種情況下,可能并不一定需要這么高強度的激素沖擊治療,因為它只是一個伴隨的病變,并非最主要的病變。而毫無疑問,肺癌、肺栓塞或者是感染這些情況使用激素沖擊治療肯定是不利于患者的。所以,從組織學的角度來說,大劑量激素沖擊治療也是無效的。

      四、臨床研究未見大劑量激素沖擊治療AE-IPF有效的證據(jù)報道

      1、2011年ATS/ERS指南推薦大劑量沖擊激素治療AE-IPF證據(jù)僅為少數(shù)的系列病例報道:

      并沒有大劑量激素沖擊治療的回顧性或前瞻性的研究,對于多數(shù)AE-IPF患者弱推薦使用激素治療,但可能在少數(shù)患者中使用不合理!并且,指南對激素劑量、療程也未做相關具體推薦、規(guī)定。

      2、大劑量激素沖擊治療AE-IPF患者相對無效:

      這是7例AE-APF激素治療患者,其中有4例經(jīng)過了大劑量激素治療,預后是怎么樣的?——全部死亡。

      3、甲強龍沖擊后,大劑量潑尼松可改善AE-IIP患者預后:

      持正方觀點的陳娟教授也分享了這篇文獻。我仔細去讀了一下,文獻是說:「在這些患者中,首先進行激素沖擊治療后,再使用潑尼松龍(劑量≥0.6 mg/kg)」,我認為這是指隨后的大劑量潑尼松龍能夠改善IIP或者是APF患者預后,而并非是「大劑量激素的沖擊治療」。

      4、小樣本回顧性研究顯示大劑量激素沖擊治療聯(lián)合免疫抑制劑較單獨使用激素可改善AE-IPF患者生存:

      研究都將大劑量沖擊治療作為基礎,是根據(jù)「有免疫抑制劑」和「沒有免疫抑制劑」去對比分析預后(得出結論是加了免疫抑制劑可能會更有利于預后),而不是對比「大劑量沖擊治療」和「不大劑量沖擊治療」。

      五、AE-IPF雖然經(jīng)大劑量激素沖擊治療,但預后非常差、死亡率極高

      目前在臨床上,我們碰到嚴重的AE-IPF時,大家可能都會采用激素去沖擊治療,但是我們由這么多文獻分析下來以后,可見患者的預后還是非常糟糕、死亡率極高。

      據(jù)報道,AE-IPF中位生存期才3~4個月,AE發(fā)生以后住院期間的死亡率可達55~80%,近90%的AE-IPF患者需要入ICU治療;而初次發(fā)生AE-IPF以后存活的這些患者,它的半年死亡率高達90%以上!

      從預后這方面,我們就可以反證了:大劑量激素沖擊治療是沒有效的。

      最后進行小結

      在AE-IPF激素治療的問題上,我們是不反對使用激素,但對于是否使用大劑量激素沖擊治療,我們通過這么多文獻分析,我們認為是沖擊治療可能是無效的,當然這還要有待后面進一步的研究。

      專家介紹

      曹孟淑

      醫(yī)學博士、主任醫(yī)師、副教授、碩士研究生導師;南京大學醫(yī)學院附屬鼓樓醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科后備人才;中華醫(yī)學會呼吸病學分會青年委員會委員、中華醫(yī)學會呼吸病學分會間質性肺病學組委員、中國康復醫(yī)學會呼吸康復委員會委員、中國醫(yī)師協(xié)會呼吸醫(yī)師分會人才工作委員會委員 等。

      點擊下方圖片,閱讀「正方觀點」

      《陳娟:AE-IPF需要大劑量糖皮質激素沖擊治療(正方觀點)|學術PK》

      本文由《呼吸界》編輯 Jerry 整理、排版。感謝曹孟淑老師的審閱!

      內容整理自CACP 2019,《呼吸界》曾進行現(xiàn)場直播,視頻請戳:

      建議在Wi-Fi環(huán)境下觀看

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多