[圖片來(lái)源：Alfons Morales/Unsplash高清圖庫(kù)]

如果你最近一段時(shí)間沒(méi)有去當(dāng)?shù)氐墓矆D書(shū)館，那你可能不知道讀者已經(jīng)不需要去借閱圖書(shū)或租看電影了。

現(xiàn)在，美國(guó)成千上萬(wàn)間公共圖書(shū)館允許會(huì)員讀者在智能手機(jī)、平板電腦和電子閱讀器上下載電子書(shū)，同時(shí)出借電子有聲讀物，任何人都可以在上下班途中收聽(tīng)，還提供可在電腦、手機(jī)或智能電視上觀看的在線(xiàn)電影。和公共圖書(shū)館的其它資料一樣，這些內(nèi)容通常對(duì)任何持有圖書(shū)證的人免費(fèi)開(kāi)放。

但無(wú)論是圖書(shū)館還是個(gè)人愛(ài)好者，都不可能像擁有印刷書(shū)籍或DVD或VHS電影那樣真正擁有數(shù)字材料。當(dāng)出版商和發(fā)行商關(guān)閉服務(wù)器時(shí)，電子書(shū)、音樂(lè)和電子游戲的粉絲收藏的作品就無(wú)法播放了。

至于圖書(shū)館的電子書(shū)，其授權(quán)協(xié)議主要取決于出版商，它規(guī)定了圖書(shū)館借閱資料的時(shí)間和方式，其中一些協(xié)議迫使預(yù)算有限的公共圖書(shū)館在向公眾提供的資源上做出艱難的選擇。

圖書(shū)館和出版商都在努力適應(yīng)不斷變化的媒體市場(chǎng)，與此同時(shí)，用戶(hù)們會(huì)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)優(yōu)秀免費(fèi)的閱讀和視聽(tīng)資源如今受到了協(xié)議和行業(yè)政策的影響，而這一切都在他們的控制之外。

從很多方面來(lái)看，近年來(lái)電子書(shū)的總體銷(xiāo)量已經(jīng)趨于平穩(wěn)，但圖書(shū)館的電子書(shū)使用量仍在上升。

Rakuten OverDrive是全球規(guī)模最大的圖書(shū)館電子書(shū)供應(yīng)平臺(tái)，該公司的報(bào)告稱(chēng)，2018年，其全球圖書(shū)館顧客共借閱了2.74億本電子書(shū)，較上年增長(zhǎng)22%，其中包括通過(guò)他們的熱門(mén)應(yīng)用Libby借出的電子書(shū)。該公司的數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)OverDrive借出的數(shù)字有聲讀物數(shù)量也增長(zhǎng)了28%，達(dá)到1.07億本。

[Kanopy供圖]

在視頻方面，流媒體服務(wù)公司Kanopy為圖書(shū)館用戶(hù)提供一個(gè)包含大量獨(dú)立電影和外國(guó)電影的目錄，近年來(lái)它已經(jīng)擴(kuò)展到新的圖書(shū)館，贏得了越來(lái)越多用戶(hù)的支持。該公司表示，今年通過(guò)其平臺(tái)進(jìn)行在線(xiàn)播放的單獨(dú)影片數(shù)量達(dá)到了1.4萬(wàn)部，總瀏覽量自2018年以來(lái)增長(zhǎng)了47%。

該公司CEO奧利維婭·漢弗萊（Olivia Humphrey）透露，Kanopy往往能說(shuō)服讀者辦理借書(shū)證，因?yàn)楸仨毘钟薪钑?shū)證才能使用這項(xiàng)服務(wù)，它甚至還吸引了一部分家里網(wǎng)速太慢或者根本沒(méi)裝寬帶的讀者。

“他們實(shí)際上是去公共圖書(shū)館看Kanopy的?！彼f(shuō)道。

數(shù)字媒體迷面臨新挑戰(zhàn)

但是，當(dāng)越來(lái)越多人前往圖書(shū)館借閱電子書(shū)和租看電影時(shí)，這些服務(wù)對(duì)出版商來(lái)說(shuō)或許不再可行，而圖書(shū)館也已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起。

今年夏天，出版業(yè)巨頭麥克米倫（Macmillan）宣布，從11月1日起，在每本書(shū)出版的前八周內(nèi)，圖書(shū)館系統(tǒng)將只能購(gòu)買(mǎi)一本電子版。這一限制適用于小城鎮(zhèn)、單一地點(diǎn)的圖書(shū)館以及龐大的多分支城市圖書(shū)館系統(tǒng)。

這意味著在這段時(shí)間里，只有較大管轄區(qū)內(nèi)的一小部分讀者能夠借閱該電子書(shū)。一般情況下，圖書(shū)館可能會(huì)購(gòu)入一本預(yù)期暢銷(xiāo)書(shū)的數(shù)百份電子版。

麥克米倫的這一舉動(dòng)招致各大圖書(shū)館和美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)的批評(píng)。后者發(fā)起了一項(xiàng)在線(xiàn)請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，敦促麥克米倫撤回這項(xiàng)計(jì)劃。目前為止，該協(xié)會(huì)已經(jīng)征集了89,000份簽名，但麥克米倫尚未宣布更改該計(jì)劃。該公司發(fā)言人拒絕置評(píng)。

這一變化可能導(dǎo)致暢銷(xiāo)書(shū)的等待時(shí)間大幅增加。目前，圖書(shū)管理員稱(chēng)，他們通常會(huì)盡量購(gòu)買(mǎi)足夠多的電子版，保證一本書(shū)的持有次數(shù)在可控范圍內(nèi)。

例如，納什維爾公共圖書(shū)館的公共信息代表埃德·布朗（Ed Brown）說(shuō)，他的圖書(shū)館試圖保持至少六比一的持有率。等待時(shí)間可減少到最多三個(gè)半月，但麥克米倫的新計(jì)劃一出，這種做法在新書(shū)發(fā)布的頭幾個(gè)月就不可能實(shí)行了。

他說(shuō)：“如果一本電子書(shū)只能購(gòu)買(mǎi)一份，我們擔(dān)心顧客可能要等上一年才能借到熱門(mén)電子書(shū)?！?/p>

OverDrive的創(chuàng)始人兼CEO史蒂夫·波塔什（Steve Potash）表示，圖書(shū)館將面臨一個(gè)難題，即讀者可能會(huì)認(rèn)為，自己借不到暢銷(xiāo)書(shū)都是他們的錯(cuò)?！白x者可能會(huì)覺(jué)得這圖書(shū)館似乎消息不靈通，或者不了解情況?！彼f(shuō)道。

對(duì)部分圖書(shū)館而言，流媒體視頻的成本也是個(gè)問(wèn)題。視頻每播放一次，Kanopy就向公共圖書(shū)館收取2美元的費(fèi)用，其中一半歸版權(quán)所有人。今年6月，紐約市三大圖書(shū)館系統(tǒng)宣布將停止向顧客提供Kanopy服務(wù)。在當(dāng)時(shí)的一份聲明中，紐約公共圖書(shū)館臨時(shí)首席分館主任卡里爾·馬特（Caryl Matute）表示：“我們認(rèn)為，Kanopy的成本過(guò)高，本館無(wú)法繼續(xù)承擔(dān)，我們應(yīng)該更好地利用我們的資源，購(gòu)買(mǎi)需求更高的作品，比如紙質(zhì)書(shū)籍和電子書(shū)?！?/p>

Kanopy的CEO漢弗萊表示，該公司已經(jīng)提供了詳細(xì)的數(shù)據(jù)表，跟蹤和估計(jì)使用情況，并允許圖書(shū)館選擇每名持卡人每月可觀看多少部電影。她說(shuō)，Kanopy仍在與紐約多家圖書(shū)館溝通，了解如何最好地滿(mǎn)足其需求。紐約公共圖書(shū)館拒絕置評(píng)。

擁有數(shù)字媒體的復(fù)雜性

為什么會(huì)這樣？圖書(shū)館用戶(hù)往往不知道，不同類(lèi)型的數(shù)字材料的商業(yè)模式仍在發(fā)展當(dāng)中，而且往往與圖書(shū)館分發(fā)印刷書(shū)籍或DVD的方式大相徑庭。

以往，圖書(shū)館通過(guò)分銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)材料，其價(jià)格往往低于個(gè)人讀者在當(dāng)?shù)貢?shū)店購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格。美國(guó)法律規(guī)定，圖書(shū)館（以及購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍的個(gè)人）通常有權(quán)出借自己的實(shí)體書(shū)，出借頻率和時(shí)間由自己定，不需要向作者或出版商支付額外費(fèi)用。

[OverDrive供圖]

但電子書(shū)的情況就不同了：出版商規(guī)定了電子書(shū)的借閱條款。俄亥俄州哥倫布大都會(huì)圖書(shū)館CEO帕特里克·羅辛斯基（Patrick Losinski）說(shuō)，有些電子書(shū)，比如亞馬遜Kindle獨(dú)家售賣(mài)的電子書(shū)，圖書(shū)館出任何價(jià)錢(qián)都買(mǎi)不到。

OverDrive的CEO波塔什解釋說(shuō)，許多大型出版商提供的電子書(shū)都附帶許可協(xié)議，要求在借出一定次數(shù)（比如借出26次）或過(guò)了一定時(shí)間后，圖書(shū)館必須重新購(gòu)買(mǎi)該電子書(shū)。

對(duì)于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，電子書(shū)的借閱因此變得更加復(fù)雜，它們不能一直把電子書(shū)擺在書(shū)架上，直到用完為止。在保留經(jīng)典熱門(mén)印刷版藏書(shū)、購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)版和電子版新書(shū)的同時(shí)，圖書(shū)館必須決定在什么時(shí)候重新購(gòu)買(mǎi)舊電子書(shū)才是值得的。

圣安東尼奧公共圖書(shū)館的圖書(shū)館服務(wù)管理員羅恩·薩謝科（Ron Suszek）說(shuō)：“我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大家使用紙質(zhì)書(shū)的數(shù)量有在減少，很難證明重新購(gòu)買(mǎi)數(shù)字版的合理性?！?/p>

波塔什認(rèn)為，如果圖書(shū)館擔(dān)心新書(shū)只被借閱幾次就到期，然后從數(shù)字書(shū)架上消失，那他們或許也不太愿意冒險(xiǎn)購(gòu)入新銳作家的書(shū)?！斑@將對(duì)這些作家的曝光產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)?！彼f(shuō)道。

控制版權(quán)法的國(guó)會(huì)或許可以針對(duì)電子書(shū)的借閱制定某種版稅制度標(biāo)準(zhǔn)。在某些國(guó)家，當(dāng)圖書(shū)館借出實(shí)體書(shū)時(shí)，作者（有時(shí)包括出版商）可獲得政府補(bǔ)助，具體細(xì)則因國(guó)家而異。但美國(guó)從未通過(guò)類(lèi)似法律，也不確定有多少人期待短期內(nèi)能發(fā)生這樣的改變。

長(zhǎng)期以來(lái)，圖書(shū)館一直是寶貴的社區(qū)資源，任何人都可以免費(fèi)獲取書(shū)籍和其它媒體資源。然而，隨著內(nèi)容走向線(xiàn)上，從基于實(shí)體所有權(quán)的模式轉(zhuǎn)向受許可協(xié)議細(xì)則約束的模式，圖書(shū)館能向公眾提供的內(nèi)容可能會(huì)越來(lái)越有限。

文 | 快公司編輯部

翻譯 | 李美玉

編輯 | 梁如楓

圖片 | 網(wǎng)絡(luò)