近代以來，日本是一個經(jīng)濟(jì)、科技和軍事各方面都處于領(lǐng)先位置的國家。然而在歷史上，他曾是中國的一個藩屬國，對漢文化頂禮膜拜。

由于近代以來的種種原因，他們脫亞入歐，棄用了漢字和許多來自中國的傳統(tǒng)習(xí)俗，轉(zhuǎn)而西化，曾經(jīng)的虔誠和榮耀成了不大情愿承認(rèn)的歷史。

但歷史是無法改變和回避的，1981年發(fā)生的一件事又一次讓日本學(xué)界沸騰了。

1981年2月24日，江蘇省邗江縣甘泉公社一名叫陶秀華的女社員，她在挖土?xí)r無意中刨出了一個金色發(fā)亮的小東西，就隨手裝進(jìn)了口袋，回家清洗后發(fā)現(xiàn)像一枚印-章。她的丈夫覺得這東西不尋常，便和她一起送到了南京博物館，結(jié)果被鑒定為東漢“廣陵王璽”金印。

該印重122.87g，由高純-度黃金制成。臺高0.945cm，上綴精致的龜鈕，鈕高2.121cm。紋飾精美，印文陰刻篆書“廣陵王璽”，運(yùn)筆曲中有直，布局疏密有致，刻文飽滿堅挺，和諧流暢。

據(jù)《后漢書》記載，劉荊是東漢光武帝劉秀第九子，受封山陽王，于漢明帝永平元年徙封為廣陵王。

這個廣陵王劉荊頗有一番“雄心壯志”，老爸光武帝去世后，他多次謀劃奪位，都被發(fā)現(xiàn)或告發(fā)，漢明帝劉莊感念劉荊是同母兄弟，多次對他寬容而不予追究。

永平元年（公元58年）劉荊又一次企圖乘西羌叛亂時謀反，被發(fā)現(xiàn)后漢明帝改封他為廣陵王，遷至廣陵（今江蘇揚(yáng)州）到任。

有意思的是，這枚東漢廣陵王璽金印的出土卻在日本卻引起了巨大震動，這又從何說起呢？

原來日本曾發(fā)現(xiàn)過一枚“漢委奴國王金印”。

1784年2月23日，日本福岡一名佃農(nóng)在修整水田溝渠時挖出一枚正方形金印，上綴蛇形鈕，印面陰刻篆文“漢委奴國王”五字。1954年，這枚金印被日本定為1級國寶， 還發(fā)行了紀(jì)念郵票。1979年，被捐獻(xiàn)給福岡市，現(xiàn)存于福岡市博物館。

《后漢書·東夷傳》和《后漢書·光武帝本紀(jì)》記載：

“建武中元二年(公元57年)，倭國使者自稱為大夫，奉貢朝賀。倭奴國之南界也，光武帝賜以綬印?！?/p>

這枚“漢委奴國王金印”很可能就是記載中的漢光武帝所賜之物（“委”通“倭”）。

日本以前的名稱是“倭”，直到唐高宗咸亨元年（670年），唐朝平定高句-麗，倭國派使者前來祝賀，因為使者懂一點漢語，所以不喜歡“倭”這一名稱，才改名為“日本”。

《新唐書》亦有記載：

“咸亨元年（670年），遣使賀平高句-麗。后稍習(xí)夏音，惡倭名，更號日本...”

但是，由于某種原因，日本學(xué)界有些人士對此持懷疑態(tài)度，不愿承認(rèn)這件史實，甚至宣稱這枚金印是出于某種目的而偽造的。

日本國文學(xué)者（古代文學(xué)?伝承文學(xué)）、千葉大學(xué)、立正大學(xué)名譽(yù)教-授三浦佑之為此還寫了一本書《金印偽造事件》，有意顛覆這段歷史事實。

而“廣陵王璽”金印的發(fā)現(xiàn)讓日本學(xué)界大為震動，原因在于：

1.與“漢委奴國王”金印授印時間基本相同。

《后漢書》載，“漢委奴國王”金印的授印時間是建武中元二年(公元57年)。而江蘇出土的“廣陵王璽”金印授印時間是公元58年，兩者僅相差一年。

2.兩枚金印所用的材質(zhì)、形狀尺寸都相同（同為正方形），邊長均為漢代的一寸（合2.3厘米），陰刻篆文都采用的是“藥研雕”，鐫刻技法似出自同一工匠之手。

3.兩枚金印頂部雕刻物的玄機(jī)。

據(jù)出土文物來看，漢代分封王侯所授金印頂部的印鈕大有講究。周邊國家的分封，北方王侯用羊鈕，南方諸王用蛇鈕，西北諸王用駝鈕，均與受封地的物產(chǎn)特點相關(guān)。而劉家同姓諸王內(nèi)部分封用的是龜鈕。

“廣陵王璽”金印正是龜鈕，而“漢委奴國王”金印上綴蛇形鈕。

所以這枚“廣陵王璽”金印，印證了日本福岡出土的“漢委奴國王金印”的真實性，也證明了在漢朝時，日本做為中國的藩屬國，天-皇就接受中國皇帝的冊封，從而獲得合法的繼位權(quán)。

日本在經(jīng)濟(jì)和科技實力強(qiáng)大之后，一直在尋求改變漢文化作為東亞文化圈主導(dǎo)的事實，廣陵王璽的出土給了某些觀點一個有力的駁斥，也再次提醒人們，古代日本只是中國的一個藩屬國而已。

參考文獻(xiàn)：《后漢書》