案情
韓女士與王某系夫妻關(guān)系，雙方于1996年9月登記結(jié)婚至今。2009年王某與小其十六歲的郭某相識(shí)并開(kāi)始婚外同居，于2013年8月生育非婚生女孩。王某自2010年開(kāi)始陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬、存現(xiàn)等方式給付郭某共計(jì)753800元。韓女士在發(fā)現(xiàn)王某的出軌行為后，認(rèn)為王某的行為不僅傷害了夫妻感情，而且王某在未經(jīng)其同意的情況下，擅自將夫妻共有的巨額財(cái)產(chǎn)給付與其有不正當(dāng)關(guān)系的郭某，侵害了韓女士的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故一紙?jiān)V狀將郭某、王某告上法庭，要求確認(rèn)王某給付郭某款項(xiàng)的行為無(wú)效，并判決郭某返還。
庭審中，郭某抗辯王某向其轉(zhuǎn)賬匯款的款項(xiàng)系王某償還其借款和用于支付孩子日常開(kāi)支的費(fèi)用，不存在贈(zèng)與法律關(guān)系，且自己也累計(jì)向王某轉(zhuǎn)款575000元。另外，郭某還認(rèn)為韓女士主張的贈(zèng)與標(biāo)的并非其與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某銀行賬戶上存有的現(xiàn)金并非夫妻既得財(cái)產(chǎn)，也可能是應(yīng)付貨款，也可能是借入，韓女士沒(méi)有證據(jù)證明哪一筆資金是既得的、特定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在與韓女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)入郭某賬戶，該種行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。雖然從郭某提供的證據(jù)看，郭某也多次向王某賬戶轉(zhuǎn)款，但基于王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與郭某非法

同居的事實(shí)，郭某向王某賬戶轉(zhuǎn)款的行為性質(zhì)并不影響王某多次向郭某轉(zhuǎn)款的性質(zhì)，故王某與郭某之間系贈(zèng)與法律關(guān)系。王某未經(jīng)妻子韓女士同意贈(zèng)與郭某錢(qián)款，侵犯了韓女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無(wú)效。郭某向王某轉(zhuǎn)款575000元，王某主張均系其存放在郭某處的現(xiàn)金，韓女士主張一部分款項(xiàng)系王某放到郭某處的現(xiàn)金，另一部分款項(xiàng)系郭某償還透支卡而存入王某卡內(nèi)，但二人均無(wú)證據(jù)證明，該筆款項(xiàng)應(yīng)予扣除。故認(rèn)定王某實(shí)際贈(zèng)與郭某178800元，在王某對(duì)郭某的贈(zèng)與行為無(wú)效的情況下，韓女士有權(quán)要求郭某返還，因此判決郭某返還韓女士178800元。

評(píng)析
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有。本案中，郭某雖抗辯王某給付其的款項(xiàng)是應(yīng)付貨款或借入款項(xiàng)，不是與韓女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但并未提交證據(jù)證明款項(xiàng)的性質(zhì)，故在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某給付郭某的款項(xiàng)屬于其與韓女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同

所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！北景钢?，王某多次向郭某賬戶轉(zhuǎn)款的行為，系基于二人之間的婚外情關(guān)系而為的贈(zèng)與行為，超出了因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇，事前既未征得韓女士的同意，事后亦未經(jīng)過(guò)其追認(rèn)。該贈(zèng)與行為既侵犯了韓女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又違背社會(huì)公序良俗，應(yīng)為無(wú)效，故韓女士有權(quán)要求郭某返還王某向其贈(zèng)與的錢(qián)財(cái)。至于郭某主張的王某還存在向其借款以及非婚生女的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因系王某的個(gè)人債務(wù)或法定義務(wù)，與本案并非同一法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理。

編輯/龍行天下