原文首發(fā)：http://www./baohu/20190729252.html

(一)第三方軟件直接修改行為的責(zé)任承擔(dān)

第三方軟件在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布并提供其他用戶下載的直接修改行為侵犯了軟件著作權(quán)人的修改權(quán)。修改權(quán)是軟件著作權(quán)人一項(xiàng)重要的精神權(quán)利，其他組織或個人未經(jīng)許可不得擅自修改軟件的程序。第三方軟件的直接修改行為侵犯軟件著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。通過直接修改行為將修改程序直接注入軟件主程序，修改主程序的數(shù)據(jù)和代碼來實(shí)現(xiàn)各種特定功能，其行為本質(zhì)是對主程序軟件的復(fù)制，復(fù)制權(quán)是著作權(quán)的核心權(quán)利，也是軟件著作權(quán)人重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。第三方軟件的直接修改行為侵犯軟件著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第三方軟件為主程序軟件源代碼修改而成的軟件，將此軟件上傳到網(wǎng)絡(luò)供他人下載，侵犯了主程序軟件著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

根據(jù)我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的，故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

(二)第三方軟件攔截行為的責(zé)任承擔(dān)

第三方軟件攔截行為無論是系統(tǒng)攔截還是封包攔截均沒有直接修改和復(fù)制主程序軟件的源代碼與目標(biāo)程序代碼，第三方軟件攔截和改變的是服務(wù)器與客戶端網(wǎng)絡(luò)傳輸之間封包的數(shù)據(jù)。因此，司法實(shí)務(wù)判例中出現(xiàn)了將直接修改型的“珊瑚蟲版”QQ軟件的編制和發(fā)行認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪，而將封包攔截行為的網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的編制和發(fā)行認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。

但是，根據(jù)我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第3條第(1)項(xiàng)規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。第三方軟件程序所附帶的各種數(shù)據(jù)都應(yīng)該認(rèn)為是計(jì)算機(jī)程序，法律適用上應(yīng)當(dāng)對技術(shù)用語范圍采用法理擴(kuò)大解釋的方法，認(rèn)定兩種軟件攔截行為均為侵犯軟件著作權(quán)的行為，均應(yīng)承擔(dān)侵犯軟件著作權(quán)的責(zé)任。

“3Q之戰(zhàn)”凸顯了我國軟件法律保護(hù)的滯后性，讓網(wǎng)絡(luò)企業(yè)在“蠻荒時代”進(jìn)行無序的競爭，難免會殃及池魚。軟件保護(hù)的對象不僅是軟件程序，而應(yīng)是軟件所能觸及的全部內(nèi)容，這不僅需要互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)建立自律規(guī)則，更需要完善法律對互聯(lián)網(wǎng)競爭行為的規(guī)范。