對(duì)法院一審判決不服的救濟(jì)途徑，最直接的便是提起上訴。不過(guò)，有的當(dāng)事人并沒(méi)有直接上訴，而是選擇在一審判決生效之后向法院申請(qǐng)?jiān)賹?。畢竟上訴需要收取訴訟費(fèi)用，而申請(qǐng)?jiān)賹徳瓌t上是不收取訴訟費(fèi)用，所以有的當(dāng)事人因?yàn)樵V訟費(fèi)用的問(wèn)題而沒(méi)有選擇上訴。

再審是對(duì)生效裁判有異議的救濟(jì)途徑。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

若從法律規(guī)定來(lái)看，本來(lái)這個(gè)屬于正常的程序，也并沒(méi)有什么問(wèn)題。不過(guò)，現(xiàn)在最高院的裁判案例對(duì)于這種不上訴而申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣B(tài)度有所轉(zhuǎn)變。

最高院在（2016）最高法民申2505號(hào)裁定書(shū)認(rèn)為，當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過(guò)二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇民事訴訟審級(jí)制度設(shè)計(jì)內(nèi)的常規(guī)救濟(jì)程序，通過(guò)民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟(jì)。再審程序是針對(duì)生效判決可能出現(xiàn)的重要錯(cuò)誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序。如在窮盡了常規(guī)救濟(jì)途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁判有錯(cuò)誤的，其可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對(duì)其權(quán)利義務(wù)判定的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制，否則將變相鼓勵(lì)或放縱不守誠(chéng)信的當(dāng)事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也有違兩審終審制的基本原則。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是未上訴的案件，如果后續(xù)又提起再審申請(qǐng)的，法院不予支持。