|
文/文史小財(cái)神  在中國古代史上，長城一帶一直是統(tǒng)治者重視的地方，它不僅僅是早期內(nèi)陸從事農(nóng)業(yè)的人們與北方游牧民族之間的分界線，同時也是戰(zhàn)爭中進(jìn)行防御和進(jìn)攻的重要地帶。明朝時期為了抵制北方外來侵略者，統(tǒng)治者制定獨(dú)特的軍事防御策略，讓邊防軍在長城外進(jìn)行“燒荒”，此舉對于維護(hù)明朝的統(tǒng)治，展示軍事實(shí)力起到了至關(guān)重要的作用。  明朝時期君主專制強(qiáng)化，北方一帶“外來侵略”現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，統(tǒng)治者急需制定軍事防御策略維護(hù)統(tǒng)治，“燒荒”應(yīng)運(yùn)而生明清時期君主專制制度達(dá)到頂峰，為了加強(qiáng)君主專制維護(hù)統(tǒng)治，抵御北方的外來侵略，統(tǒng)治者急需制定軍事防御策略保證長城一帶的居民安居樂業(yè)，“燒荒”悄然而生并成為統(tǒng)治者的首選。  有不少人認(rèn)為“燒荒”政策大約在永樂初年創(chuàng)立，這個觀點(diǎn)在今天也得到了許多材料的證明。有相關(guān)史料記載，在永樂初年，當(dāng)時鎮(zhèn)守大同的邊疆部隊(duì)的首領(lǐng)候吳高是最早提出在邊疆采取燒荒的這種辦法來抵御游牧民族的入侵的人。 經(jīng)過一段時間的發(fā)展，后來“燒荒”的這種辦法才在長城一帶流行開來。但是在洪武時期，幾乎沒有任何資料可以證明已經(jīng)有人在軍事斗爭采取“燒荒”的這種行為。所以根據(jù)這個觀點(diǎn)大致可以推出“燒荒”政策大約是在永樂年間才開始被運(yùn)用在軍事斗爭中的。
為什么在明朝初期統(tǒng)治者不采用“燒荒”的這種方法來防御少數(shù)民族的入侵，而是到了后來才采取這種方法，目前最為可能也最為可信的解釋是，在明朝建立初期，在邊防的作戰(zhàn)中人們還沒有摸索出這種方法。 即使在明朝以前已經(jīng)有了用燒荒這種對策應(yīng)對少數(shù)民族入侵的這種方法，但是也已經(jīng)過去那么久了，人們已經(jīng)淡忘，要想用這個方法進(jìn)行重演，還需要一定的時間和不斷探索和實(shí)踐的方法。  永樂初年過后，燒荒政策已經(jīng)得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，于是燒荒政策就不再僅僅作用在一小片地區(qū)，開始從最初的大同擴(kuò)展到宣府，寧夏等地，成為明朝軍隊(duì)抵御入侵的一種主要的辦法。  “燒荒”從建立到運(yùn)用成熟，歷經(jīng)百年，存在季節(jié)限制、燒荒地域狹隘、人員懈怠多種問題，進(jìn)而形成明朝獨(dú)具特色的軍事防御風(fēng)格明朝朝廷駐扎在北方各個邊防軍中，常年都有在長城外進(jìn)行燒荒的行為，燒荒這種抵御外敵入侵的行為前前后后持續(xù)了大概幾百年之久。燒荒活動大多是在靠近長城一線邊境的范圍內(nèi)進(jìn)行，將這片區(qū)域內(nèi)的草原和枯草燒掉，有時也會將在戰(zhàn)爭中遮擋了視線的林木燒掉。 燒荒政策的實(shí)施，在明朝北方的國防活動中，具有極其重要的價值。在今天現(xiàn)存的一些史書中，還有不少文字描寫是對燒荒這種政策的看法。根據(jù)這些史料，會發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時許多的邊防戰(zhàn)爭中都會用到這種作戰(zhàn)方法。 但是，“燒荒”政策只是在明朝得到了重視，到了清代，這種通過大面積焚燒草原和植物的方法并沒有被繼承下來，因?yàn)樵谇宄?，邊境線在本質(zhì)上已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。 清朝王公貴族主要是以滿族為主，那些曾經(jīng)的北方少數(shù)民族已經(jīng)被降服，邊境線已經(jīng)大幅度向北方推移，并不是早期的明朝時的“九邊”一帶。并且在那時，朝廷還頒布了相關(guān)法律條文，如果有人平白無故放火還會受到懲罰。  雖然明朝在冬季，秋季節(jié)執(zhí)行燒荒政策的行為在抵御北方游牧民族入侵上產(chǎn)生了重要的作用，但是在實(shí)際的執(zhí)行過程中，在不同的地域，不同的年份在具體產(chǎn)生的實(shí)際效果中還是有很大的差別的。 燒荒最好的實(shí)行時間是在秋季和冬季，如果燒荒實(shí)行的太早的話，那個時候草還沒有足夠枯黃，如果實(shí)行燒荒政策，根本達(dá)不到燒荒的目的。比如，在正統(tǒng)五年三月進(jìn)行的一場燒荒行動中，因?yàn)闊牡臅r間遲了，遭遇到了雨雪的阻礙，所以最后這次燒荒行動并沒有達(dá)到預(yù)期的目的。 同時，如果燒荒的地域太過于狹窄，又或許過于靠近明朝的邊境，有些軍隊(duì)就會借機(jī)出去打獵，放松警惕，有的人甚至?xí)璐藱C(jī)會進(jìn)行販賣私鹽的活動，根本就不會燒荒，敷衍了事，草草行動。 正統(tǒng)七年十一月，也就是公元1422年，當(dāng)時錦衣衛(wèi)士王瑛就上報(bào)朝廷，說當(dāng)時的燒荒政策，燒的遠(yuǎn)的地方才百里，近的地方有時才五六十里，完全沒有達(dá)到朝廷規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然燒荒政策有利于鞏固國家的邊防，但是明朝朝廷對于那些參加燒荒行動的官兵實(shí)行的賞罰政策卻失衡，直接導(dǎo)致了許多人不愿意在進(jìn)行燒荒行動，嚴(yán)重打擊了軍隊(duì)的主動性和積極性。 比如在景泰元年，即公元1450年，景泰皇帝為了獎勵那些參加燒荒行為的官兵，發(fā)放了大明寶鈔，但是大明寶鈔在當(dāng)時已經(jīng)不值什么錢了，沒有什么購買力，沒有起到什么實(shí)質(zhì)性的獎勵。即使是這樣的獎勵，在一些小軍官那里，也沒有得到落實(shí)。  不僅如此，在當(dāng)時有的時候甚至連出邊的糧草以及馬草都不能得到及時的供應(yīng)。在成化十二年，戶部曾經(jīng)上書給中央，說某些軍官的糧食供應(yīng)和馬草供應(yīng)存在謊報(bào)的情況，應(yīng)該嚴(yán)格控制糧草的供給。 其他的一些地方，還有些軍官，在進(jìn)行燒荒行動中對于那些受到傷害，因?yàn)閼?zhàn)爭而遭受的損失也得不到相應(yīng)的補(bǔ)償。這樣的一系列限制糧草，馬匹的措施在一定程度上節(jié)約了國家財(cái)政支出，但是在很大程度上挫傷了燒荒大部隊(duì)的積極性。 與此同時，那些因?yàn)槌鲞厽脑斐傻拿鞒婈?duì)在人員，物資方面的損失，軍隊(duì)的將領(lǐng)往往會帶頭受到譴責(zé)，有時候會有嚴(yán)厲的懲罰。帶頭的軍官并不是故意造成損失，有時會因?yàn)樵S許多多的外部原因。 例如天氣，燒荒時間等其他不可控因素的影響而導(dǎo)致燒荒行動產(chǎn)生巨大的損失，但是朝廷并不會對損失的原因進(jìn)行具體的調(diào)查，直接將其歸結(jié)為軍隊(duì)的首領(lǐng)指揮不當(dāng)導(dǎo)致的，這也是為什么后來越來越多的軍官不愿意帶頭進(jìn)行燒荒行動的主要原因之一。
燒荒行動大多數(shù)會在秋季或者是冬季進(jìn)行，那時候氣溫比較低，有些將領(lǐng)士兵會因?yàn)槭懿涣藝?yán)寒而生病甚至是死亡。  在嘉靖二年，也就是1523年，當(dāng)時的僉都御史盧惠巡撫遼東，就因?yàn)樘鞖膺^于寒冷，在燒荒行動中被活活凍死。普通士兵的待遇沒有軍官的待遇好，在面對這樣的惡劣天氣下，生病死亡的人就更多了，進(jìn)而形成明朝獨(dú)具特色的防御風(fēng)格。  明朝的“燒荒”豐富了明朝軍事防御體系，加強(qiáng)了君主專制，維護(hù)統(tǒng)治，很大程度上打擊了北方外來入侵，鞏固了邊防，但也造成了森林破壞、荒漠化等生態(tài)問題，給后世敲響了警鐘首先，明朝長城外的燒荒不僅可以展示明朝軍隊(duì)的力量和實(shí)力，豐富了明朝軍事防御體系，還可以清除障礙物，便于作戰(zhàn)。假如燒荒的這種行為在某些重要的地域得到了有效的執(zhí)行的話，就會在很大程度使北方少數(shù)游牧民族在進(jìn)攻時由于缺少馬草的供給，達(dá)到不攻自退的效果，有力的回?fù)袅擞文撩褡宓娜肭帧?/p> 為了減少在進(jìn)行燒荒行動中所需要的材料，這種活動都會選擇在冬季和秋季進(jìn)行，在這兩個季節(jié)中，天氣比較干燥，火勢容易蔓延，而且北方少數(shù)民族的大肆入侵活動，也大多數(shù)是在這兩個季節(jié)進(jìn)行。明朝統(tǒng)治者決定實(shí)行在長城外燒荒的這一政策，對于鞏固邊防起到了很大的作用。  地方經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動，即使受到明初以來的“關(guān)禁”政策的影響，有人還是會選擇冒險進(jìn)行開發(fā)活動。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，許多人出境砍伐樹木，結(jié)果最后去伐木的軍官都被少數(shù)民族人殺了。 明朝在宣大總督管轄的區(qū)域內(nèi)設(shè)立了不少草場，這些草場的設(shè)立，反映了在明初實(shí)行關(guān)禁以來，北方的邊境人民對于獲取邊外經(jīng)濟(jì)資源的迫切需要?？傮w來說，燒荒活動嚴(yán)重妨礙地方勢力的發(fā)展，因此大多數(shù)的邊防軍隊(duì)往往對中央頒布的燒荒勒令置之不理，在實(shí)行的過程中，往往馬虎行事，達(dá)不到預(yù)期的目的。 后來，也有人把明代的這種燒荒行為與北方的荒漠化，森林破壞等生態(tài)環(huán)境問題聯(lián)系起來，認(rèn)為是燒荒行為破壞了草場，但是這種看法在某種程度上是過于片面的。在荒漠化的過程中，人為因素才是最主要的因素，所以不應(yīng)該將燒荒行為歸結(jié)為荒漠化的主要原因。 但是不可否認(rèn)的事實(shí)是，北方長城一帶大量森林的消失，確實(shí)和明朝的燒荒行為有著很大的關(guān)系，在某些時候，甚至可以是一種毀滅性的打擊。燒荒這種行為是一把雙刃劍，雖然可以抵御外敵的入侵，是明朝一種獨(dú)特的軍事防御策略，但是卻大大影響了邊境居民的土地，草地和林地，給后世敲響了警鐘。 參考文獻(xiàn)： 《明史》 《明實(shí)錄》 《明會典》  內(nèi)容來自今日頭條 |
|
|
