原標(biāo)題：萬(wàn)和電氣因Schuster商標(biāo)使用遭起訴 涉訴金額7966萬(wàn)

最新價(jià)：8.4

漲跌額：-0.02

漲跌幅：-0.24%

成交量：4.23萬(wàn)手

成交額：3491萬(wàn)

換手率：0.67%

市盈率：10.51

總市值：62.5億

　　萬(wàn)和電氣(002543.SZ)近日發(fā)布涉及訴訟的公告，公司與原告就使用“Schuster”商標(biāo)簽訂了協(xié)議，在履行協(xié)議過(guò)程中，公司存在未能達(dá)到最低采購(gòu)數(shù)量及不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的違約行為被原告起訴，涉訴金額合計(jì)為1012.54萬(wàn)歐元，根據(jù)2019年10月31日人民幣兌歐元匯率中間價(jià)7.8676:1換算，折合人民幣為7966.28萬(wàn)元。

　　公告顯示，此次訴訟案件公司為被告，原告為“UNICAL AG S.P.A?！?。原告與被告于2015年8月25日，就被告使用原告“Schuster”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“Schuster商標(biāo)”)在中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)、制造和銷(xiāo)售原告供暖鍋爐及配件，簽訂了獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議”)和商標(biāo)許可協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“許可協(xié)議”，與經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議合稱(chēng)“協(xié)議”)，以明確原告與被告之間的權(quán)利和義務(wù)。其中，經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議約定被告是原告在中國(guó)的獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)商，許可協(xié)議約定原告許可被告使用Schuster商標(biāo)，以便履行其在經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議下約定的義務(wù)。

　　原告在《民事起訴書(shū)》中稱(chēng)被告在履行協(xié)議過(guò)程中，存在未能達(dá)到最低采購(gòu)數(shù)量及不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的違約行為，并據(jù)此向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　原告提出5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告根據(jù)獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議第4.2條，向原告支付應(yīng)付差額9537440.88歐元；請(qǐng)求判令被告注銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)“舒時(shí)特”(注冊(cè)號(hào)：16385056)，并停止在相關(guān)產(chǎn)品及配件上使用該注冊(cè)商標(biāo)；請(qǐng)求判令被告因違反獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議，不當(dāng)注冊(cè)原告商標(biāo)和使用該等商標(biāo)而造成的損失560125.00歐元；請(qǐng)求判令被告向原告償付原告外聘律師費(fèi)用，暫計(jì)至2019年6月30日的費(fèi)用為27855.69歐元(即港幣247024.22)；判令本案的全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　上述案件涉訴金額合計(jì)為1012.54萬(wàn)歐元，根據(jù)2019年10月31日人民幣兌歐元匯率中間價(jià)7.8676:1換算，折合人民幣為7966.28萬(wàn)元。

　　萬(wàn)和電氣表示，上述案件對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響尚具有不確定性，最終實(shí)際影響需以法院判決為準(zhǔn)。

　　公司于近日收到了廣東省佛山市中級(jí)人民法院送達(dá)的《廣東省佛山市中級(jí)人民法院傳票》((2019)粵06民初197號(hào))。截至公告披露日，上述案件尚未開(kāi)庭審理。

(責(zé)任編輯：DF527)