2月5日晚間，廣東萬(wàn)和新電氣股份有限公司（下稱萬(wàn)和電氣）發(fā)布了一則涉及訴訟的公告。

該公告顯示，萬(wàn)和電氣主要是因?yàn)樯虡?biāo)的不當(dāng)使用被一國(guó)外公司起訴。

訴訟緣由

此次訴訟案件中，萬(wàn)和電氣為被告，原告為“UNICAL AG S.P.A．”。

原告與被告于 2015 年 8 月 25 日，就被告使用原告“Schuster”商標(biāo)在中國(guó)經(jīng)銷、制造和銷售原告供暖鍋爐及配件（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)銷產(chǎn)品”），簽訂了獨(dú)家經(jīng)銷協(xié)議和商標(biāo)許可協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“許可協(xié)議”，與經(jīng)銷協(xié)議合稱“協(xié)議”），以明確原告與被告之間的權(quán)利和義務(wù)。

其中，經(jīng)銷協(xié)議約定被告是原告在中國(guó)的獨(dú)家經(jīng)銷商，許可協(xié)議約定原告許可被告使用 Schuster 商標(biāo)，以便履行其在經(jīng)銷協(xié)議下約定的義務(wù)。

然而，被告在履行協(xié)議過(guò)程中，存在未能達(dá)到最低采購(gòu)數(shù)量及不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的違約行為，因此原告向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。

原告訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求判令被告根據(jù)獨(dú)家經(jīng)銷協(xié)議第4.2條，向原告支付應(yīng)付差額9537440.88歐元；

2、請(qǐng)求判令被告注銷其注冊(cè)商標(biāo)“舒時(shí)特”(注冊(cè)號(hào)：16385056)，并停止在相關(guān)產(chǎn)品及配件上使用該注冊(cè)商標(biāo)；

3、請(qǐng)求判令被告因違反獨(dú)家經(jīng)銷協(xié)議，不當(dāng)注冊(cè)原告商標(biāo)和使用該等商標(biāo)而造成的損失560125.00歐元；

4、請(qǐng)求判令被告向原告償付原告外聘律師費(fèi)用，暫計(jì)至2019年6月30日的費(fèi)用為27855.69歐元(即港幣247024.22)；

5、判令本案的全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

上述案件涉訴金額合計(jì)為1012.54萬(wàn)歐元，根據(jù)2019年10月31日人民幣兌歐元匯率中間價(jià)7.8676：1換算，折合人民幣為7966.28萬(wàn)元。

就因?yàn)榇嬖谖茨苓_(dá)到最低采購(gòu)數(shù)量及不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的違約行為，便被對(duì)方索賠7966萬(wàn)人民幣！

先不說(shuō)別的，就這個(gè)涉案商標(biāo)，真的有如此高的價(jià)值嗎？

通常來(lái)說(shuō)，品牌存世越久影響力就越大，當(dāng)然這并不是商標(biāo)越老越值錢的意思。其實(shí)這個(gè)得是要看商標(biāo)的知名度，例如大家都知道的華為、五糧液、聯(lián)想等等，都是因?yàn)榫哂泻芨叩闹炔湃绱酥靛X。

原告UNICAL AG S.P.A．公司是意大利前六大暖通公司之一，其旗下的注冊(cè)商標(biāo)“Schuster”本身就是一個(gè)歷史悠久的德國(guó)品牌。

目前，Schuster 的系列產(chǎn)品行銷全球，產(chǎn)品線全面覆蓋從家用到工業(yè)用的所有領(lǐng)域，并且整機(jī)性價(jià)比高。

所以原告的“Schuster”是個(gè)有著極高價(jià)值的商標(biāo)，在發(fā)現(xiàn)被告違約的時(shí)候，自然會(huì)為了維護(hù)自家公司合法權(quán)益提起訴訟。

據(jù)了解，萬(wàn)和電氣已于近日收到了廣東省佛山市中級(jí)人民法院送達(dá)的《廣東省佛山市中級(jí)人民法院傳票》((2019)粵06民初197號(hào))。

被告回應(yīng)

公司已聘請(qǐng)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)積極對(duì)原告所主張的事實(shí)和理由是否存在、所主張的訴訟請(qǐng)求是否符合中國(guó)法律的規(guī)定以及原告是 否存在違約行為等進(jìn)行專業(yè)的分析和研究，并審慎地作出應(yīng)對(duì)方案及準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)。

公司將密切關(guān)注和高度重視上述案件積極采取各項(xiàng)措施， 維護(hù)公司及廣大股東的合法權(quán)益，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

此外，萬(wàn)和電氣還表示，上述案件對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響尚具有不確定性，最終實(shí)際影響需以法院判決為準(zhǔn)。

截至公告披露日，上述案件尚未正式開(kāi)庭審理。

在上述內(nèi)容中提到的“不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)”的行為，我們可以簡(jiǎn)單談一談。

這方面主要涉及以下問(wèn)題：

商標(biāo)法第四十一條第一款關(guān)于禁止“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定是否可適用于商標(biāo)注冊(cè)程序。

也就是說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)人采取欺詐等不正當(dāng)行為，騙取商標(biāo)注冊(cè)或者轉(zhuǎn)讓的，其不正當(dāng)行為一經(jīng)揭發(fā)查實(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以立即決定撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

如果萬(wàn)和電氣的這個(gè)商標(biāo)確實(shí)屬于注冊(cè)不當(dāng)行為，而且對(duì)社會(huì)公益、消費(fèi)者利益或者對(duì)在先權(quán)利發(fā)生重大沖突，商標(biāo)評(píng)審委員便會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)審程序，決定撤銷萬(wàn)和電氣的商標(biāo)。

不過(guò)我們也不要因?yàn)槿f(wàn)和電氣訴訟一案，就覺(jué)得中國(guó)企業(yè)都這么“無(wú)恥”，老沾外國(guó)企業(yè)的光。

其實(shí)吧，這種不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的行為并沒(méi)有國(guó)界區(qū)別。既有中國(guó)企業(yè)注冊(cè)外國(guó)企業(yè)商標(biāo)的案件，也有外國(guó)企業(yè)注冊(cè)中國(guó)或其他國(guó)家企業(yè)商標(biāo)的案件，他們都是受利益的驅(qū)動(dòng)才做這種事情。

不管怎么說(shuō)，這個(gè)案子多少還是會(huì)給萬(wàn)和電氣帶來(lái)一些影響。一個(gè)跌停必定跑不了，而且這個(gè)官司一旦打起來(lái)，至少得一兩年才有結(jié)果，在此期間萬(wàn)和電氣可能會(huì)有些虧損。

但是如果原告公司愿意調(diào)解，也許用不了多久雙方就握手言和了。

那么對(duì)于此案，你認(rèn)為法院會(huì)如何審理呢？