按照慣例，我們還是先來看一個(gè)真實(shí)案例：

案例綜述：

張某（女）是某?？茖W(xué)院某社團(tuán)的“老大”，飛揚(yáng)跋扈。經(jīng)常欺負(fù)其他老實(shí)的女生。某一天，張某和同寢室的一個(gè)農(nóng)村女孩發(fā)生了矛盾，就懷恨在心。她在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一名無業(yè)男子，打給對(duì)方1萬元，并且指使該男子晚上偷偷潛入其寢室強(qiáng)奸該農(nóng)村女生，同時(shí)將該女生的照片給了對(duì)方。結(jié)果半夜的時(shí)候，該農(nóng)村女生肚子痛去了校園診所。該男子半夜進(jìn)入寢室后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)就張某一個(gè)女生。于是，也不分是誰，便對(duì)張某實(shí)施了強(qiáng)奸。

（ 該案例是一個(gè)真實(shí)發(fā)生過的奇葩案例，筆者摘自微信公眾號(hào)“辦案人”）

本案的相關(guān)信息在向社會(huì)公開后引起了相當(dāng)廣泛的討論，大家都對(duì)這種教唆他人強(qiáng)奸，但最后他人卻把自己給“誤奸”的行為十分好奇，究竟該如何評(píng)判教唆者和被教唆人的行為呢？我們分別從教唆者（也就是被“誤奸”者張某）和被教唆者該男子的角度，來分析他們的行為：

首先，張某和該男子共同構(gòu)成對(duì)于強(qiáng)奸農(nóng)村女孩的強(qiáng)奸罪預(yù)備（二人共同謀劃）

其次，從被教唆者該男子的角度

該男子在案件中的地位，在于他是真正的強(qiáng)奸行為的實(shí)施者，真正與張某發(fā)生性關(guān)系的那個(gè)行為人。

但是，他對(duì)于被強(qiáng)奸的人發(fā)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，他誤把張某當(dāng)成了那個(gè)他真正想去害的農(nóng)村女孩，這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在《刑法》中被稱為對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，刑法的規(guī)定是它不影響故意犯罪的成立。因此，雖然該男子錯(cuò)把張某當(dāng)成了農(nóng)村女孩并實(shí)施了強(qiáng)奸，但是，張某和農(nóng)村女孩都是女性，男子對(duì)于強(qiáng)奸的對(duì)象是女性這一點(diǎn)并沒有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

所以，該男子的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂。

然后，從教唆者張某的角度

來到這里，我們就要在感慨本案奇葩的同時(shí)，來好好分析一下張某在本案中的地位和作用了。

對(duì)張某在該奇葩強(qiáng)奸案中該如何評(píng)價(jià)，根據(jù)刑法當(dāng)中學(xué)說的不同，出現(xiàn)了兩種完全不同的觀點(diǎn)：

1.張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂

該種觀點(diǎn)的理由：首先，張某有唆使男子強(qiáng)奸農(nóng)村女孩的故意，從這點(diǎn)上張某就構(gòu)成了該男子強(qiáng)奸罪的教唆犯。

另外，該男子出現(xiàn)了對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)，誤把張某強(qiáng)奸。在這種情況下，代表張某本來要教唆該男子強(qiáng)奸農(nóng)村女孩的主觀故意同事實(shí)發(fā)生的不符，發(fā)生了事實(shí)的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤不同于該男子的對(duì)象錯(cuò)誤，刑法中把張某本想唆使男子強(qiáng)奸農(nóng)村女孩，但該男子卻誤奸他人的這種事實(shí)錯(cuò)誤稱之為打擊錯(cuò)誤（即行為人所想的與實(shí)際侵害的目標(biāo)不一致不是由于自己認(rèn)錯(cuò)了，而是由于行為在客觀上實(shí)施錯(cuò)了）

對(duì)于張某的這種打擊錯(cuò)誤，理論上的學(xué)說是“法定符合說”，何意？

放在本案，就是張某唆使強(qiáng)奸農(nóng)村女孩是女性，而男子最終強(qiáng)奸的張某本人也是女性，張某在唆使強(qiáng)奸“女性”和事實(shí)發(fā)生的強(qiáng)奸“女性”在主客觀方面是一致的，張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂（教唆犯）

注：該學(xué)說也是之前司法考試采用的立場(chǎng)，不過現(xiàn)在的法考已經(jīng)將這種問題的答案改為了觀點(diǎn)展示。

但是，該學(xué)說下的結(jié)論固然符合刑法的基本邏輯和法理，但卻對(duì)實(shí)際情況考慮不周。首先，強(qiáng)奸自己也是犯罪既遂嗎？其實(shí)，張某本人也是被男子強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系的，張某在被男子強(qiáng)奸的過程中也是客觀的被害人，相當(dāng)于自食其果，已經(jīng)收到了懲罰。況且該農(nóng)村女孩在事實(shí)上并未受到任何損害，在這種情況下，客觀的被害人反而要承擔(dān)與真正的罪犯共同的刑事責(zé)任，確有不妥。

因此，便出現(xiàn)了以下的第二種處理手段：

2.張某的行為只構(gòu)成對(duì)農(nóng)村女孩構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪預(yù)備，對(duì)于自己被強(qiáng)奸則是過失行為

這種觀點(diǎn)的理由是對(duì)張某的行為采取的“具體符合說”。即犯罪的對(duì)象不應(yīng)認(rèn)定為是一類人（女性），而應(yīng)該是一個(gè)具體的人（即農(nóng)村女孩）。

張某意欲唆使強(qiáng)奸的是農(nóng)村女孩，但事實(shí)卻是男子把自己給強(qiáng)奸了。張某意欲的特定犯罪對(duì)象（農(nóng)村女孩）與實(shí)際犯罪對(duì)象（自己）發(fā)生了錯(cuò)誤，而這是由于張某疏忽大意的過失（沒囑咐好該男子）所致的，刑法當(dāng)中沒有過失強(qiáng)奸之說，所以最終，張某對(duì)于自己被“誤奸”不承擔(dān)刑事責(zé)任。

最后，案件的處理結(jié)果

綜上所述，張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的預(yù)備，而該男子的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的預(yù)備和強(qiáng)奸既遂。

《刑法》規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。

結(jié)語

打擊錯(cuò)誤和對(duì)象錯(cuò)誤都是行為人在實(shí)施犯罪過程中，其主觀的意志方面出現(xiàn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與客觀犯罪事實(shí)不符的情況。對(duì)此，對(duì)象錯(cuò)誤不會(huì)影響故意犯罪的構(gòu)成，而打擊錯(cuò)誤則要結(jié)合實(shí)際，具體看待。