一幅253萬的畫，經(jīng)畫家本人鑒定是假的，專家卻稱：本人說的不算

隨著書畫作品在市場中拍賣價格的不斷攀升，仿造真跡的贗品數(shù)量也在不斷增加，很多市場上流傳的名家字畫，經(jīng)過專業(yè)鑒定以后都被證明是假的，讓高價買下贗品的收藏者欲哭無淚。中國當代著名畫家吳冠中的作品就有很多人仿造，其中拍賣了253萬的油彩畫《池塘》還引來了一場官司風波。

點擊加載圖片

2005年12月11日，蘇女士在瀚海公司拍賣會上以253萬拍下署名“吳冠中”的油彩畫《池塘》，幾年后，為了從拍賣中獲取更大的經(jīng)濟利益，蘇女士決定將手中的《池塘》繼續(xù)拍賣。為了確定自己手中作品的真實性，蘇女士特意請了畫家本人吳冠中進行鑒定。然而令蘇女士沒想到的是，吳冠中在看了她手里的《池塘》以后，卻說那幅畫不是自己畫的，還親手在畫上寫下了“此畫非我所做，系偽作”的字樣。

點擊加載圖片

得知自己買下假畫的蘇女士大失所望，她帶著吳冠中題字的假畫，將翰海公司和賣家蕭富元告上了法庭。被告的律師辯稱書畫的鑒定本身就存在很強的主觀性，畫家本人既是作畫的人，就不能再擔任鑒定的專業(yè)角色，這樣不符合司法規(guī)定，所以即使畫家本人說畫不是他作的，那也不能算數(shù)。

點擊加載圖片

引起社會各界廣泛關(guān)注的《池塘》假畫案鬧得沸沸揚揚，最終判決結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。經(jīng)過兩次審理之后，被告方瀚海公司聲稱他們在拍賣之前做過免責聲明，對于所拍畫作的真實性，公司不能予以保證，而這份免責聲明，是經(jīng)過蘇女士簽字的合法協(xié)議。因此法院最終駁回了蘇女士的全部訴求，這就意味著蘇女士用來買畫的253萬全部打了水漂。

點擊加載圖片

有的人買畫是出于對藝術(shù)的熱愛，一心想要收藏，而有的人買畫是為了投資，將自己買下的畫用更高的價格賣出去，從而獲得更大的經(jīng)濟利益。然而投資本身就是利益與風險并存的事情，拍賣也是同樣的道理。蘇女士用253萬買下署名“吳冠中”的油彩畫作品，如果這幅畫是真的，她可以用更高的價格賣出去，讓自己從中獲得更大的經(jīng)濟利益，然而一旦這幅畫是假的，她就面臨253萬人民幣打水漂的風險。令人遺憾的是，蘇女士買下的《池塘》是假的，因為買畫損失的253萬既是給她自己的一個教訓，也是在提醒其他那些喜歡收藏字畫的人，拍賣一定要慎重，謹防遇到贗品。

點擊加載圖片

從被告瀚海公司以及蕭富元的角度來說，蕭富元作為賣家沒有提供畫作的真實信息，只想著通過拍賣賺錢，既是商業(yè)信譽的缺失，也是人格底線的缺失。而瀚海公司作為拍賣公司，在作品鑒定的技術(shù)方面可能遠不及專業(yè)的鑒定機構(gòu)，更何況瀚海公司在拍賣之前與買家蘇女士簽訂了免責條款，一旦作品是假的，不保證作品真實性的免責條款就會成為拍賣公司的保護傘。事實上瀚海公司也確實通過免責條款讓自己成為了勝訴的一方。雖然免責條款最終維護了瀚海公司的利益，但為了拍賣交易的有序進行，瀚海公司還是應該提高畫作的真?zhèn)舞b定技術(shù)，完善公司與買家之間的條款協(xié)議，切實維護買家的合法權(quán)益。

點擊加載圖片

每一個畫家都希望自己的作品能得到大眾的肯定和認可，但畫家也無法阻止模仿自己真跡的贗品在市場上流通。吳冠中雖然很欣慰蘇女士能夠喜歡自己的創(chuàng)作風格和油畫作品，但對于蘇女士用253萬買到偽造版《池塘》的行為，吳冠中卻感到遺憾，只能希望《拍賣法》中的有關(guān)條例能夠不斷完善，盡可能地保護收藏者的利益。

點擊加載圖片

和所有的投資行為一樣，拍賣也是有風險的，用253萬買畫卻最終竹籃打水一場空的蘇女士就是一個慘痛的教訓，所以無論多么喜歡收藏字畫的人，在參與拍賣時一定要謹慎再謹慎，確保自己拍下的是名家真跡。