4月14日下午，柳州市魚峰區(qū)人民法院對一起民間借貸糾紛案件進行宣判，首次在判決中認定原告為職業(yè)放貸人，判定原被告雙方簽訂的《借款合同》無效。

2019年4月1日，被告唐某以房屋裝修需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告莫某借款20000元。當日，雙方簽訂《借款合同》一份。合同約定借款期限為2019年4月1日至2019年8月1日，利率按月利率2%執(zhí)行，同時還約定了違約責任及爭議解決方式及訴訟管轄法院等。同日，被告唐某出具《借條》一份給原告莫某收執(zhí)。因被告唐某既未支付利息，也未償還本金，原告莫某于2019年10月22日向魚峰法院提起訴訟。

由于被告下落不明，魚峰法院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理，被告唐某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。在案件審理過程中，承辦法官查明，截至本案開庭當日，原告莫某于2017-2019年在魚峰法院起訴的民間借貸案件共21件（包含本案），其中2018年-2019年達14件，訴訟標的金額達65萬元。根據(jù)2020年2月20日自治區(qū)高院印發(fā)的《關(guān)于審理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指導意見》，要求加大對職業(yè)放貸行為的審查。該指導意見指出，原則上，出借人未依法取得放貸資格，在2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上，可以認定構(gòu)成職業(yè)放貸行為。因職業(yè)放貸行為形成的民間借貸合同無效，借款人應當返還借款本金和占用期間利息損失。

魚峰法院認為，該案中原告莫某未依法取得放貸資格，在近幾年內(nèi)多次反復有償?shù)叵虿惶囟ㄋ艘越杩罨蚱渌x出借資金，違反了《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條“未經(jīng)國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位或者個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務活動”的強制性規(guī)定，認定為職業(yè)放貸人。原告莫某與被告唐某簽訂的《借款合同》自始無效。

最終，魚峰法院判決被告唐某應于本案判決生效之日起十日內(nèi)返還原告莫某20000元及支付資金占用期間的利息損失，利息損失計算以20000元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算。駁回原告莫某的其他訴訟請求。(魚峰區(qū)法院 李麗）